Цитата:

---

Епт..., со всем уважением - но сами то прочитайте, что написали: "Випу несколько раз говорили что повторные отчёты не имеют ценности"
Что это за дедовщина - какое право кто бы там ни был имеет право указывать, по ком писать отчеты, а по ком нет?
Тем более год спустя и после перехода в другой салон?

---

Прочитал. И? Ничего криминального или возмутительного я не увидел. Более того, Вы сами перефразировали мою же фразу о том, что "никто никому не может запретить писать". Видимо Вы на неё не обратили внимание
По поводу дедовщины не совсем понял . Дедовщина - это «неограниченная в средствах воздействия на личность неуставная система доминантных отношений». Или физическое и моральное угнетение "старичками", новичков. На мой взгляд Вип не является новичком, никто никого здесь не угнетает и никому ничего не запрещает и не может запретить, если это не идёт в разрез с правилами форума, а средства воздействия ограничены обратной связью и возможностью высказывать свои мысли в виде комментариев.

Цитата:

---

Мнение то можно высказывать, но вот за базар однако надо отвечать: все эти голосовалки и сносы в сомниловки просто на основании, что тапок имею, и не понравилось, как автор описывает поход, не утруждаясь тем, что сам отчет 100% правдивый, просто эмоции автора не понравились, а тем более снос отчета просто после "4 против" - это гнилая система, не делающая чести форуму в целом.
Как Вы помните, сам был в похожей ситуации, и ничего не меняется с прошлого года...

---

Йося, ну к чему здесь такие разговоры "по понятиям", мы же культурные и вежливые люди, а не бульварная шпана чтобы "отвечать за базары"? По факту никто ни кого не снёс в сомниловку ни на основании наличия тапка, ни "по беспределу". Более того, никто не сомневается в правдивости описываемого, никто не сказал что эмоции автора не понравились. Вопрос был в объективности и полезности отчёта, с учетом всех нюансов, предшествующих визиту. Именно по этим критериям он и оценивался. Также как и в Вашем случае.

Если за систему. На мой взгляд, систематическое злоупотребление написанием повторных отчётов одним автором по одним и тем же девушкам, является порочной системой, не приносящей пользы ни форуму, ни читателям (если конечно автор вообще заботится о пользе, а не накручивает счётчик)
А если каждый так будет делать на основании того что "а ибо не фиг указывать о чём писать!", во что тогда может превратиться массажная конференция?