И здесь по большому счету согласен. Две ремарки:

1) мой сайт всё равно наибольшей степени презентабелен по фото, чем любые другие. Везде ситуация намного хуже, там студийные фото с тоннами фотожопа, и фото 3-4 штуки в анкете, а часто вообще фэйки.

2) формально я не обманываю, я не применяю "корректирующий фигуру фотошоп", то есть я скрываю шрамы и тату по просьбе девушек - иначе отказ от фотосета, но я не меняю формы тела, не уменьшаю талии, не меняю форму груди. У меня почти все анкеты с "телефонными" фото. Но у многих массажисток я недосказываю, это правда. И таких, у кого стоит недосказать, стало больше. Недосказанность происходит за счет поз - я стараюсь снять наиболее выгодно девушку, либо она сама скрывает грудь руками, корсетом, лифом - я на это не могу влиять, но внимательные доны могут делать вывод;

То, что в принципе "таких" стал брать - это также святая правда. Грешен. Но об этом написал постом выше подробно.

UPD: кстати, по поводу отбора по фото (среди прочего) есть отличный FAQ https://sites.google.com/view/massagefaq . Цитата оттуда из раздела "Как выбирать массажистку":

Что нас интересует? Из фото – наличие откровенных фотографий, если обнажена грудь, то хорошо, если обнажилась полностью, то вообще зае**сь. Особо ориентироваться на этот признак, конечно, не стоит, но если девочка даже грудь не показывает, то это, имхо, говорит либо о какой-то закрепощенности, либо о каких-то недостатках груди (но может она просто не хочет чтобы её откровенные фото были в сети).

Из анкеты нас интересует аудиозапись, к сожалению аудиозаписи есть не у всех и отсутствие аудио не говорит о том, что массажистка плоха, НО, если она есть то это очень ценный источник данных о девушке. Сами ответы на вопросы не так уж и важны, понятное дело что там могут и будут пиз**ть, важна интонация, то как девушка общается и отвечает на вопросы. Уже по этому можно сказать, приблизительно конечно, что это за человек.