|
|
|||||||
Позавчера общался с феей. Просто присунул ей на клыка в презервативе. Перед 2-м разом она потрогала себя за промежность, вытерла руки о полотенце и принялась мне надрачивать до одевания преза. Боюсь, что произошол контакт руки со слизистой. После отстрела через 20 минут пошел поссал и обработал мирамистином канал и вокруг. Какова вероятность подцепитьчто-либо в данном случае. т.к. женат и выступила какая-то сыпь на локте. И насколько надежен мирамистин? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:В данном случае вероятность не зависит ни от жены ни от сыпи. Я уже не раз спрашивал у задавальщиков таких вопросов смысл вопроса. Если вероятность подцепить у одного на тысячу и именно вы будуте тысячным вам легче будет? Ну в самом деле кто может просчитать вероятность контагиозности возможного, но неизвестного нам заболевания с учетом вероятности микротравм на вашем кую, с учетом температуры воздуха и влажности, чистоты полотенца и времени экспозиции??? Цитата:Надежность любого антисептика понятие растяжимое. Вы сами знаете что им смывали? Гонококк или чуму бубонную. При правильном использовании на заявленные в анотации возбудителей достаточно велика |
||||||||
|
|
|||||||
Это все понятно. Я хотел просто понять - при данной ситуации есть ли вероятность чего-либо (если да, то какие болезни возможны) или это мои напрасные опасения и высокая или низкая вероятность. Передача с руки на слизистую возможна? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Есть Цитата:практически любые, передающиеся непосредственно при контакте. Только вот мне интересно, вы так боитесь несчастного триппера, а если у девушки, ведущей явно асоциальный образ жизни, открытая форма туберкулеза-не боитесь воздушнокапельным путем заразиться? или гриппом-от него кстати людей умирает больше чем от спида. Цитата:Возможна. После поручня метро н никогда в носу не ковырялись? Уважаемый, зубов бояться-в рот не давать. |
||||||||
|
|
|||||||
и все-таки хотелось бы понять для себя-вероятность высокая или низкая? В принципе ведь все было в презе, оральный контакт в резине безопасен, касание рукой было непродолжительное и была проведена медикаментозная профилактика мирамистином. |
||||||||
|
|
|||||||
Точнее сказать невозможно. Или Вы ожидаете ответ типа: "С вероятностью 5.3811% можно подхватить триппер, с вероятностью 1.4514% можно подхватить хламидиоз, с вероятностью 0.9867% можно подхватить сифилис..." и т.д.? ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Вот если в компах аффтар шарит, то вопрос такой: При заносе в комп вируса (неизвестно какого) какова вероятность потери данных? Какова гибели материнки? Какова вероятность что все обойдется? Какова вероятность взрыва мозга у того кому такой вопрос задают??? ПыСы без обид плиз. На что можем на то отвечаем. Медицина не наука. Это просто опыт от Гиппократа до Гарика с Формером ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Типа: из 1000 чел при половом контакте с феей 100 заболели триппером, 10 сифилисом, а 2 вообще под электричку попали ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: В первую очередь, всё зависит от Вашей индивидуальной предрасположенности к болезням, передающимся половым путём... Цитата: Надёжность мирамистина около 80% (имхо, и не только имхо...) так что думайте сами... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: ооо, я читал вашы посты выше, до этого еще не добрался. бля, панравелось, - занесу в "избранное". "предрасположенность к зпп" - такого я бы даже после понюшки какаину не придумал бы, хотя, иногда жгу нипадецки. пешыте исчо, мне нравится. про предрасположенность, например, к падению снега на голову. (если вы имели ввиду термины "вирулентность" и "иммунитет", то это совсем другая опера, это не "предрасположенность", а наоборот.) Цитата: круто, это вы линейкой меряли? оооо, расскажыте скорее, как именно дело было. нам всем интересно. надежность его в чем - в вытекании из пузырька или в том, что оставлненный на ночь, он не испариться? можете сформулировать, в чем именно его "надежность" по-вашему... жаль, если вы не ответите. с надеждной на переписко, ваш скоромный поклоннег. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: БАЛЬШОЕ СПАСИБО... ![]() Тронута.... ![]() Взволнованна... ![]() ![]() ![]() Цитата: Постараюсь Очень Сильно... ![]() Цитата: Я имела в виду именно предрасположенность. Поясню: человеческое здоровье-это одна опера, во всяком случае в моём понимании. Или Вы ничего не слышали про людей одинаково имевших сексуальную связь с человеком больным СПИДОМ и неодинаково заболевшими после этого?? Ну, не поверю... ![]() Это что по-Вашему не предрасположенность??? Если нет, то как это по Вашему тогда называется?? ![]() Заранее Спасибо за ответ, ибо я с радостью пополню свой лексикон новым для меня термином... ![]() Вопрос был: Цитата: Правильно? Я ответила: Цитата: Что непонятного?? Цитата: Его надёжность в защите от заболеваний, передающихся половым путём... Я достаточно доходчиво объяснила??? ![]() зы: Цитата: Ну, не такой уж и скромный... ![]() Но всё равно, так приятно... ![]() Такое внимание с Вашей стороны... ![]() Просто мур-мяу.... ![]() ![]() ![]() Чмок... ![]() ![]() ![]() зыы: Кстати, не забывайте (взято из Вашей подписи): Цитата: ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: это мне о многом говорит, в общемта... 1. спидом не болеют (это лишь синдром, он может наблюдаться и при авитоминозе и при сахарном диабете и при вич и так далее) 2. касаем "заболел-незаболел" - это вот как раз зависит от вирулентности носителя, а не ресипиента. тут уж как повезет. мда... в общем - гугль.ком вас спасет. наверное. имунный статус, разумеется, имеет значение, однако, в случае вируса его роль не столь значительна. полностью не раскрыта тема цифрового значения надежности хлорки (мирамистина), таки как ее вывели, эмпирически или по результатам каких-либо исследований? можно источник? спасибо заранее. Цитата: вот-вот, не верю никогда и ни разу касаемо "сторонних" постов в "здоровье" целом, я глубоко уверен, что лучше "жевать". то есть, лучше ничего не отвечать в теме, по которой ничего толком сказать не можно, чем писать полную ерунду. это такое вот имхо, да. |
||||||||
|
|
|||||||
А ваще здравый смысл должен присутствовать. Если хто баицца, тады ой, и не нада в лес хадить, ипите вашу жану ф трех презах, а ее держите на цепи щоб ни дай Бох налево не сходило и кой чаго не подцепила. А так и в подъезде можна за ручку дверь потрогать и кой чаго потцепить. А гарантии проста нету нихде и ни у каго. Канешна есть и рисковая сабжи и доны, но если одели през, да и мирамистинам поработали, то щитай пронесет. А не пронесет, так могут и машиной сбить в переходе насмерть. Каждому свой век отведен, можешь трахать всех подряд без преза и прожить 100 лет а можешь и назавтра околеть. Я тут исчо песал: "Медыцына - наука ниточная". Это мне врачи сами сказали. И ответственности они никакой не несут. И это касаемо всех болезней, а не только ЗППП. Когда цель - прибыль, то могут найти болезни у любого человека, а для врачей (особенно платных) и фармкомпаний - медовый сон видеть всех людей пожирающими тоннами их таблетки и БАДы. И это факт. Особо это распространено в Пиндосии и некоторых европ. странах, где тебя залечут до смерти. Там страховые компании + фармкомпании и врачи (не все, но многие есть)= мафия, которые покруче сицилийской будут. Врачи берут взятки от фармкомпаний. Даже если подать в суд, ничего не докажешь. Самый справедливый америкосовский суд вынес определение "течение болезни может принимать непредсказуемый характер в независимости от назначенного лечения" - читай "нам врачам пох..., и мы ни за что не отвечаем" ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО НЕ НАДО ЛЕЧИТЬСЯ. (Хотя моя бабка дожила до 92 лет и таблетки, что ей прописывали, всегда в унитаз спускала) Практический совет таковой - обратиться к трем-четырем независимым друг от друга врачам и все самим перепроверить и сравнить. А потом самим принимать трудное решение, ЧТО и КАК лечить и чем. |