Если отойти от слов бредящей телки, то суть в следующем: С чьей точки зрения нет бреда и\или галюцинаций? С точки зрения обывателя или врача? Естественно, что если человек в разговоре вам расскажет что выполняет все распоряжения голоса, доносящегося из собственного заднего прохода или что он пришелец с Марса-тут все ясно. Но это редкость. А вот для того чтобы выявить продуктивную симптоматику необходимо иметь хоть какие то знания в психиатрии. К тому же болезнь может проявляться не только паранойей, а например нарушениями мышления, восприятия-без подготовки (или длительного тесного общения) не угадаешь.
Приведу пример:психиатрию проходили на 4 курсе. Преподша привела пациента и предложила побеседовать, диагноз установить. Пробовали минут 30-ну если бы не больничная пижама-здоров абсолютно. Тогда беседовать с ним стала она- три вопрос-три его ответа и Маниакально-депрессивный психоз в маниакальной стадии был виден всем. ЭТО я запомнил на всю жизнь. Поэтому, меня несколько смешит то что например нотариусы перед совершением действий обязаны проверить дееспособность. Интересно как? их же не учили.
Далее, может быть и наоборот-подозрение в шизофрении может быть ложное-например психотропных таблеток наелся (не обязательно наркоман-просто побочное действие лечения некоторых препаратов-сам лично видел глюки от пипольфена), может быть реакция на стресс (опять же депрессивная или маниакальная), истерика... ну и так далее...
Резюме: если девушка действительно где то училась, то выявить шизофреника, если он не воет на луну вполне реально