Читать, согласен, интересно, но даже четкая разбивка по пунктам безапелляционных порой суждений при спокойном анализе обнаруживает псевдологические выводы, подгонку под желаемый ответ и попытку провозгласить сугубо личный опыт универсальной истиной в последней инстанции.

Вся красивая конструкция держится на собственных сомнительных аксиомах и, по моему мнению, неприемлема для большинства читающих практиков.

Вы правы, что подробное исследование заводит в бесконечное обсуждение объемистых постов, но при вдумчивом чтении подтасовки и субъективизм видны воочию.

Да и дорого выходит.

Не на казенные, чай, гуляем.