Ой, да ладно. Предположим, новому Отелло некий злодей показывает фотографию со словами "А жена-то твоя 3 года назад за деньги хуи сосала!". Вообще, это исчезающе маловероятно, но вдруг случилось. Не повезло девушке. Фотография с незамазанным лицом, но отфотошоплена по самое небалуйся. В семейном фотоальбоме этой фотографии нет как и нет фотографии в с такой же причёской/одеждой/макияжем. Мужик смотрит, да, похожа. Но в Москве 15 миллионов человек, могут быть и похожие. Уверенности нет. Если поверит или хотя бы спросит, не ты ли, милая, на сей фотографии пластмассовый член сосёшь, значит у бедной бывшей феи проблемы не только с фотографией, возможно проститутские замашки у неё и в семейной жизни остались, либо у мужика такие большие тараканы насчёт девичьей чести жены, что даже минимальное подозрение ему как нож по сердцу. В любом случае виновата бывшая фея, либо в том, что так и осталась проституткой, либо в том, что, будучи бывшей проституткой, врала лоху, за которого собралась замуж, о том, что он у неё второй, вместо того, чтоб искать человека, для которого девственность жены второстепенна. В конце концов, если у мужика комплексы насчёт будущей жены, обманывать его тоже нехорошо.
Короче, мысль в том, что риск (как произведение вероятности на потенциальный вред) для бедной запутавшейся, но потом вырвавшейся из этого болота женщины минимален. Кирпич вон тоже могут с балкона на голову кинуть, печально, конечно, но это не значит, что нужно все окна/балконы решетками закрывать.
Гораздо больше политика неудаления отчётов вредит действующим проституткам, которые, нагадив в одном месте, меняют телефон и хотят начать с чистого листа, подчастую с той же фотосессией. Но жалости эта проблема совсем не вызывает, поэтому и напирают на историю новых сонь мармеладовых.