AbaDONna
( )
16/02/2014 12:40:11
Потараюсь обосновать, почему на мыло +

Все описанные эпизоды необходимо было еще использовать, а при достаточно жестком силовом хоккее, который показали обе команды, судьи склонны прощать подобные моменты.

Мы же говорим об уже забитой шайбе, которая выводила нашу команду напрямую с плей-офф. Здесь необходимо было учитывать множество факторов, а именно
- при сдвиге ворот судья должен остановить игру, а этого сделано не было;
- если сдвиг ворот не был замечен судьями, а игра не была остановлена, значит, этот сдвиг никак не влиял на возможность забить в ворота;
- бросок был под перекладину, и был сделан с игры, которая не остановлена судьей вовремя;
- не факт, что ворота не были умышленно сдвинуты американским вратарем, уж больно вовремя это случилось, когда стало совсем горячо

Таким образом, мы имеем очень интересную ситуацию. Формально ворота были сдвинуты, и это давало арбитрам основания не засчитывать шайбу. С другой стороны, собственный же косяк судей, не заметивших сдвиг ворот и не остановивших игру, а также тот факт, что сдвиг ворот был настолько несущественным, что на возможность забить в них не влиял никак, давали основания все же засчитать шайбу. Оговорюсь, что ситуация весьма спорная, и в чью пользу ее трактовать, это было сугубо вопросом личного мнения арбитра. Но учитывая то, какую страну представлял арбитр, я его решению почему-то не удивляюсь.