| kroman |
| ( ) |
| 11/03/2012 12:39:11 |
|
может, я не о том подумал, но +
|
главнейшая (имхо) на данный момент проблема борьбы с сутерством-заказухой-песдабольством-неадекватщиной в КЛСе совершенно очевидно уводится в сторону возрождением конкурсов и созданием новых веток.
Это я к тому, что внезапная (и, надеюсь, долгосрочная) активность ТБ/СМ может быть использована с куда более эффективными для форума целями...
| Прелюбодей |
| ( ) |
| 11/03/2012 13:42:35 |
|
|
относитесь ко всему происходящему проще
|
зачем пытаться влиять на развите форума?
он эволюционирует нравится Вам это или нет.
и развиваться он будет не всегда так как нам нравится!
Конечно вечный конфликт поколений будет, и кто-то лет через 5-7 напишет - "А форум то уже не тот......)
и этот кто-то может быть, зарегистрировался именно сегодня.......
techboss
|
| ( ) |
| 11/03/2012 15:14:40 |
|
Re: может, я не о том подумал, но +
|
Цитата:если у вас есть конкретные предложения, вынесите их на обсуждение отдельной темой.
главнейшая (имхо) на данный момент проблема борьбы с сутерством-заказухой-песдабольством-неадекватщиной в КЛСе
| kroman |
| ( ) |
| 11/03/2012 17:41:14 |
|
|
|
выносил. ничем не кончилось, кроме песдабольства, в т.ч. моего +
|
см. недавние прения по голосовалке.
зато теперь началось бурление вокруг конкурсов-веток...
По мне - раз уж нашлись силы по реализации "рейтингования" юзеров (вовсе не бесспорного), то надо это как-то применить, хотя бы к той же несчастной голосовалке; введите этот же рейтинговый коэффициент при голосовании - буду по каждому отчету исправно голосовать. И будет тогда респект и уважуха (а не советы партейцев, кому мне и куда тыкать).
А то который год слышу "голосовалка устарела, надо менять" - и нихуа в результате...
|
techboss
|
| ( ) |
| 11/03/2012 18:25:07 |
|
Re: выносил. ничем не кончилось, кроме песдабольства, в т.ч. моего +
|
Цитата:мне нужны конкретные предложения - какой коэффициент, как именно он будет учитываться
то надо это как-то применить, хотя бы к той же несчастной голосовалке; введите этот же рейтинговый коэффициент при голосовании
| radischev |
| ( ) |
| 11/03/2012 19:42:46 |
|
|
Re: мнение
|
Уважаемый Кроман! Я так полагаю, что голосовалка в отчетах задумывалась, как средство борьбы с «заказными» отчетами. Насколько она выполняет свою функцию мне не понятно. По-моему, она стала средством выяснения отношений между юзерами по межпартийному принципу, по принципу старожилы против новичков и др. Мне не понятно, как некий человек может выражать недоверие автору, если он у феи не был. А если был, то, прочтя отчет, что мешает ему оставить свой комментарий к отчету? А как я – обычный пользователь могу посмотреть степень доверия автору, если сам у феи не был? Только проголосовав, наугад или из каких-то высших соображений (анализ текста, сопоставление деталей)! Мне кажется, что это не правильно. Поэтому, в конечном счете, я то хожу все равно не по отчетам, а по феям. Отчеты, конечно же, читаю (но все реже), но для поднятия настроения. А вот с этим раньше было все как-то по-другому, чем сейчас. Больше или меньше стало отчетов, не берусь судить (но, кажется, меньше), а удовольствия от их чтения тогда выходило неизмеримо больше. Поэтому конкурс, мобилизующий творческий потенциал (и потенцию) форумчан на благое дело повышения ценности отчетов и интереса к ним, нужен не в меньшей степени, чем «правильная» голосовалка или рейтинг юзеров.
| kroman |
| ( ) |
| 11/03/2012 20:01:26 |
|
|
|
Прикол в том +
|
что я в этих формулах не разобрался и разбираться не собираюсь (пардон за хамство). По мне, простейшая формула - это количество отчетов за все время (всех подряд, даже сомнительных), деленное на количество лет в форуме, и деленное потом на сто. Т.е. средний КПД или удельная активность.
Но пусть будет ваш коэффициент, не зря же он разрабатывался.
Вот этот коэффициент и надо применять при голосовании, умножая его на единицу. Просто и логично - голос юзера с коэффициентом 0,1 не сравянется с голосом юзера с коэффициентом 1. И сносить соответственно, не по достижении перевеса в восемь голосов с дельнейшим рукоприкладством модеров, а автоматически при отрицательном балансе. Тогда и обратно можно будеть отчет из сомнилова доставать автоматом.
А то отдельные отчеты с минус 10 в форуме висят, а в сомнилово с минус три сносятся. И обратно не вытаскиваются, заметьте!
А так мне и голосовать неинтересно - я один на льдине, а в форуме партии-фракции-секты кооптированнно выступают
| lawyer123 |
| ( ) |
| 11/03/2012 20:42:00 |
|
Re: Прикол в том +
|
мой отчет с -10 вытянулся из сомниловки, например.
|
techboss
|
| ( ) |
| 11/03/2012 21:02:56 |
|
Re: Прикол в том +
|
Цитата:извините, а разве формула, по которой кол-во отчетов в каждом годе считается с понижающем коэффициентом - это высшая математика?!
что я в этих формулах не разобрался и разбираться не собираюсь (пардон за хамство)
и если вы не можете разобраться с простейшей формулой, то что тогда вы сами можете предложить?
Цитата:в смысле не вытаскиваются?
А то отдельные отчеты с минус 10 в форуме висят, а в сомнилово с минус три сносятся. И обратно не вытаскиваются, заметьте!
вы кнопочку "пожаловаться" нажать не пробовали? и сообщить модерам?
что значит "с минус 10 в форуме висят"? в каком форуме? в КЛС-М? (можно не загадками говорить, а конкретику писать?)
отчеты по результатам голосования переносятся автоматически.
| Градиент |
| ( ) |
| 11/03/2012 21:09:23 |
ну этот каГ-то так..
|
Цитата:
зачем пытаться влиять на развите форума?
он эволюционирует нравится Вам это или нет.
Нну-у типа бороться СЪ теми кто борется против борьбы ради борьбы
| kroman |
| ( ) |
| 11/03/2012 21:54:16 |
|
|
|
еще один прикол в том +
|
что я доктор наук, причем технических. Хотите одну из своих книженций задарю, там этих формул ниипаться как много
Для меня неясно, с какого перепева прошлогодний отчет хуже вчерашнего? Пахнет несвеже? Или идете на поводу у неофитов, не желающих признавать самодостаточными авторитетами Джодо, Люкса, Выха и иже с ними? Зачем заслуженным мастерам спорта подтверждать свой рейтинг?
И какой-такой "автомат" засунул вот этот отчет с минус 4 в сомнилово http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=0&Number=1232173&page=0&vc=1 ?
Заодно - вроде бы одобренного всеми устранения "самоголосования" уже не будет?
По поводу
Цитата:
то что тогда вы сами можете предложить?
жаль, что не узрели с первого захода предложение по использованию рейтингового коэффициента в голосовании, я не гордый, повторюсь:
Цитата:
Вот этот коэффициент и надо применять при голосовании, умножая его на единицу. Просто и логично - голос юзера с коэффициентом 0,1 не сравянется с голосом юзера с коэффициентом 1. И сносить ... автоматически при отрицательном балансе.
Возвращаюсь к изначальной теме ветки, насчет сегодняшних имхошных приоритетов.
Голосовалка, при всех ее недостатках - единственное на сегодняшний день средство для очистки форума. А не организация закрытых конф и конкурсов, как бы они не улучшали форум. Хотя можно делать все одновременно, не забывая все же, что цветы на грязной почве долго не живут...
|
Tsunami
|
| ( ) |
| 11/03/2012 22:19:19 |
|
|
Re: еще один прикол в том +
|
Цитата:я засунул его в сомниловку...во первых он там бы полюбому оказался, а во вторых как то странно что отчет юзера с таким званием находицца в клсм....надо вообще все посты Хера в сомнительные унести
И какой-такой "автомат" засунул вот этот отчет с минус 4 в сомнилово http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=0&Number=1232173&page=0&vc=1 ?
| Прелюбодей |
| ( ) |
| 12/03/2012 07:51:24 |
|
|
|
Re: еще один прикол в том +
|
Цитата:
а во вторых как то странно что отчет юзера с таким званием находицца в клсм....надо вообще все посты Хера в сомнительные унести
Согласен!
я в КЛС-М захожу буквально на минутку, в основном посмотреть нет ли отчетика бордельного писаки, а если он разродился очередным шедевром, то проголосовать.
Бывают конечно исключения, задерживаюсь почитать, но все реже и реже
| Прелюбодей |
| ( ) |
| 12/03/2012 07:52:32 |
|
|
|
А давайте вернем Е-букер!
|
может страсть к написанию отчетов вернется.........
| kroman |
| ( ) |
| 12/03/2012 12:19:37 |
|
|
|
значит, не по правилам живем, а по модерскому беспределу? +
|
вот и остался вопрос вопросов - за каким вообще моржового здесь держать?
Для развлекухи модеров и крестоносцев???
|
Tsunami
|
| ( ) |
| 12/03/2012 12:36:12 |
|
|
|
Re: значит, не по правилам живем, а по модерскому беспределу? +
|
Цитата:поправка в правила клсм о сносах отчета модераторами в сомнительные была обсуждена и одобрена советом сразу после сноса....эта поправка появится в правилах в ближайшее время
значит, не по правилам живем, а по модерскому беспределу?
|
techboss
|
| ( ) |
| 12/03/2012 13:58:33 |
|
Re: еще один прикол в том +
|
Цитата:отчет-то не хуже. просто предлагается учитывать мнение в первую очередь тех, кто постоянно ходит по феям. точнее постоянно пишет отчеты.
Для меня неясно, с какого перепева прошлогодний отчет хуже вчерашнего?
Цитата:вообще-то они это делают. во всяком случае в том виде спорта, которым я занимаюсь (знаю спортсменку, которая многократная абсолютная чемпионка мира, обладательница несметного кол-ва золотых медалей, но которая постоянно выступает на соревнованиях - и российских, и международных).
Зачем заслуженным мастерам спорта подтверждать свой рейтинг?
Цитата:ну а при чем тут голосовалка, и закрытые конфы и конкурсы?! они же делаются не для очистки форума от сутерских отчетов, это просто этап развития форума. не имеющий никакого отношения к борьбе с сутерскими отчетами.
Голосовалка, при всех ее недостатках - единственное на сегодняшний день средство для очистки форума. А не организация закрытых конф и конкурсов, как бы они не улучшали форум.
| Боевой Гном |
| ( ) |
| 12/03/2012 20:35:50 |
|
|
Re: значит, не по правилам живем, а по модерскому беспределу? +
|
Цитата:
вот и остался вопрос вопросов - за каким вообще моржового здесь держать?
Для развлекухи модеров и крестоносцев???
странно, что сама зверушка еще не отметилась в данной ветке - обычно он не оставляет ни одной без внимания (пользователи с "тонкой душевной организацией", обижающиеся на голосование - учитесь!
Обсуждали, вроде бы, это много-много раз. Убъешь одного - тут же появится новый - у него и сейчас есть, обратите внимание - они часто "тандемом" голосуют "доверяю" в собственном отчете
Сейчас хоть все понятно - сутер локализован в одном обличье. Насколько я знаю, модераторы не имеют технической возможности отслеживать айпи. Администрация - может, наверное.
| Прелюбодей |
| ( ) |
| 13/03/2012 07:47:02 |
|
|
|
Все очень просто
|
Цитата:
странно, что сама зверушка еще не отметилась в данной ветке - обычно он не оставляет ни одной без внимания
забанен на всем форуме
http://sextalk.ru/showprofile.php?Cat=0&User=20551&Board=cls_so&what=ubbthreads&page=0
а то-бы ты Гном за "зверушку" много нового про себя узнал, причем пИсака сделал бы это с присущим ему "размахом" постах этак в десяти.......