|
|
|||||||
Приветствую участников форума. Хотел поделиться своими наблюдениями по комментариям под анкетами на вышеназванном ресурсе (dosug.cz тобиш) Примерно с год наблюдаю я там за одной анкетой, и какие интересные моменты я обнаружил. Скажем так, фея работает с 2009 года и первые каменты датированы этим годом и так по возрастающей, до 2011 года. Причём, скажем, всего было 30 каментов – 10 открытых и 20 закрытых. Мне естественно любопытно стало, что ж там такого «плохого» написано в этих скрытых каментах ? Заплатил примерно 5 парагвайских песо по курсу ЦБ на день оплаты и прочёл их, эти каменты. Там всё нормально, ничего плохого для феи не написано, зачем только она их скрывала - непонятно (ох уж эти женщины ). Раз уж я заплатил, чтобы прочесть, я эти каменты себе скопипастил. Продолжал дальше наблюдать Потом фея какое-то время не работала (анкета была выключена). Когда включилась, больше половины каментов она удалила (из скрытых) (вот глупышка то! Рейтинг анкеты из-за этого стал значительно ниже, когда он ещё показывался), остальную часть почти всю открыла. И что же я увидел? Что практически все каменты остались те же (что я читал в закрытом виде ) Только даты написания этих каментов изменились на более свежие, датированные уже 2012-м годом! Даже авторы каментов не изменились! Только пара авторов, которые ранее ей уже писали камент, написали по новому каменту (старые каменты этих авторов удалены). Вывод очевиден – у Рафы сидит целая команда пЕсателей, которые строчат липовые каменты под анкетами фей. Давно у меня вызывало подозрение по поводу каментов на рафафаке – уж больно они «красивые»,»правильные», а после того, как я увидел сиё действо с метаморфозами конкретной анкеты- вывод стал очевиден Про нечто похожее написал и YMKA, отразивший это в своём постинге. Вот такие интересные наблюдения. |
||||||||
|
|
|||||||
сидит там чего то, анализирует, потом Америку открывает Цитата: Думаешь эта команда писателей тут же набросилась свои отзывы апдейтить? Ответ неверный Просто восстановили старые отзывы (сам пишешь, что отзывы и авторы прежние остались) и попутно скрипт дату там проапдейтил или что то подобное случилось. Чисто технический нюанс. |
||||||||
|
|
|||||||
Я, конечно, понимаю, что получить реальное подтверждение подозрениям - это очень важный момент, но только если воспринимать события, находясь в их эпицентре. Попробуйте вместо микроскопа взять телескоп, сменить точку наблюдения, а главное - масштаб. Существуют объективные законы экономики (баланс спроса и предложения, конкуренции и этапов развития рынков), также законы развития сообществ/коммьюнити (я всё планирую на эту тему написать развёрнуто на примере самого секстолка). Вас не удивляет существование систем ежедневного автоматизированного мониторинга СМИ (печатных журналов и газет), блогосферы и т.п.? (Навскидку - Медиалогия). Причём даже уже давно не пассивного мониторинга - но проактивного формирования общественного мнения. Что мониторинг был ещё во времена Петра I (для этого не надо много ресурсов), что формирование не столь сложная задача (SEO-оптимизаторы сайтов вполне успешно делают сотни тематических сеток, с хитрой перелинковкой). Боты шлют спам мильёнами, капчи ломаются даже на гугле (завести новый почтовый ящик - нулевая цена, регистрируй пачками; не проблема давно даже фермы СИМ-карт для серьёзного бизнеса - хотя раньше телефоны спамеры не покупали оптом) Вы в курсе существования баз данных крупных сетевых магазинов (ИКЕА, АШАН и т.п.), в которых на основе прогноза продаж на неделю производится оптимальное заполнение склада (завезти как можно больше того, что купят завтра - и чтобы не было ситуации, когда товара на складе не хватило - но и не испортилось), оптимизация логистических цепочек и т.п.? Для Вас не стала обыденным такая вещь, как рекомендательные сервисы? Вы просто расскажите imhonet какие книжки вы читаете - и вам порекомендуют сотни книг, которые лично вам понравятся! Вы просто слушайте музыку в своём плейере - и отмечайте "нравится/не нравится" - и через неделю last.fm начнёт вам подставлять вместо ширпотреба, который слышали ВСЕ неизвестные группы из провинции, которые по гаражам записываются - и вы вдруг откроете, сколько хорошей музыки вы просто никогда не узнали бы!.. (Голосовалка секстолка тоже относится к подобного класса системам, хотя и более простая) Вас не коробит от того, что секстолк перешёл от небольшого коммьюнити к системе написания атчётов? Что индивидуалистический период развития вступает в противоречие с зарождающейся волной организованных группировок? Понимаете ли вы издалека глядя в телескоп какая будет следующая закономерная фаза? А в написании сутерских отчётов можете проследить этапы развития (соревнование пуля-броня-пуля-броня) и сказать, какой объективно будет следующим (как станут писать сутерские отчёты завтра - и как будут пытаться им противодействовать)? Не всегда таковые системы сложны технологически или требуют сложных математических формул. В своё время десять строк дали мне прирост просмотра моей анкеты на мамбе на 1000 просмотров в месяц (не я искал чьи-то анкеты - а меня стали смотреть чаще - и мне не пришлось платить мамбе или сидеть по пять часов в день, надрачивая рейтинг), достаточно просто реализуются и такие вещи, как мониторинг включенности любимых анкет на ситях или автоматизированный постинг комментариев. Право, это прошлый век давно. В общем, добро пожаловать в настоящее, будущее будет ещё лучше. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Да анализирую, и делюсь информацией с форумчанами – пусть знают. А Крестоносцу респект от меня, если он что то открыл и поделился этим с форумчанами. На подставы, и хамское отношение/обслуживание, думаю, всем неприятно нарываться. Цитата:Да, именно так и думаю, ИМХО, ответ верный Твоя позиция в отношении Досуга мне понятна (многим думаю тоже ) Цитата:Ага, старые отзывы восстановили, тогда и дата должна была старой остаться, а она на новую изменилась, причём даты разные – числа и месяца, со старыми никак не совпадающие. ИМХО, просто фейка попросила что б ей отзывов добавили что б рейтинг поднять и вуоля, готово! И не надо на скрипты валить, это всё произошло задолго до того, как на нюшке произошли изменения, это я сейчас просто написал, как время и желание появилось.. Цитата:Это не технический нюанс, а нечто другое… Зы. Хотел ещё привести пример с анкетой Юли на нюшке, да выключена она сейчас. Может, когда включится приаттачу сюда. |
||||||||
|
|
|||||||
Я этот постинг написал к тому, что отзывам на вышеназванном ресурсе нельзя верить ни на грош. Моим можно (с) "17 мгновений весны" |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: ага, попросила и все разом кинулись ей добавлять, причем где то они все это время хранили старые, чтобы их снова в таком же виде выдать Если это все один человек под разными никами, то почему тогда в разные дни? Вобщем не надо усложнять и искать заговоры, а про "объективность" отзывов на досуге и так все знают |
||||||||
|
|
|||||||
Порыться в грязном белье – а почему бы и нет? Да, я за справедливость! И если надо порыться в грязном белье, справедливости ради, то я всегда готов! Цитата:Внимательно перечитай корневой постинг, там есть ответ на этот вопрос. И не защищай данный ресурс, с ним и так всё ясно и твоя позиция в отношении его же мне тоже ясна как и многим здесь. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: и какая же у меня позиция в отношении досуга? самому интересно знать |
||||||||
|
|
|||||||
В большинстве твоих отчётов фигурируют анкеты с этого ресурса….. |
||||||||
|
|
|||||||
Если есть анкета на ситях, я вставляю ссылку на анкету с ситей. Если есть еще и досуговская анкета, но с другим телефоном, то вставляю обе ссылки. Если есть только досуговская анкета, то соотвественно только ее. Никакого "злого умысла" тут нет. |
||||||||
|
|
|||||||
гораздо практичней было бы выипать эту фею и написать правдивый отчет, чем целый год (!) ковыряццо в ее отзывах на заведомо сутерском ресурсе. А в научно-методическом разрезе можно было бы тогда провести сравнительный анализ тех отзывов и реальных ощущений аффтара ЗЫ. С полгода назад отметил конкретную левизну рафафаковских фот (на примере проверенной лично Ольги из Королева, чьи фоты у рафа числились за одним из центровых салонов бздынь!), ту анкету вроде убрали, но фоты по-прежнему юзаются (найду - отмечу). На фоне таких косяков левые отзывы кажутся невинным развлечением... |
||||||||
|
|
|||||||
А помимо чисто научного интереса, есть какой-нибудь (практический) смысл в просмотре скрытых отзывов, или там везде такая лажа? |
||||||||
|
|
|||||||
- |
||||||||
|
|
|||||||
|
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Конечно же я её вы%пал и не один раз, отчёт не стал писать. Цитата:А анализ правдивости отзывов и реальных ощущений провёл – в отзывах больше розовых соплей, чем правды, что она такая красивая и т.д.; о процессе ни слова или очень мало, что толком не понять. А теперь моё краткое резюме – да, красивая , но со слишком большим самомнением (видимо из-за того, что счетает себя таковой) Процесс- ничего особенного; озвучка - сплошная цифра. В добавок, меня ещё обвинила в том, что я в женщинах ничего не понимаю Сильная затяжка времени - использует для этого любую возможность, например, использованные гандоны после состоявшегося слива ходит выбрасывать по 10 минут , хотя это можно сделать и после визита. А я всё думал, что же мне не хватает времени для 3-й палки , а потом проанализировал эти моменты и всё встало на свои места. Были ещё отрицательные моменты о которых я умолчу и о которых, понятное дело, в отзывах на рафафаке ни слова. Цитата:Нечто похожее я пару раз наблюдал, и даже писал один раз об этом. Кстати, вот ещё одна левая анкета, этой девочки там нет и в помине, а анкета есть. Цитата:Согласен, но тоже не приятно. Неопытный дон начитается таких отзывов, вдохновится , пойдёт туда, а его обхамят и после первой палки за дверь выставят. Всё ж надо было про это написать. Зы. Пользуясь случаем попрошу, КСарь, пишите отзывы, хоть они у Вас краткие, но ИМХО, вполне информативные. Это я к тому, что Аморалыч недавно Вас упрекал, что дескать к чему Вам всё это. |
||||||||
|
|
|||||||
Про бесплатную рекламу это понятно. Но речь идёт про платную ... информационную услугу. 10 юрок просят за месяц. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: и после этого Цитата: чего тогда на раффак грешить? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Опять нифкурил, причём тут это? Ты пытаешься уйти от темы корневого постинга, переключив её на мои впечатления от феи. Действительно, в конкретном случае рафафак ни причём. Достаточно того, что КСарь написал, что это сутерский ресурс (ему я верю). На твой вопрос по фее, на которую ты переключил тему, отвечу: описанные нюансы посещения данной девочки, не омрачали моё общее впечатление от визитов. Она мне внешне понравилась, её ТТХ, вот несколько раз и посетил её, хамства с её стороны не было. И потом, 2 палки я всё ж всегда успевал ей поставить , что тоже нормуль. В корневом постинге я писал об отзывах под анкетами на рафафаке, ты же пытаешься его защитить. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: где это я пытаюсь его защищать? а на досуговские отзывы я вобще внимания не обращаю, хотя если уметь читать между строк здравое зерно оттуда извлечь можно |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Вот здесь, я всё объяснил, внизу постинга читай , нсачёт твоих догадок о скриптах (это на постинг выше). |
||||||||
|
|
|||||||
а тем более - комментировать, разве только уж явная заказуха в форуме засветится... А вот эту клевую фишку : Цитата: иногда удается в свою сторону повернуть, если прикинуться бестолковым лошком, пострадавшим от женского коварства Иная проникнется-пожалеет-поучит Только это раньше фейки клиента старались прочувствовать, сейчас большинству пох, кто им поипать принес, зачастую даже имени не спрашивают... |
||||||||
|
|
|||||||
Вот взять к примеру парочку сабжей из свежих отчетов в КЛС-М раз WEB-страница Практически в один куча отметок от одной и той же группы ников. Причем ники поразительно напоминают ники наших форумских персонажей .... |
||||||||
|
|
|||||||
Гм, а что тут плохого, непонятного или нечестного? Увидели девушку на своем высокультурном и элитарном заседании, и тут же бросились дружно ставить оценки. |
||||||||
|
|
|||||||
Феи скрывают отзывы по совершенно разным причинам: 1) если фея переродилась в индюшку из салонной примы; 2) если "маша за 3к" стала "ритой за 7к", вот конкретный пример - неопубликованные отзывы отнюдь не отрицательные 3) если у феи существенный стаж, то любителям свежака может это не понравится, поэтому фея банально скрывает старые отзывы Бывают, КСтати, и забавные исключения, вот например - почему мадемуазелька оставила такие отзывы опубликованными, бес ее знает - возможно, злоупотребляет волшебным порошком... Что же касается левых отзывов, то вот характерный случай До момента переезда из салона на Чапаевском на Автозаводскую, было 12 отзывов и 2 неопубликованных, теперь же уже 22, причем явно левые, т.к. по имеющейся информации, Света до сих пор не МБРит, и духовку свою под кукан не подставляет |