Цитата:

---

Для стажа:
1 - до года
1,1 - 1 год
1,2 - 2 года
1,3 - 3 года
1,4 - 4 года
1,5 - 5 лет
1,6 - 6 лет
1,7 - 7 лет
1,8 - 8 лет
1,9 - 9 лет
2,0 -10 лет
2,1 - 11 лет ...
---------------------

---

Цитата:

---

А как в этом случае будет рассчитываться рейтинг роспестдяйев растяп, которые пишут на форуме уже много лет, но аккаунты меняют из-за того, что логины-пароли периодически пролюбливают?

---

Цитата:

---

0,3 (коэффициент, отвечающий за полезность юзера на форуме) х (3000/3626)
3626 - общее количество постов юзера на сайте
3000 - общее количество "полезных" постов в "полезных" конфах (КЛС-М, Вопросы и ответы, Здоровье, Массаж, УТ. М.О...)

---

Цитата:

---

1,1 - от 1 до 5 отчетов
1,3 - от 6 до 10
1,5 - от 11 до 20
1,7 - от 21 до 30
1,9 - от 31 до 40
2,1 - от 41 до 50
2,3 - от 51 до 75
2,5 - от 76 до 100
2,7 - от 101 до 200
3 - свыше 200.

---

Цитата:

---

В таком рейтинге плохо то, что величина используемых коэффициентов никак не обоснована, и фактически взята с потолка.

---

Цитата:

---

Цитата:

---

0,3 (коэффициент, отвечающий за полезность юзера на форуме) х (3000/3626)
3626 - общее количество постов юзера на сайте
3000 - общее количество "полезных" постов в "полезных" конфах (КЛС-М, Вопросы и ответы, Здоровье, Массаж, УТ. М.О...)

---

ну и к чему это приведет? будут меньше писать в остальных конфах, чтобы не понижать рейтинг.

---

Цитата:

---

Цитата:

---

1,1 - от 1 до 5 отчетов
1,3 - от 6 до 10
1,5 - от 11 до 20
1,7 - от 21 до 30
1,9 - от 31 до 40
2,1 - от 41 до 50
2,3 - от 51 до 75
2,5 - от 76 до 100
2,7 - от 101 до 200
3 - свыше 200.

---

непонятно, зачем эта ступенчатость? почему можно написать 9 отчетов, и это не будет влиять на рейтинг, а потом написать 1 отчет, и рейтинг сразу скакнет?
ведь можно просто использовать логарифмическую ф-ию.

---

1. Тебе просто, а я последний раз логарифмы вычислял лет 20 назад.
Да и не нужна такая сложность.
2. Напишет юзер 9 отчетов, будет кофф. 1,3.
Напишет 10-й - будет 1,5.
Не нравится ?
Можно дискретность уменьшить.
1,025- 1 отчет; 1,05 - 2 отчета; 1,1 - 3 отчета
1,125 - 4 отчета; 1,25 - 5 отчетов; 1,5 - 6 отчетов..

или
1,01 - 1 отчет; 1,02 - 2 отчета..

Цитата:

---

А вот и нет.
Я специально остановился именно на этих коэффициентах, чтобы рейтинги (прежде всего для голосования) были ВМЕНЯЕМЫМИ.
И привел ДВА примера расчетов - для нового юзерам с минимумом отчетов и для старого, со значительным количеством отчетов.
И они очень неплохо соотносятся.

---

Цитата:

---

Не понял ?
Ты всегда спокойно (мягко говоря) относился к конфам, не несущим особой полезности для форума.
Коэфф-т это учитывает - меньше фигни юзеры будут нести в непрофильных конфах - выше будет их рейтинг.

---

Цитата:

---

а я последний раз логарифмы вычислял лет 20 назад.

---

Я тоже, и что? Это так акуенно сложно? Это же простейшая математическая ф-ия. Я ведь не тройные интегралы предлагаю вычислять

Цитата:

---

Можно дискретность уменьшить.

---

Цитата:

---

Для того, чтобы понять, что коэффициенты правильные, надо смотреть не по 2-м юзерам, а по всем.

---

Цитата:

---

Цитата:

---

Не понял ?
Ты всегда спокойно (мягко говоря) относился к конфам, не несущим особой полезности для форума.
Коэфф-т это учитывает - меньше фигни юзеры будут нести в непрофильных конфах - выше будет их рейтинг.

---

Ну а зачем понижать рейтинг из-за нормальных постов?!

---

Цитата:

---

Цитата:

---

а я последний раз логарифмы вычислял лет 20 назад.

---

Я тоже, и что? Это так акуенно сложно? Это же простейшая математическая ф-ия. Я ведь не тройные интегралы предлагаю вычислять

---

Это тебе так кажется. что всё просто. Как и в случае с редактирование смайлов.
Объективно - это сложно. И это не только я тебе скажу здесь.
А усложнять не надо.

Цитата:

---

Цитата:

---

Можно дискретность уменьшить.

---

Зачем?! Зачем ступенчатость, если просто можно сделать гладкую ф-ию?

---

Цитата:

---

Формула не может распознавать нормальные посты

---

Цитата:

---

Значит надо принять решение, что посты во Флеймах. закрытых конфах, возможно - Трепе - "не нормальные".

---

Цитата:

---

Это тебе так кажется. что всё просто. Как и в случае с редактирование смайлов.

---

Цитата:

---

А усложнять не надо.

---

Цитата:

---

Формулу мне хоть кинь, я подсчитаю.

---

Какую формулу?! a=log(b)?

Открой эксель. Напиши в ячейке А1 =LOG(B1;C1)
в B1 будет требуемый параметр, от которого вычисляется рейтинг (кол-во отчетов, кол-во постов).
C1 - основание логарифма. начни с 10, может придется использовать больше

Дальше берешь, и получившееся значение делишь на сколько-нибудь. например на 10 (задаем D1).
А1 =(LOG(B1;C1))/D1
Ну и прибавить в начале единицу (или чуть больше), ты же потом хочешь это использовать как повышающий коэффициент
А1 =1,1+(LOG(B1;C1))/D1

Если надо, корректируй еще значение B1, уменьшая его в заданное кол-во раз, это понадобится для постов, где значения измеряются сотнями и тысячами.

Цитата:

---

Теоретически можно было бы понижать рейтинг из-за постов во Флеймах.

---

Цитата:

---

gullit (10-11) - 3.039
Tuco (19(8)-1) - 2.885

Colonel (23(6)-1) - 3.199
DuploDoc (9-10) - 2.919

---

Брал 2-ой вариант по свежести отчётов.
Офигенный рейтинг. Гуллит, не пишущий вообще отчётов, зато имеющий бесконечное количество постов на форуме вне КЛС-М (содержание обсуждать даже не буду ), награждён более высоким рейтингом, чем Туко, который специализируется на пользе базовой конфы форума.

Колонель с его сравнительно приличным количеством отчётов, написанных за небольшой период времени, имеет рейтинг почти сравнимый с ДуплоДоком, посты которого для ходоков по феям не представляет никакой ценности.

Цитата:

---

а). Отдельной строкой сделать частные открытые конфы, т.к. многие ими и живут и ведут там себя конструктивно и облагораживают форум.

---

Что ж так скромно то а? Уж надо тогда открытым теКСтом называть "конфы, которые облагораживают форум".

Цитата:

---

б). Рассмотреть влияние КЛС-ВИП

---

А что там рассматривать то? Закрытая конфа с поКСещаемостью диницы-десятки в день. Для Гедеоныча ее ценность меньше, чем у Стрипаков или Ресторанов.

Цитата:

---

Уж надо тогда открытым теКСтом называть "конфы, которые облагораживают форум

---

Я говорил про все частные и всё. Они мне все нравятся одинаково

Цитата:

---

Закрытая конфа с поКСещаемостью диницы-десятки в день. Для Гедеоныча ее ценность меньше, чем у Стрипаков или Ресторанов

---

Цитата:

---

Не читал эту схему, т.к. высказывался против неё. Но примеры посмотрел.

---

Цитата:

---

Цитата:

---

gullit (10-11) - 3.039
Tuco (19(8)-1) - 2.885

Colonel (23(6)-1) - 3.199
DuploDoc (9-10) - 2.919

---

Брал 2-ой вариант по свежести отчётов.
Офигенный рейтинг. Гуллит, не пишущий вообще отчётов, зато имеющий бесконечное количество постов на форуме вне КЛС-М (содержание обсуждать даже не буду ), награждён более высоким рейтингом, чем Туко, который специализируется на пользе базовой конфы форума.

---

---

У Гуллита 11 лет стажа, у Туко - один год. И всё
К тому же твое заявление, что Гуллит не пишет отчетов вообще, не вяжется с его 10 отчетами.

Поэтому , было бы уместнее, если бы ты говорил, что не согласен с удельным коэффициентом для составляющей стажа - 0,75. Мол , высока эта цифирь...

Что касается твоего заявления в другом посту про ненужность подсчета постов в конфах кроме КЛС-М (почти), дык скажи это техбоссу
Он свое мнение высказал уже в комментах.

И обрати внимание, что этот рейтинг я предполагал для голосовалок (где складываться будут не голоса , а рейтинги юзеров),
и если отчетам у юзеров уделять повышенное внимание в рейтинге, то повторю, будет фарс. а не голосовалка, когда два юзера в сумме будут иметь рейтинг больше в сумме, чем 20.
Нынешний рейтинг аксакалам дает, в среднем, трехкратное преимущество... Это нормально.

Цитата:

---

Движется что-то в заявленном направлении, или похоронили тему?

---

похоронили....
вернемся к ней, наверное. как обычно, через год..