Prohozhyi
( )
05/08/2004 02:41:02
Критерии доверия...(+)

На Форуме читаю практически все...Или почти все...И вот у меня возник вопрос,и эту тему я впервые поднимаю.
В КЛС Москва был помещен отчет Коллеги: Вот этот
Прочел.Мнение свое об отчете я оставлю при себе,ибо предпочитаю его выражать голосованием,а не вслух.
Затем,ради интереса,кликнул на результаты голосовалки по "Сомнительным отчетам"...И был изумлен...Три отзыва о недоверии.
Почесал в затылке.Перечел опять...Еще раз...Затем прочел пост,подтверждающий реальность ситуации о взимании платы за сок и минералку.
Хорошо,положим,что я не разглядел в этом отчете,чего то,что заставляет Уважаемых братьев КЛСников усомниться в правдивости изложенного.
В таком случае,не сочтите за труд,те,кто отнес данный отчет к "сомнительным",пожалуйста,аргументируйте здесь свои оценки,и почему они поставленны.
Сутерские и подставные отчеты видно за версту,и при их удалении,у меня никаких вопросов не возникает.Но охота на ведьм всегда была чревата тем,что "вместе с водой ножно младенца выплеснуть".
Да,самое главное.Юзера Коллега не знаю ни лично,ни заочно.В переписке с ним не состоял и не состою.


ZhuX
( )
06/08/2004 01:04:06
Как только КЛСники приведут критерии - сутеры их и учтут!... %) (-)

--

Uncle V.
( )
06/08/2004 23:20:12
Re: Критерии доверия...(+)

У меня сложилось впечатление, что отчет будет признан сутерским по совокупности следующих признаков:
отчет написан о новом сабже или сабже, сменившим имидж;
отчет в целом позитивный;
автор отчета зарегистрировался в КЛС совсем недавно;
отчет лишен литературных изысков.
Если имеются эти признаки, особенно первые три, автора сутерского отчета - на сцену!
Не всегда это объективно (ИХМО).


отшельник
( )
09/08/2004 13:06:37
Re: Критерии доверия...(+)

Странно, спрашивали тех, кто голосовал. А Вы имеете на это право?