|
|
|||||||
Цитата: ролик здесь |
||||||||
|
|
|||||||
Проблема лишь в том, что во-перВЫХ, по их законам женщина может отказать в любой момент, хоть когда Вы уже кончаете через пару фрикций. А во-вторых, существует совершенно беспрецедентный юридический принцип презумпции виновности мужчины в делах об изнасиловании, в т.ч., "домашнем". |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну и как же тогда с ними секасом заниматься? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А это уже Ваши (вернее - ихние) половые проблемы. Это одна из причин, почему "белому миру" приходит 3,14здец. |
||||||||
|
|
|||||||
На ваши утверждения? Я ничего не знаю про "их нравы" - хотелось бы почитать "первоисточники" |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:(адвокатский сайт) Пардон, но оригинал закона как-то лениво искать. Про презумпцию виновности в случае изнасилования нужно линки искать? |
||||||||
|
|
|||||||
но это же что-то из серии исключительных идиотских законов. Нельзя сказать что это какая-то тенденцция. Вот с этой страницы же "Закон Аляски запрещает лосю заниматься сексом на улицах города." |
||||||||
|
|
|||||||
Есть такая штука "прецедентное право". Как уж там с лосями будут разбираться, я не знаю. А с людями могут запросто. |
||||||||
|
|
|||||||
А речь вроде шла про аглицкую полицию... Ну ладно... |
||||||||
|
|
|||||||
А я почемуто думал, что речь о правоВЫХ несуразностях и дискриминации мужчин в области полового права. |
||||||||
|
|
|||||||
с одним БДСМ-ером из Италии, который довольно много ездит по другим странам, в основном Европа и Япония. Говорит, в плане "общественной приемлемости" в плане всяких секусальных развлекух, в т.ч. и не вполне "традиционных" на первом месте стоит Германия (там у них вообще много чего весёлого ), а вот на втором - Великобритания. Тут же знакомая бондажистка рассказала историю, как бондажила своего партнёра в Германии, на open space, в обнажённом виде. Какой-то хрен вызвал полицию, приехало человек 15 в касках, бронежилетах и с оружием, увидели это всё и сказали: "Ну, и чё наз вызывали? В чём проблема-то?" М-м-м-м... в подмосковном лесочке тоже было без инцидентов, хотя мандель к моменту прихода полиции уже успели развязать. Как я понимаю, основной упор "у них" нынче делается на харассмент в случае официальной (по работе) зависимости домогаемого(-ой) от домогающего(-ой). Плюс - событие (в юридическом смысле) изнасилования трактуется более расширительно, чем у нас. Например, в США В ПРИНЦИПЕ половой акт с несовершеннолетним является изнасилованием, вне зависимости от его согласия. Ну и,наверное, есть ещё куча разных прецедентных нюансов. Хотя, конешно, мечта многих омериканцев, как я знаю - это засудить Большую Корпорацию или Большого Босса, цапнуть большой и сладкий кусок, которого им хватит на всю жизнь, и забить на эти йопаные крысиные бега. Посему тема харассмента итп зачастую служит именно этой цели, и кто там кого провоцирует - ещё вопрос. ЗЫ: У нас вон тоже... подавая в полицию заявление об изнасиловании, многие диффчонки просто не в курсе, что такие дела по примирению сторон не закрываются и обратной дороги нет... и таким манером по этой нехорошей статье садится изрядное количество народа |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну, если есть возможность, то почему бы ей при удобном случае не воспользоваться? Цитата: Угу. Вот именно об этом и речь. Причем, важно лишь то, что ФАКт половой близости был. А уж как и почему - вериится даме "на слово". Т.е., наличие характерных травм, свидетельских показаний или иных доказательств насилия принципиального значения не имеют. Я даже слышал (достоверность гарантировать не могу ), что сейчас в "местах не столь отдаленных" к "взломщикам волосатых сейфов" гораздо более лояльное отношение, потому как даже местному контингенту стало ясно, сколько народу подсаживают по этой статье не по делу. |