Сексопатолог
( )
24/01/2002 21:42:15
Уважаемому Френду и уважаемой аудитории форума.

Вижу полное непонимание вопроса с Вашей стороны (неужели баб/мужикофф/БИ мало ? - очевидно, кому-то все-таки мало.) Речь идет не обо мне и не о Вас, а об аудитории форума. Скажем, мне малолетки вообще надух не нужны, я предпочитаю дам бальзаковского возраста ( между прочим, геронтофилия в зачатке, такая же девиация, как и педофилия, гомосексуализм, садомазо и т.п. ) Однако мне интересно узнать мнение данного уважаемого форума, а не другого интернет-ресурса. Меня не интересуют вопросы где найти малолетку и отчеты тоже абсолютно не интересны. Меня интересует следующие проблемы:

1.Где проходит грань между педофилией и нормой.Согласно советского УК - в 18 лет, Ельциновская редакция - 16 лет. Современный УК проводит грань как бы в 14 лет (лицо, заведомо не дастигшее 14-летнего возраста). А на на Ваш взгляд и на взгляд общественного мнения где надо провести грань?

2.Отношение аудитории данного форума к тому, что не менее 70% мужчин имеют педофилические склонности, из них большинство в этом не признается даже самим себе. Таким образом, эта девиация самая распространенная. Существует, кстати, прибор, на котором можно даже выявить данную склонность, используется в судебной медицине.

3.Что делать с людьми, страдающими подобной половой девиацией (стрелять, сажать, лечить?) кто они - извращенцы, подонки-преступники, больные люди? Кстати, подправить ориентацию на малолеток можно запросто, могу дать заочные рекомендации - ежли есть кому. Может быть, ведь и еще кто- нибудь что нибудь полезное посоветует.

Обсуждать это тему не более безнравственно, нежели гомосексуализм или садо-мазо, или ту девиацию (уж извините), которой страдают большинство аудитории данного форума (необходимость постоянной смены полового партнера).

Я хочу напомнить, что Треп посвященн вопросам секса, что в нем можно обсуждать все, связанное с сексом, и что более того, данное обсуждение, нося сугубо общий и я бы сказал, философский характер, не вступает в противоречие с Российским законодательством, в отличие от КЛС, обсуждающего девушек запрещенной профессии. Я уж не говорю про Катеньку - ведь просто конкретная статья за содержание притона :-)).

Давно читаю данный форум, хотя ни разу на нем не выступал. Мне казалось, что здесь должен царить дух демократии и взаимного уважения. Однако, похоже, как и всюду - кто платит, тот заказывает музыку.

Я надеюсь, что не обидел никого данным сообщением. Во всяком случае, не хотел. Но пришлось назвать вещи своими именами. Давайте постараемся не лгать хоть самим себе.

Итак, кто за то, чтобы данную тему можно было обсуждать в Трепе?






basik
( )
25/01/2002 02:48:56
Re: Уважаемому Френду

Извините, что вклиниваюсь. Я думаю, что Френд вам даст более исчерпывающие ответ. Но поскольку в конце поста вы призываете высказать мнение всех участников форума, не могу не высказать свою точку зрения на этот вопрос. Лично я выступаю против обсуждения предлагаемой вами темы. Считаю, что КЛС ни в какие противоречия с законом не вступает. Обсуждение тем, связанных с проституцией, не является нарушением закона. Конечно, при большом желании и здесь можно найти зацепки. Но обсуждение этих тем более безопасно, чем обсуждение вопросов связанных с различного рода извращениями. А вы как раз это и предлагаете. Мне кажется, что в вашем посте скорей просматривается меркантильный интерес, чем праздное любопытство. Вы тут человек новый и мало кто вас знает. И если вас самого не интересуют малолетки, зачем тогда заводить этот базар. А где гарантия, что вы не обиженный сутер пытающийся данной тематикой спровоцировать форум на обсуждения щекотливой темы связанной с педофилами и тем самым подвести его «под монастырь», или материальчик какой набираете на статейку и потребовалось общественное мнение по этому вопросу на халяву. Люди искренне переживают за свой сайт и не хотят быть закрытыми за пропаганду детской порнографии. И не надо тут говорит про УК РСФСР и демократию. Еще скажите, что мы живем в правовом государстве. На сегодняшний день мы имеем закон, который как дышло, куда повернул, туда и вышло. Тем более не вижу смысла касаться щекотливых тем, ссылаясь на свободу слова. Не надо дразнить крокодила голыми яйцами стоя в реке(эта африканская пословица звучит по другому, но мне так больше нравится). С другой стороны, в основном постятся тут люди приличные имеющие свой определенный имидж и им не очень то интересно выглядеть здесь, обсуждая данную тему, сборищем педофилов (я имею ввиду 70%). Что касается «кто платит тот и заказывает музыку». Это было бы здорово. Два раза я предлагал деньги, пытаясь изменить правила, и два раза был послан (кстати, той же самой Катенькой). Ведь тут можно и по другому сказать. В чужой монастырь со своим уставом не лезь. Вам же объяснили, что обсуждение данной темы не запрещается, а не приветствуется. Вы пришли в гости, хозяева вам объяснили правила поведения, и я считаю, что более порядочно будет придерживаться их. Я высказал свою точку зрения. Только без обид. Вы прямо спросили, я прямо ответил. Кстати, есть «личка». Уж если так приспичило, найдите единомышленников желающих обсудить данную тему и переписывайтесь на здоровье.



Gerasim
( )
25/01/2002 11:18:16
Re: Уважаемому Френду

Извиняите, что вклиниваюсь. Вопрос с одной стороны был задан Friend'у, с другой - вроде как голосование ...
Так вот, думаю, что НЕ НАДО эти вопросы тут обсуждать.
И дело тут, по моему, не в безопасности (какая, к чертям, безопасность, если можешь получить СПИД просто из-за порванного гандона). Просто есть вещи, на которые в огромном количестве липнет всякая дрянь. В конце концов каждый сам для себя решает, что есть хорошо, а что - плохо.
И не надо пытаться оправдывать девиации (любые) мнением большинства. Пусть, даже, и 70%(???).

ЗЫ:
Помнится, был тут один "гельминтоз, поражающий преимущественно гепатобилиарную систему и поджелудочную железу, отличающийся длительным течением", который пытался аппелировать к мнению "большинства" ...

(http://www.infectology.ru/vopros/vop1.asp?whichpage=4&pagesize=10)




Сексопатолог
( )
25/01/2002 12:30:55
Re: Это чисто для справки

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального
характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста

Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные
лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо
не достигшим четырнадцатилетнего возраста, -
(наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или
лишением свободы на срок до четырех лет.

Статья 135. Развратные действия

Совершение развратных действий без применения насилия в
отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего
возраста, -
наказывается штрафом в размере от трехсот до пятисот
минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период от трех до пяти месяцев,
либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением
свободы на срок до трех лет.

Других статей на эту тему в УК нет.


Rasta
( )
25/01/2002 15:16:30
Доктор, Вам известно +

об особом отношении мусоров к теме педофилии в Сети?
Наверняка... Так вот, Ваши настойчивые предложения обсудить эту тему могу расценивать только как провокацию...
И, как я понимаю, именно во избежание закрытия форума уважаемая публика не поддается.


Mister XXX
( )
25/01/2002 16:16:52
Re: Уважаемому Сексопатологоанатому(+)

В свою очередь: Вижу полное непонимание ответа Friendа с Вашей стороны.

ИСТОРИЧЕСКИ - это значит, что тема уже обсуждалась ранее и мнение большинства уже сформировано и озвучено!

Воспользуйтесь ПОИСКОМ...


Chuvak
( )
25/01/2002 16:42:56
Эврика!

Други! Помнится здесь был некий персонаж, обещавший нам выдать результаты исследований психоаналитика из неких структур, проведенных на основании наших постов.
ЗЫ Ща мне поставят диагноз - параноя