| Архивариус |
| ( ) |
| 10/05/2006 09:35:05 |
|
Дебаты про ШГ и БС (+)
|
ВКП!
Уважаемые!
В связи с историей с Кристиной
разгорелись просто таки дебаты настоящие.Кто против, кто за......
того, что фея без ШГ в БС попала.ИМХО отсутствие ШГ не есть причина не попадания в БС, был бы человек хороший и ёбкий.
Выскажите своё мнение, граждане Ксари!!!
ВВКС!
| ШаГоМЕР |
| ( ) |
| 10/05/2006 10:00:28 |
|
ИМХО без дебатов (+)
|
Цитата:
ИМХО отсутствие ШГ не есть причина не попадания в БС, был бы человек хороший и ёбкий
без ШГ - нех там делать... т.к. просто "хороших" много, а вот хороших с хорошим ШГ - поискать надо
С Ув.
| Турист |
| ( ) |
| 10/05/2006 10:01:37 |
|
|
Re: Дебаты про ШГ и БС (+)
|
Я полагаю, что услуга ШГ не должна быть определяющей в БС..
Мне, например, пофиг это ШГ..Важно отношение, порцесс и прочая..
| коллега |
| ( ) |
| 10/05/2006 10:11:34 |
|
|
Re: согладзэ(+)
|
наличие ШГ есть определенная планка в профессиАНАЛИЗМЕ
Юзать/неюзать дымоход дело индивидуально каждого, но возможность такая быть должна
| tyreks |
| ( ) |
| 10/05/2006 10:26:38 |
|
|
Re: Дебаты про ШГ и БС (+)
|
Цитата:
Я полагаю, что услуга ШГ не должна быть определяющей в БС..
Мне, например, пофиг это ШГ..Важно отношение, порцесс и прочая..
Поддерживаю.
| cityman |
| ( ) |
| 10/05/2006 10:43:28 |
|
Re: Дебаты про ШГ и БС (+)
|
Голосовалку прицепите, чего зря дебатировать?
| Архивариус |
| ( ) |
| 10/05/2006 10:59:14 |
|
|
|
Голосовалка про ШГ и БС (+)
|
Кароче, как народ скажет!!!
| Ваня-пешеход |
| ( ) |
| 10/05/2006 13:23:11 |
|
|
Re: Дебаты про ШГ и БС (+)
|
Цитата:
Мне, например, пофиг это ШГ.
Мне, КСтати, ШГ совсем не пофиг.
Тем не менее, Цитата:
Важно отношение, порцесс и прочая...
Абсолютно согласен и позицию ув. Туриста поддерживаю.
Всех благ.
| customer |
| ( ) |
| 10/05/2006 13:38:02 |
|
|
Re: ИМХО без дебатов (+)
|
Цитата:абсолютно согласен, другого ответа от Вас и не ожидал, вас не менее горячо, поддержал бы коллега Lover. ИМХО я бы без фистинга туда бы никого не вносил, вот что есть истинный критерий профессионализма!
без ШГ - нех там делать... т.к. просто "хороших" много, а вот хороших с хорошим ШГ - поискать надо
| B_Xy |
| ( ) |
| 10/05/2006 15:33:55 |
|
Дебаты ?
|
На мой взгляд, наличие/отсутствие, услуг типа ШГ или фистинга не может быть условием включения в БС. ИМХО, это опции. Ну представьте, мы обсуждаем лучший автомобиль, так что премию может получить только автомобиль с прицепом? или внедорожник? Если в БС мы включаем ФЕЙ, то и должны они классно выполнять заявленные услуги!
| Sтив |
| ( ) |
| 10/05/2006 15:54:15 |
|
|
не-а
|
ШГ - не принципиален.
А вот, что эта девушка в 18 лет - профессионал из БС - не верю.
Чего она в 18 лет имеет за душой ?
БС - это не только "высокие" ТТХ, умение "подмахивать", но и житейская мудрость...
Я не говорю, давайте возрастной ценз установим..
Но в 18-летней вручать знамя на таком поприще ? Сомнительно, имхо
| Архивариус |
| ( ) |
| 10/05/2006 15:55:30 |
|
|
|
Re: Дебаты ?
|
Сами то подумали, что написали?
Цитата:
то и должны они классно выполнять заявленные услуги!
Они и выполняют ЗАЯВЛЕННЫЕ услуги
А про фистинг ИМХО загнули Вы уважаемый....... давайте такую опцию как страпон ещё обязательной сделаем
| Diggerr |
| ( ) |
| 10/05/2006 16:25:43 |
|
Поддержу ТУРИСТА!
|
Цитата:
Я полагаю, что услуга ШГ не должна быть определяющей в БС..
Мне, например, пофиг это ШГ..Важно отношение, порцесс и прочая..
Лично мне тоже по фигу наличие услуги "ШГ" у феи... Не это главное... У той же Марго из БС никогда не было услуги "ШГ"...
Да и далеко не у всех других фей, которые в БС уже давно и по праву есть услуга "ШГ", так что спор этот - пустой...
Услуга "ШГ" не должна являться приоритетной или что-то значащей при занесении феи в БС...
| Simson |
| ( ) |
| 10/05/2006 16:29:35 |
|
Re: Дебаты про ШГ и БС (+)
|
Если уж есть БС,то критерием попадания туда для девок должен быть профессианальный (в правильном его понимании) и творческий подход к делу и клиенту, а не наличие опций.То что может какчественно делать фея-это её личное дело.Я знаю несколько представительниц древнейшей с хорошим ШГ,которым ,некоторые приходящие юзеры, абсолютно не пользуются,хотя деффки его вставляют в прайс и торчат от него.
С уважением.
| Такой |
| ( ) |
| 10/05/2006 17:21:52 |
|
|
Re: Дебаты про ШГ и БС (+)
|
ШГ не определяющий, но ЖЫРНЫЙ плюз! Особенно при "прочих равных"...
| friend |
| ( ) |
| 11/05/2006 00:23:18 |
|
Фея должна ипстись в зад
|
Это асс.
Если в сексе с ней мужчина забывает о ШГ,значит она асс вдвойне.
НО!
Надо ипстись,глистов не будет и запоров.
| Архивариус |
| ( ) |
| 11/05/2006 06:52:51 |
|
|
|
Re: Голосовалка про ШГ и БС (+)
|
Ну, что с явным перевесом побеждает здравый смысл
На этом и закончим!
| crazysm |
| ( ) |
| 11/05/2006 11:19:10 |
|
Re: ага, в таком случае, забыли услуги рабыни, порка, бондаж, ну и по списку +
|
без этого в БС ни нагой
| Обломов |
| ( ) |
| 12/05/2006 17:01:47 |
|
|
имхо, ответ очевиден...
|
поскольку ШГ - опция, и далеко не всем нужная... как, скажем БДСМ или массаж простаты...
Кстати, мне, как всегда, лень правила читать - разве в правилах существования БС что-то про ШГ сказано?
| LKW |
| ( ) |
| 12/05/2006 17:06:00 |
|
Re: имхо, ответ очевиден...
|
А где пожно почитать правила БС, уважаемый?
| Обломов |
| ( ) |
| 12/05/2006 17:27:06 |
|
|
|
Если есть БС, то, наверно, должны быть общие принципы
|
отнесения (или не отнесения) туда фей... Я вот в ЧС тетеньку предлагал, мне ув. Архивариус ответи, что пока не получица, т.к. эти самые принципы не соблюдены...
| LKW |
| ( ) |
| 12/05/2006 17:36:03 |
|
Re: Если есть БС, то, наверно, должны быть общие принципы
|
А ну это субъективные принцЫпы, хотя есть и формальные не менее трёх отчётов по сабжу, хотя ИМХО три отчёта тоже не показатель
Я так думаю, что делать список опций с которыми можно/нельзя в БС просто глупо.
| Scunsss |
| ( ) |
| 12/05/2006 22:09:09 |
|
|
Re: Поддерживаю и предлагаю: (+)
|
Поддерживаю, соответственно, Туриста, Диггера, Ваню, Тирекса и пр.,а предлагаю:
для тех, кто не мыслит себе фею без ШГ, открыть новую конфу - "Шоколадный Глаз". Там знатоки и ценители будут делиться тонкостями ощущений при исследовании глубин фейского анала.
| zuryck |
| ( ) |
| 13/05/2006 02:59:33 |
|
Скунс, предупреждение за флуд -
|
фыва
| bairon |
| ( ) |
| 14/05/2006 01:35:22 |
|
|
Re: Дебаты про ШГ и БС (+)
|
Я думаю ,что наличие ШГ обязательно..для внесения в БС..ИМХО это показатель того что фея разносторонне старается понравиться
клиенту,т.е. нам, можно много говорить о том какая она классная ,но в наличии много КЛСников которые ходят к феям
или исключительно из-за ШГ,или подразумевая его
| CharlieRoot |
| ( ) |
| 14/05/2006 14:04:55 |
|
|
Re: Дебаты про ШГ и БС (+)
|
Ув. bairon, если следовать такой логике, то дальше надо требовать от кандидаток в БС предоставления полного спектра услуг. Наверняка есть доны, которые ходят к феям за ЗД. Или хотят подержать в руках плетку. Да мало ли, зачем. И если фея не готова принять ЗД или подставить ягодицы под плеть - то значит, она "плохо подстраивается под клиента, не пытается ему угодить"?
Так что, по-моему, ШГ не самый обязательный критерий. Есть ШГ или нет, можно и в анкете посмотреть. Никто ж не ставит уважаемым КЛСникам задачу "объехать всех фей из БС". Я, например, дымоходом не пользуюсь - так что мне все равно, есть у нее ШГ или нет. А БС, тем не менее, для меня хорошая подсказка.
А вообще, можно внесение в БС также ставить на голосование, как и доверие. Только критерии, наверно, надо ставить даже более жесткие - типа "не меньше 20 отчетов и 1 года с регистрации". Технически, как я понимаю, это не сложно - если это уже проверяется для голосования о доверии.
| bairon |
| ( ) |
| 14/05/2006 17:26:17 |
|
|
Re: Дебаты про ШГ и БС (+)
|
я бы согласился с Вами ,но я считаю например что ШГ не нуно равнять с остальными видами доп. услуг,
а уже вполне распространенный вид секса ....и раз он пользуеется такой популярностью то,что в этом плохого???
Для меня например в принципе не обязательно наличие ШГ,но если он есть это большой плюс.....ИМХО
сейчас профессиАНАЛьный подход означает наличие в списке услуг ШГ......
| Такой |
| ( ) |
| 14/05/2006 21:32:54 |
|
|
|
Re: Дебаты про ШГ и БС (+)
|
Поддерживаю bairon`a. ШГ не есть что-то выдающееся - это норма для лучших.