| Совет Модераторов |
| ( ) |
| 14/09/2009 15:49:25 |
Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, получавших деньги за ссылки в отчетах" (+)
|
Уважаемые пользователи сайта sextalk.ru,
Совету
Модераторов некоторое время назад стало известно (спасибо
пользователям, проинформировавшим СМ) о рассылке коммерческого
предложения от одного из рекламодателей форума в лички некоторых
активнопишущих отчеты пользователей:
"Добрый день!
т.к. вы являетесь одним из самых активных участников данного форума,
предлагаем
вам писать в своих отчётах ссылку на наш сайт SEXAFISHA.ru за каждый
отчёт в котором будет ссылка на наш сайт (монопольно), мы будем платить
вам 1500 руб.
если вас заинтересовало наше предложение, то ждём ответа! будем рады сотрудничать!"
Было
решено наблюдать за развитием событий. И они не заставили себя ждать.
Появились отчеты, в которых монопольно присутствовала ссылка на сайт
этого рекламодателя. Как показало расследование, часть этих отчетов
написано от имени самого рекламодателя под следующими никами:
putin_kput
S4ASLIV4IK
solovei4IK
антонин
ХЕрХЕрХЕр
Меры в отношении рекламодателя приняты, отчеты перемещены в Сомнительные (с пояснениями), пользователи забанены пожизненно.
Также, за прошедшее с тех пор время коммерческим предложением воспользовались следующие авторитетные юзеры:
yusta_s - 3 раза (один+один+один)
Kendos - 2 раза (один+один)
kroman - 1 раз (один)
customer - 2 раза (один+один)
Что касается юзеров:
формально, правилами Форума такие действия не запрещены. Однако теперь
следует иметь в виду, что данные юзеры могут писать отчеты не только
для того, чтобы поделиться полезной информацией с «братьями по оружию»,
но и ради зарабатывания денег. В связи с этим, уровень доверия к
отчетам этих юзеров и степень объективности изложения информации в них,
определяйте сами.
| Коленвал |
| ( ) |
| 14/09/2009 16:01:39 |
|
Re: Заявление Совета Модераторов,+
|
как лихо закручен сюжет! (С)..
...а я им так верил...(С)...
| Макс13 |
| ( ) |
| 14/09/2009 16:08:27 |
|
|
Re: Заявление Совета Модераторов,+
|
Да, был такой рассыл в форме коммерческого предложения. Подтверждаю. 
| Roybush |
| ( ) |
| 14/09/2009 16:11:34 |
|
Очень и очень жаль, что не запрещены.
|
Цитата:
Что касается юзеров yusta_s,
Kendos
kroman
customer: формально, правилами Форума такие действия не запрещены
| тов.Ежов |
| ( ) |
| 14/09/2009 16:13:42 |
|
|
Re: Заявление Совета Модераторов,+
|
Цитата:
Да, был такой рассыл в форме коммерческого предложения. Подтверждаю.
меня как то обошли стороной(( я б тоже выеп мадам за отчёт! Объективный само собой;)
| Artemon |
| ( ) |
| 14/09/2009 16:21:14 |
|
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, пишущих отчеты за деньги!" (+)
|
Йопт...
С одной стороны, конечно, не запрещены...
Но с другой: коготок увяз - всей птичке пропасть(((
Где гарантия, что в следующий раз не срубят бабло за хороший отчет?
Предлагаю для этих юзеров вернуть голосувалку.
| tyreks |
| ( ) |
| 14/09/2009 16:26:18 |
|
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, пишущих отчеты за деньги!" (+)
|
Цитата:
С одной стороны, конечно, не запрещены...
Так надо бы запретить. Ну, а если нарушил...
Цитата:
Предлагаю для этих юзеров вернуть голосувалку.
Голосовалку ИМХО надо ко всем отчётам вешать. Предлагали уже не раз.
| Ночной пилот |
| ( ) |
| 14/09/2009 16:27:35 |
|
|
Re: Артемон
|
Для кого вернуть? Для Юстаса? Кустомера?
Для меня лично и так все их отчеты останутся объективными.
| Бяка |
| ( ) |
| 14/09/2009 16:27:51 |
|
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, пишущих отчеты за деньги!" (+)
|
я хоть и не попал в число счастливчегов но возможен же вариант простого совпадения в отчетах юзеров. я извиняюсь - когда у юзера более 500 отчетов в КЛС разве не может быть простого совпадения???? очень хочется верить в чистоту рядов особенно таких юзеров частота написания отчетов которыми очень велика.
| Artemon |
| ( ) |
| 14/09/2009 16:30:34 |
|
|
|
Re: Артемон
|
И для меня тоже всегда были... Но вот именно, что БЫЛИ... Теперь каждый раз, читая отчет КСаря, буду думать: Срубил он за него бабла или нет?
| tyreks |
| ( ) |
| 14/09/2009 16:32:43 |
|
|
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, пишущих отчеты за деньги!" (+)
|
Цитата:
очень хочется верить в чистоту рядов особенно таких юзеров частота написания отчетов которыми очень велика.
Даже если и правда, то лично я всё равно буду верить их отчётам, ибо проверено уже не раз лично.
Да и сумма смешная какая-то.
Из-за неё я бы и пятую точку не поднял что бы отчёт написать.
| Гремлин |
| ( ) |
| 14/09/2009 16:38:31 |
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, пишущих отчеты за деньги!" (+)
|
Что-то верится с трудом.
techboss
|
| ( ) |
| 14/09/2009 16:41:09 |
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, пишущих отчеты за деньги!" (+)
|
Цитата:извините, вы полагаете, что СМ все выдумал?
Что-то верится с трудом.
ну а чистосердечные-то признания принимаются? http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=0&Number=956782
| Гремлин |
| ( ) |
| 14/09/2009 16:43:38 |
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, пишущих отчеты за деньги!" (+)
|
Я не говорю, что выдумали. Просто юзеры известные, да и не бедные, чтобы размениваться по-мелочам. Я это имел ввиду.
| DarkGraf |
| ( ) |
| 14/09/2009 16:46:36 |
|
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, пишущих отчеты за деньги!" (+)
|
Чисто ради объективности Сов. Мод. рассматривал возможность, что авторы отчётов просто давали первые попавшиеся ссылки, а?
| Дон Басс |
| ( ) |
| 14/09/2009 16:50:32 |
|
|
Re: Не продается вдохновенье...
|
но можно рукопись продать...
ИМХО этим троим (юстас, кендос и кроман) давно пора приплачивать -
не будь их отчетов, сколько зачетных феечек прошло бы мимо -
а они (был личный опыт) в этом плане -
люди проверенные, от общества свои закрома не прятали
А вот с рюкламодателем - канешна надо разобраться -
по ходу, должен был техбоссу отстегнуть
| Вых |
| ( ) |
| 14/09/2009 16:52:34 |
|
Совпадения в этом мире безусловно случаются...
|
Жил-был не особо популярный ресурс СексАфиша. Всегда относился к ресурсам "второго эшелона". Подавляющее большинство юзеров, в том числе - и все названные в головном посте, если и давали на него ссылку - то лишь в компании со ссылками на куда более известные ИнтиСити, Досуг.Ню(Чз) и (из уважения к седым мудям ТехБосса) на Досуг.Секстолк.
И ВДРУГ ни с того ни с сего, АККУРАТ ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ В ЛИЧКИ "коммерческого предложения" почтенные юзеры забывают про более популярные ресурсы и начинают давать монопольные ссылки на СексАфишу
Совпадение? Возможно
Так ведь Администрация никого и не обвиняет, а предлагает каждому юзеру решить это вопрос для себя самостоятельно...
| Хаим Шмок |
| ( ) |
| 14/09/2009 16:54:10 |
|
Да-да.."Ложки-то нашлись, а осадок неприятный остался!"(с)..))
|
Цитата:...Вообщем.."Солгавши раз- кто тебе поверит?"(с)
люди проверенные
| Florean |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:05:40 |
|
И мне присылали такое предложение. Счел обманом и грохнул письмо сразу
|
как признались из личной переписки некоторые клюнувшие - денег они так и увидели
| Гремлин |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:05:44 |
|
Re: Да-да.."Ложки-то нашлись, а осадок неприятный остался!"(с)..))
|
А факт получения денег есть?
| Кевара |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:05:49 |
|
|
А деньги то как платили? Без задержек? Переводом? Или при встрече в конверте?
|
Или отсасывали на полтора косаря? А может, на телефон кидали? По факту работали или могли денег вперед дать? Всегда платили полторашку, или иной раз накидывали сотню-другую?
Любопытно очень..
| Ветеран ВЛКСМ |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:06:59 |
|
|
Сегодня носит Адидас, а завтра - Родину продаст...
|
Сегодня он на коммерческое предложение Сексафиши откликнулся, завтра откликнется на коммерческое предложение сутера, а послезавтра - и иностранной разведки
Мне вот, старику, за всю жизнь хоть бы одна сволочь какое коммерческое предложение сделала... Чуют, видно, гады - не поздоровилось бы им от таких предложений!
| stiv |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:12:13 |
|
|
Re: Не продается вдохновенье...
|
Цитата:
ИМХО этим троим (юстас, кендос и кроман) давно пора приплачивать -
не будь их отчетов, сколько зачетных феечек прошло бы мимо -
1. Остается открытым вопрос Аремона: Где гарантия, что в следующий раз не срубят бабло за хороший отчет?
2.И, вопрос не только в этих трех юзерах, а в системе. Здесь, в данном случае с Сексафишей нашлись реальные факты. А ведь кроме фактов, есть другая информация про юзеров пишущих небескорыстно (в том числе и про кое-кого из этих юзеров).
Нужны решения по данному вопросу. Вот, обсуждаем...
| Хаим Шмок |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:14:07 |
|
|
|
Друг мой! .."Деньги любят тишЫну!"(с)...
|
Цитата:
А факт получения денег есть?
...но суть вопроса вовсе ,ИМХО,не в этих несчастных 1,5 штук "дерева"...
...Плохо другое...Авторитет зарабатывается годами, теряется за мгновения...
.....
| GRIFEL-06 |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:19:47 |
|
Re: Сегодня носит Адидас, а завтра - Родину продаст...
|
Подписываюсь под Вашими словами,если разрешите!
| Artemon |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:20:38 |
|
|
|
Re: Совпадения в этом мире безусловно случаются...
|
И это (имею в виду уровень сайта) тоже аргумент.
Ведь значит люди изначально ставили себя в зависимость от "ассортимента" на сайте. И, возможно, они бы пошли (предпочли пойти) к кому из ситей или нюшки (буду называть его по-старому), но бабло позвало в дорогу...
Вообще, как только бабло появляется в деле эКСперта, то пиши - пропало...
Это из категории бреда, но:
Вот представьте себе, если бы NCAP (ну это те, которые звездочки за краш-тесты дают машинам) для своих краш-тестов покупал бы машины только у определенного автодилера да еще бы и трындел об этом перед каждой публикации результата.
В первом приближении - ничего страшного, а если разобраться, то это ставит дилера в привилегированное положение и в следующий раз производитель может пробашлять ему и тот подсунет эКСперту NCAP "специально отобранный" автомобиль. Вот вам и влияние бабла.
Главный ресурс этого сайта - объективность и неангажированность. Если она утратится, то развязка не за горами.
| Злодей |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:20:48 |
|
хм.... мне показалось?
|
но юзер ХЕрХЕрХЕр никого не напоминает?
| Коленвал |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:21:37 |
|
|
|
Re: Друг мой! .."Деньги любят тишЫну!"(с)...
|
Хаим, зауважал вдвойне.
тока женсчин не оСКорБЛЯй, - будешь вообще золотой...
| Коленвал |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:22:28 |
|
|
|
Re: иных уж нет,
|
а те - далече...
| customer |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:23:50 |
|
|
Re: Завидно, ДА?
|
Цитата:Гыыы, схема такая. Ищещь девку на сайте, приезжаешь, называешь пароль: "я от секс-афиши". Сосут по тарифу 1 минута/1р. Не кончил - не ипет, уплочено. Ну мы и этому рады.
Или отсасывали на полтора косаря? А может, на телефон кидали? По факту работали или могли денег вперед дать? Всегда платили полторашку, или иной раз накидывали сотню-другую?
| Коленвал |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:25:01 |
|
|
|
Re: несмешно
|
йцук
| Гремлин |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:26:12 |
|
Re: Друг мой! .."Деньги любят тишЫну!"(с)...
|
Согласен, хоть мастерство и не пропьешь.
Короче говоря, всех этих юзеров надо сжечь, повесить, расстрелять и забанить.
Мне просто не очень понятна необходимость заявления СМ как такового. Сказать, что 4 человека мерзавцы и сволочи? Я, например, так не считаю, поскольку вполне их уважаю и знаю, как порядочных людей. Сделать рекламу СЕКСАФИШЕ? Тогда это удалось, видимо.
| gullit |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:28:20 |
Кто вы, батенька,+
|
Цитата:
Я, например, так не считаю, поскольку вполне их уважаю и знаю, как порядочных людей.
если будучи зарегенным в День Знаний, уже успели со всеми познакомиться?
| Гремлин |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:31:22 |
|
Re: Кто вы, батенька,+
|
Я не сказал, что со всеми.
С Вами мы тоже знакомы, хоть и опосредованно.
| Хаим Шмок |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:31:38 |
|
|
|
"Хотелось бы выслушать и начальника транспортного цеха!"(с)
|
Цитата:...Пока же там во Флеймах лишь один Рукосуев отбивается....По крайней мере ясно высказал свою позицию.. ЧПОК!
Мне просто не очень понятна необходимость заявления СМ как такового. Сказать, что 4 человека мерзавцы и сволочи?
| yusta_s |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:33:41 |
|
|
По пунктам:
|
Такое предложение действительно есть. Поступило 25.08
Сначала задумался:
Потом понял простую вещь, ни кто не требует, чтобы отчёт был написан хорошо или плохо и принял предложение Афиши. Люди просто раскручивают сайт. Не вижу ни одной причины, чтобы им не помочь, если это не мешает объективности. А их деньги компенсируют часть расходов на фею. Если кто-то видит в этом криминал - пусть напишит какой и в чём.
Цитата:Бред чистой воды. Когда за ссылку платят 1000, а фейка стоит 3000 - заработать не получается
что данные юзеры могут писать отчеты не только для того, чтобы поделиться полезной информацией с «братьями по оружию», но и ради зарабатывания денег
или с арифметикой у меня что-то не так...
Против голосовалки ни чего не имею. Верить или нет - личное дело каждого.
Кста. Был сегодня у Вики с Пролетарки, хотел написать отчёт со ссылкой на СПОНСОРА ... (зашёл к ней как и обещал) Судя по всему малина кончилась? Если "да", напишу со ссылкой на Интимсити...
Честно говоря, вааще не понял, в чём тут война??? "Чё не так?"
| Гремлин |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:38:39 |
|
Re: "Хотелось бы выслушать и начальника транспортного цеха!"(с)
|
Вот и Юстас появился!
А Кроман с Кендосом 4,5 штуки прогуливают на пару, за три отчета.
| Хаим Шмок |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:42:37 |
|
|
|
Секундочку!..)).."Одна старушка-10 копеек,а 10 старушек-уже рупь!"(с)..))
|
Цитата:
Когда за ссылку платят 1000, а фейка стоит 3000 - заработать не получается
...Штука рваных- минимум один МБР...
| Мартовский Заяц |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:43:15 |
|
|
Re: хм.... мне показалось?
|
А куда, кстати, делся тот гражданин, которого напоминает? Месяц уж скоро как ни слуху ни духу. Я уже думал не раз, что случилось с пацаном, не заболел ли, а может женился или выгнали с работы...
Я прошу прощения, всех тонкостей форума не знаю, то тут чьи-то имена не разрешается поминать, то какие-то сайты... Мне-то, честно говоря, все это пофигу, я лично за полную гласность и прозрачность.
| yusta_s |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:46:38 |
|
|
|
Re: Секундочку!..)).."Одна старушка-10 копеек,а 10 старушек-уже рупь!"(с)..))
|
Цитата:У сегодняшней Вики, МБР стоит 1500, так что и здесь не нажился...Штука рваных- минимум один МБР...
А ведь так хотелось заработать!!!
| Коленвал |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:47:18 |
|
|
|
Re: хм.... мне показалось?
|
Цитата:
я лично за полную гласность и прозрачность.
в рамках дозволенного
а на ШГражданина - ПОХ. нЭт человека - нЭт проблемы (С)
| gullit |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:48:49 |
С другой стороны, есть пословица,+
|
Цитата:
Бред чистой воды. Когда за ссылку платят 1000, а фейка стоит 3000 - заработать не получаетсяили с арифметикой у меня что-то не так...
сэкономил - значит заработал.
| yusta_s |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:52:55 |
|
|
|
Re: С другой стороны, есть пословица,+
|
Дык,так и надо написать в корневом посте:
Цитата:
Однако теперь следует иметь в виду, что данные юзеры могут писать отчеты не только для того, чтобы поделиться полезной информацией с «братьями по оружию», но и ради экономии денег
Согласись, совсем другой смысл. А как тебе этот пассаж:
Цитата:
Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, пишущих отчеты за деньги!"
Поясняю ещё раз (спецом для СМ): Деньги я получал за рекламму сайта! А отчёты я пишу безплатно, т.е. даром, потому, что я был у этих девок и бабки за отчёты я не получаю. Надеюсь это понятно...
Кароч, объяснять, что масло масленное, не вижу смысла. Каждый сделает для себя свой вывод. Уверен, что разумные люди поняли мою позицию. Ежли кто не понял, готов поделиться подробностями в личке.
| customer |
| ( ) |
| 14/09/2009 17:57:10 |
|
|
|
Re: несмешно
|
Коленвал, если не смешно, то предлагаю рассмотреть эту ситуацию с такой точки зрения. У вас имеется личный автомобиль, который используется как такси. В один прекрасный день, к вам подваливает продавец и предлагает следующее: ты себе на дверь вешаешь рекламу наших замечательных...наручных часов, а мы тебе за это платим. Но, ты не имешь право повесить на другой двери рекламу конкурента - другого производителя часов. Так понятно? За секс я платил, у фей был. Чего не так!? Чего здесь неморального?
| Злодей |
| ( ) |
| 14/09/2009 18:00:18 |
|
|
|
о! скорее всего))))
|
Цитата:
выгнали с работы...
| SexAfisha |
| ( ) |
| 14/09/2009 18:00:34 |
|
А ЧТО В ЭТОМ ПЛОХОГО?
|
такой кипишь подняли ИЗ_ЗА ЧЕГО? из-за того что предложили заработать вашим пользователям????
ТАк в чём проблема? никто не писал ФАЛЬШИВЫЕ ОТЧЁТЫ!
в чём конкретно проблема? непонятно
| Злодей |
| ( ) |
| 14/09/2009 18:03:25 |
|
|
|
ДЕ-ЖАВЮ...
|
Цитата:
За секс я платил, у фей был
разговоры полугодичной давности...
| yusta_s |
| ( ) |
| 14/09/2009 18:04:49 |
|
|
|
Re: ДЕ-ЖАВЮ...
|
Цитата:
разговоры полугодичной давности...
Пол года назад, однозначного ответа не было... А сейчас есть.
| Хаим Шмок |
| ( ) |
| 14/09/2009 18:05:12 |
|
|
|
Хрена себе!!!....
|
Цитата:А чё вы не ломанулись с вашим коммерческим предложением в лички начинающих юзеров? Или они что,не могут написать нефальшивых отчётов?
такой кипишь подняли ИЗ_ЗА ЧЕГО? из-за того что предложили заработать вашим пользователям
|
techboss
|
| ( ) |
| 14/09/2009 18:05:23 |
|
Re: Друг мой! .."Деньги любят тишЫну!"(с)...
|
Цитата:вот вы нас и раскусили!
Сделать рекламу СЕКСАФИШЕ? Тогда это удалось, видимо.
вы правы, это была тщательно спланированная рекламная кампания этого ресурса
| Гремлин |
| ( ) |
| 14/09/2009 18:08:09 |
|
Re: Друг мой! .."Деньги любят тишЫну!"(с)...
|
Деньги любят тишину, но реклама - делает деньги.
Она не только двигатель торговли.
| SexAfisha |
| ( ) |
| 14/09/2009 18:08:51 |
|
Re: Хрена себе!!!....
|
их тысячи, мне всем писать надо?
| Хаим Шмок |
| ( ) |
| 14/09/2009 18:12:14 |
|
|
|
НЕ НАДО ВИЛЯТЬ!!
|
Цитата:..почему предложили ИМЕННО им?
их тысячи, мне всем писать надо?
| Модератор-4 |
| ( ) |
| 14/09/2009 18:12:15 |
|
Внимание!!! Не флудим. Буду наказывать. (-)
|
-
| Tereza |
| ( ) |
| 14/09/2009 18:12:50 |
Re: Юстас, собака порылась вот тут
|
Цитата:
Деньги я получал за рекламму сайта!
Чей это сайт? Твой? СексАфиша и сексталк - сайты-конкуренты. Прежде чем рекламировать что-то на этом сайте, надо заплатить техбоссу (проверено на себе
). В данном случае не ты должен был получить деньги, а техбосс от непосредственно СексАфиши.ЧистА коммерция.
Не лезь ты в эти гумнотерки.
С глубоким уважением.
Зы: умиляет искреннее изумление СексАфиши - А что здесь ТАКОГО?
|
techboss
|
| ( ) |
| 14/09/2009 18:13:28 |
|
Re: Хрена себе!!!....
|
Цитата:ну зачем же?!
их тысячи, мне всем писать надо?
можно было просто повесить пост "на правах рекламы":
каждый юзер, зареганный больше 2 лет, и имеющий больше 10 отчетов, получит 1500 руб, если в отчете будет ссылка только на сексафишу
тогда видимо ни у кого вообще никаких вопросов не было бы
(и еще сразу указать место, где бабки выдаются )
| Модератор-4 |
| ( ) |
| 14/09/2009 18:14:49 |
|
|
|
а клоны, которых забанили - это тоже хорошо?
|
Цитата:
такой кипишь подняли ИЗ_ЗА ЧЕГО? из-за того что предложили заработать вашим пользователям????
ТАк в чём проблема? никто не писал ФАЛЬШИВЫЕ ОТЧЁТЫ!
в чём конкретно проблема? непонятно
у них отчеты НЕФАЛЬШИВЫЕ?
В остальном, проблем нет. Есть просто информация, которой каждый распорядится как захочет или сможет. Эту информацию и дали пользователям.
| SexAfisha |
| ( ) |
| 14/09/2009 18:15:07 |
|
Re: НЕ НАДО ВИЛЯТЬ!!
|
потому что больше всех отчётов пишут.
| SexAfisha |
| ( ) |
| 14/09/2009 18:16:28 |
|
Re: а клоны, которых забанили - это тоже хорошо?
|
Фальшивых отчётов не было НИКОГДА. какая разница, какой ник. главное суть отчёта. ! верно? или нет? или гглавное КАКАЯ ССЫЛКА СТОИТ?
| SexAfisha |
| ( ) |
| 14/09/2009 18:17:26 |
|
ПОЧЕМУ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ НЕ МОГУТ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЭТОЙ ВОЗМОЖНОСТЬЮ?
|
почему? обьясните, не пойму.
| Хаим Шмок |
| ( ) |
| 14/09/2009 18:20:21 |
|
|
|
"Они-с могут "взять-с! !"(с)
|
Вот что было побудительным мотивом Вашего им предложения.Нет?
..вообщем обгадили им репутацию.ИМХО.
| Злодей |
| ( ) |
| 14/09/2009 18:20:35 |
|
|
|
так никто вроде и не говорит о ЗАПРЕТЕ
|
просто информация к размышелнию....
ну и поглумиться на извечную тему
|
techboss
|
| ( ) |
| 14/09/2009 18:21:22 |
|
что вы имеете против забанивания ваших клонов?
|
или вы будете отрицать, что это ваши клоны?
| Гремлин |
| ( ) |
| 14/09/2009 18:23:28 |
|
Re: Юстас, собака порылась вот тут
|
Цитата:
В данном случае не ты должен был получить деньги, а техбосс от непосредственно СексАфиши.
Так пусть получает.
Цитата:
Чей это сайт? Твой? СексАфиша и сексталк - сайты-конкуренты. Прежде чем рекламировать что-то на этом сайте, надо заплатить техбоссу (проверено на себе
Тереза. А Вам самой не все равно с кого получать деньги? Платили бы!
| SexAfisha |
| ( ) |
| 14/09/2009 18:23:58 |
|
Re: что вы имеете против забанивания ваших клонов?
|
ВИна только в том что-это мои ники? и всё?
|
techboss
|
| ( ) |
| 14/09/2009 18:26:47 |
|
Re: ПОЧЕМУ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ НЕ МОГУТ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЭТОЙ ВОЗМОЖНОСТЬЮ?
|
дык пользователи могут воспользоваться чем угодно, никто же не запрещает...
а уж СМ имеет право довести до сведения юзеров о таких фактах.
| Кевара |
| ( ) |
| 14/09/2009 18:29:07 |
|
|
|
Да вообще, хотелось бы бесплатно трахаться.
|
Всегда, везде. Только про Ваш сайт писать и будем, чесслово!
А у Вас получается дорого - полторы тыщи хоть и подспорье при частом сношении, но не такое уж и большое. Вон конфуз какой из всего этого вышел!
| SexAfisha |
| ( ) |
| 14/09/2009 18:30:19 |
|
Re: ПОЧЕМУ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ НЕ МОГУТ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЭТОЙ ВОЗМОЖНОСТЬЮ?
|
Цитата:
дык пользователи могут воспользоваться чем угодно, никто же не запрещает...
а уж СМ имеет право довести до сведения юзеров о таких фактах.
ТОЕСТЬ МЫ МОЖЕм официально ЗАявить об этом предложении на ПРАВАХ РЕКЛАМЫ! и вы не ПРОТИВ ЭТОГО?
|
techboss
|
| ( ) |
| 14/09/2009 18:33:22 |
|
Re: что вы имеете против забанивания ваших клонов?
|
Цитата:вы использовали эти ники для рекламы своего ресурса. putin_kput вообще чемпион по кол-ву ссылок на ваш сайт.
ВИна только в том что-это мои ники? и всё?
(правдивость отчетов я даже не пытаюсь оспорить).
у вас была возможность рекламироваться нормальным способом. баннерами, ссылками, постами на правах рекламы.
в конце концов можно было обсудить вариант, когда в некоторые отчеты добавляется ссылка на анкету, имеющуюся на вашем сайте (мне такое упорно предлагает другой сайт, но я пока все еще думаю насчет допустимости такого).
но вы решили, что проще приплачивать юзерам.
как результат - ссылок в отчетах на ваш сайт больше вообще никогда не будет.
|
techboss
|
| ( ) |
| 14/09/2009 18:42:17 |
|
Re: ПОЧЕМУ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ НЕ МОГУТ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЭТОЙ ВОЗМОЖНОСТЬЮ?
|
во первых, советую все таки обращать внимание на смайлы.
во вторых, этот ресурс ориентирован на обмен информацией, а не на зарабатывание денег посетителями. и даже не из-за того, что деньги тут должна зарабатывать администрация (хотя это вроде как достаточно очевидно). а просто в силу специфики нашего ресурса - как выше писали, сегодня юзер берет деньги за то, чтобы была ссылка на определенный ресурс (и только на него), завтра - возьмет за отчет, послезавтра начнет писать только заказные отчеты.
а нам тут это совсем не нужно. и лично я лучше потеряю какие-то деньги, чем через некоторое время форум выродится в клуб заказных отчетов
| Tereza |
| ( ) |
| 14/09/2009 18:53:27 |
|
Re: Юстас, собака порылась вот тут
|
Гремлин, мне не все равно только в одном случае: наши уважаемые юзеры стали разменной монетой в "войне миров".
"Этот безумный, безумный мир".
| kroman |
| ( ) |
| 14/09/2009 18:54:53 |
|
|
получил предложение, написал, денег не взял. (+)
|
могете у них проверить.
Пипл работает в новой теме - публикация анкет исключительно с проверенными фотами.
Я лично заинтересован в появлении новых доброкачественных ресурсов, т.к. задолбался ездить по левым фотам с интимситей, русдосуга, нюхи и т.д. Особенно возмущают проколы на анкетах со штампом "фото проверено".
Попутное предложение местным властям - поощрения активным юзерам, в т.ч. за сцылки на местный фейский ресурс или дружественные анкетные сайты.
ЗЫ. Теперь, думаю, надо было бы взять - все равно Техбоссу ежегодно за отключение рекламы засылаю.
ЗЗЫ. Все никак не пробью тему - кто и на каких условиях работает в русдосуге и т.д. над проверкой фот? Сами, чтоль, ездют?
|
techboss
|
| ( ) |
| 14/09/2009 19:06:49 |
|
Re: получил предложение, написал, денег не взял. (+)
|
извиняюсь, а зачем тогда писали? какой стимул был? просто сделать приятное новому сайту?
Цитата:эта тема стара как мир. еще 5-6 лет назад один ресурс (кажись playgirls, но уже точно не помню) пытался работать таким образом
Пипл работает в новой теме - публикация анкет исключительно с проверенными фотами.
| SexAfisha |
| ( ) |
| 14/09/2009 19:12:49 |
|
Re: что вы имеете против забанивания ваших клонов?
|
написал вам в ЛИЧку, жду ответа...
| Мартовский Заяц |
| ( ) |
| 14/09/2009 19:17:39 |
|
|
|
А что же Вы тогда и другие ресурсы не указали?
|
Ведь так не бывает, что на одном ресурсе фотки проверенные, а на другом, те же самые фотки и по той же фее, - левые.
А не взяли деньги - в смысле отказались или не успели?
| Коленвал |
| ( ) |
| 14/09/2009 19:21:14 |
|
|
|
Re: несмешно
|
Кастыч, я с Вами лично не знаком, и даже уважаю..как зама фракции и просто хорошего чела. ну согласись, что это стремно - иметь бабло (неваЖЖЖНо - большое или маленькое) - -и шпынять Моржового...можеть, Вы лично это и не делали - но ФРаКЦИЯ ....
upd - пьяная орфография.
| Коленвал |
| ( ) |
| 14/09/2009 19:23:51 |
|
|
|
Re: Хрена себе!!!....
|
Цитата:
А чё вы не ломанулись с вашим коммерческим предложением в лички начинающих юзеров? Или они что,не могут написать нефальшивых отчётов?
+мильен..тока не предлагают...
| Коленвал |
| ( ) |
| 14/09/2009 19:26:00 |
|
|
|
Re: а клоны, которых забанили - это тоже хорошо?
|
НЕТ.
без разъяснений.
| Коленвал |
| ( ) |
| 14/09/2009 19:28:50 |
|
|
|
Re: что вы имеете против забанивания ваших клонов?
|
Цитата:
как результат - ссылок в отчетах на ваш сайт больше вообще никогда не будет.
Эмманул Батькович - я Ваш навеки 
| Пеший был |
| ( ) |
| 14/09/2009 19:39:29 |
|
|
Реклама сексафиши удалась
|
Я считаю, что в этом ничего страшного нет, если дали ссылку на афишу, а что только на сити давать? Ну помочь ресурсу просто захотели. Просто бывают такие люди, которые даже бесплатно могут помочь, и , что здесь такого? Просто мы уже совсем стали задроченные деньгами, что порой не отличаем мух от котлет .
Понятно, что пошли"ни туда" финансовые потоки,
но ведь этот ресурс и Боссу платит за рекламу. Ведь было одно время, что на нюшку не давали ссылку, просто порекомендовали не давать, и что из этого. Так же и здесь, договорились бы с афишей по деньгам, да и все. Че подняли сыр-бор. А потоки Так надо было эти потока направить Боссу в нужное направление, так...мягинько И все.А объективность отчетов этих юзеров проверенна временем.
Да и столько написАно отчетов. да и денег потрачено на фей этими юзерами, то я думаю не заморачивались бы они этим. Вот если бы фей рекламировали, то это Да.. косяк.
Все Имхо
С ув.
| Пеший был |
| ( ) |
| 14/09/2009 19:43:02 |
|
|
|
Re: что вы имеете против забанивания ваших клонов?
|
Цитата:Цитата:
как результат - ссылок в отчетах на ваш сайт больше вообще никогда не будет.Эмманул Батькович - я Ваш навеки
Все таки это жестоко. нельзя таким быть. Надо все таки дать шанс исправиться. По мне так афиша не плохой сайт(не реклама а то забанят не дай Бог ) что то новое введено. Пусть живет.
| customer |
| ( ) |
| 14/09/2009 19:44:07 |
|
|
|
Re: несмешно
|
Цитата:ХМ не шпынял, честна
что это стремно - иметь бабло (неваЖЖЖНо - большое или маленькое) - -и шпынять Моржового...можеть, Вы лично это и не делали - но ФРаКЦИЯ ....
А что ФракцЫя Фаллос во главе с блистательным председателем осудила ХМ на казнь через кастрацию? Чего то не помню
| Гремлин |
| ( ) |
| 14/09/2009 19:49:09 |
|
Re: несмешно
|
Цитата:
иметь бабло (неваЖЖЖНо - большое или маленькое
Так все хотят кушать.
| Коленвал |
| ( ) |
| 14/09/2009 19:49:13 |
|
|
|
Re: несмешно
|
Цитата:
А что ФракцЫя Фаллос во главе с блистательным председателем осудила ХМ на казнь через кастрацию? Чего то не помню
а и осудила бы - наше б региональное представительство по ПермяЦЦкому краю проголосУвало б двумя руками - в Анус!
| Migel |
| ( ) |
| 14/09/2009 19:51:10 |
|
|
Re: Ну, пожалуй и я отвечу (+)
|
Что касается действий Сексафиши с отчётами от клонов, то это, конечно, достойно осуждения и вынесения соответствующего порицания. Ребята в этой части поступили непорядочно.
Что касается озвучивания здесь имён нескольких юзеров, прорекламировавших сексафишу, то я не вижу абсолютно ничего криминального, или недостойного в их действиях. По моему мнению факт получения денег за отчёт от третьей стороны - именно - от третьей стороны, а не от проститутки, или от сутенёра - ничем не хуже и ничем не лучше получения премии от Е-Букера.
В общем, резюмирую - лично в моих глазах реноме юзеров yusta_s, Kendos, kroman, customer нисколько не пострадало. Хочу ещё раз выразить им свои респекты за отчёты, которые всегда с интересом читаю.
| Коленвал |
| ( ) |
| 14/09/2009 19:51:19 |
|
|
|
Re: что вы имеете против забанивания ваших клонов?
|
Цитата:
Все таки это жестоко. нельзя таким быть. Надо все таки дать шанс исправиться. /quote]просто бухой, извиняйте ежели что там с капс локом
| Коленвал |
| ( ) |
| 14/09/2009 19:54:59 |
|
|
|
Re: Ну, пожалуй и я отвечу (+)
|
Цитата:
лично в моих глазах реноме юзеров yusta_s, Kendos, kroman, customer нисколько не пострадало.
а в МОИх- пострадало. может, боссу, им самим и прочим юзерам - ПОХ - дык мне не ПОХ.
вспоминаеЦЦа "Злодей" - кому можно верить?? (С)??
| Migel |
| ( ) |
| 14/09/2009 19:57:07 |
|
|
Re: Тогда запишите в свой список всех лауреатов е-Букера (+)
|
Список найдёте по Поиску.
| Пеший был |
| ( ) |
| 14/09/2009 20:01:29 |
|
|
|
Re: Ну, пожалуй и я отвечу (+)
|
Цитата:
Что касается действий Сексафиши с отчётами от клонов, то это, конечно, достойно осуждения и вынесения соответствующего порицания. Ребята в этой части поступили непорядочно.
Что касается озвучивания здесь имён нескольких юзеров, прорекламировавших сексафишу, то я не вижу абсолютно ничего криминального, или недостойного в их действиях. По моему мнению факт получения денег за отчёт от третьей стороны - именно - от третьей стороны, а не от проститутки, или от сутенёра - ничем не хуже и ничем не лучше получения премии от Е-Букера.
В общем, резюмирую - лично в моих глазах реноме юзеров yusta_s, Kendos, kroman, customer нисколько не пострадало. Хочу ещё раз выразить им свои респекты за отчёты, которые всегда с интересом читаю.
Полностью соглашусь с Вашим мнением.
| Мартовский Заяц |
| ( ) |
| 14/09/2009 20:04:52 |
|
|
|
Ссылка на E-Букер некорректна...
|
Там человек писал отчет, не рассчитывая заранее ни на какой Е-Букер, а здесь часть отчета (ссылка на ресурс) изначально представлялась в таком виде, за который платят деньги, а не в максимально объективном, то есть отражающем приоритеты пользователя по ресурсам, виде. Поэтому пахнет неважно...
Считаю ссылки на ресурсы неотъемлемой частью любого отчета, и мне, например, не нравится, если модеры удаляют из моего отчета некую ссылку на ресурс, которым я реально пользовался при принятии решения о посещении данной феи. Еще меньше будет нравиться, если таковую ссылку начнут добавлять.
| Пеший был |
| ( ) |
| 14/09/2009 20:08:59 |
|
|
|
Тогда уж всех надо записАть...
|
кто дает ссылку на сити.
| Гремлин |
| ( ) |
| 14/09/2009 20:10:46 |
|
Re: Ссылка на E-Букер некорректна...
|
Знаете, на многих ресурсах ссылки вообще запрещены, так как формально являются скрытой (или открытой) рекламой. Это очень спорный момент.
| liuks |
| ( ) |
| 14/09/2009 20:17:14 |
|
Re: Про серьезность ресурса. (+)
|
Ресурс пока серьезным я бы не называл- ибо тех кто туда ставит свои анкеты и сознательно среди фей очень мало - большая часть анкет это клоны анкет с ИС, РД, Паблика и тд. Правда берут они анкеты с реноме проверенных- это так. Но это вовсе не их заслуга- нет там никакой системы- так как пока нет у сайта популярности среди фей рекламодателей - спросите у фей сами, коли хотите убедиться...
Потому и юзеры там активно не паслись и не искали до сих пор фей- юзали ИС, Нюшку и тд...
| customer |
| ( ) |
| 14/09/2009 20:19:02 |
|
|
|
Re: Ссылка на E-Букер некорректна...
|
Цитата:Повторюсь, но предметом договоренностей с Афишой тбыла только ссылка на нее в отчете, но никак не содержимое отчетов, которые были вполне объективными. Текст отчета никогда с Афишой не обсуждался. Деньги переводились после, когда можно было убедиться, что ссылки на сайты-конкуренты в тексте отчета отсутствуют. Никаких предоплат и никаких гарантий. Все только по факту. Как я понимаю, Афише нужна реклама сайта, а не конкретнЫХ девАчеГ и салонов.
Там человек писал отчет, не рассчитывая заранее ни на какой Е-Букер, а здесь часть отчета (ссылка на ресурс) изначально представлялась в таком виде, за который платят деньги, а не в максимально объективном, то есть отражающем приоритеты пользователя по ресурсам, виде. Поэтому пахнет неважно...
| customer |
| ( ) |
| 14/09/2009 20:21:29 |
|
|
|
Re: Тогда уж всех надо записАть...
|
Цитата:дык, ссылка на сити правильная...
кто дает ссылку на сити.
| Migel |
| ( ) |
| 14/09/2009 20:26:00 |
|
|
|
Re: Как это не расчитывая??? (+)
|
Очень даже расчитывая.
е-БурерЪ не один год каждый месяц номинации вручал. Так что уж... Это в первый раз никто не подозревал о вручении призов, а уж потом... Просто в данном конкретном случае нужно понять, что сексафиша не имеет уникальных проституток - у них у всех есть дубли и на нюшках, и на интимситях и на сексталковском досуге и на стоне и ещё хрен знает где, даже на мамбе. И я что, должен давать ссылки на ВСЕ ресурсы где блядь пиарится, или я всё-таки имею право давать ссылку на тот ресурс, который хочу?
Давай тогда запишем в недоверие те отчёты, где фигурирует только ссылка на сексталковский досуг - явный пиар ресурса второго эшелона на форуме этого же ресурса с одобрения Техбосса, а платит Техбосс бабки юзерам, или нет - ты этого не узнаешь.
Так что... вот так. Всё гипотетически, конечно.
Но, со своей стороны подтверждаю, что Техбосс в плане порядочности очень щепетильный человек, я ему доверяю.
Но, ты ведь всё-равно должен сомневаться!
| Migel |
| ( ) |
| 14/09/2009 20:30:18 |
|
|
|
Re: И что с того? (+)
|
Я, например, стон юзаю и интим-сити. Мне просто нравится их архаический интерфейс. А кому-то нравятся нюшки, но почему-то здесь на нюшки не ставятся ссылки - это дискриминация юзеров. А кому-то нравится сексафиша - ничего плохого в этом не вижу.
| tyreks |
| ( ) |
| 14/09/2009 20:33:11 |
|
|
|
Re: Ссылка на E-Букер некорректна...
|
Цитата:
Там человек писал отчет, не рассчитывая заранее ни на какой Е-Букер
Многие отчёты, которые реально претендовали (и получали) Е-букер очень сильно приукрашены, так что доверять им можно процентов на 30. Не все конечно и ИМХО. Сцылки давать не буду, кому надо и так знают.
| Migel |
| ( ) |
| 14/09/2009 20:33:37 |
|
|
|
Re: Сорри, что я влезаю (+)
|
Но, ИМХО, это личное право юзеров какие ссылки давать, а какие - нет. В Правилах форума пока нет по этому поводу каких-либо ограничений и фактически любой отчёт является рекламой одного, двух, или трёх ресурсов. Да хоть десяти - мне лично побарабану, лишь бы тёлка трахалась хорошо.
И вопрос твой кроману про деньги просто смешон. Посчитай сколько у него отчётов и умножь их на бабки пусть даже со скидой в полторашку...
|
techboss
|
| ( ) |
| 14/09/2009 20:34:08 |
|
Re: Ссылка на E-Букер некорректна...
|
Цитата:почему? если другие ссылки не трогаются, а просто добавляется еще одна?
Еще меньше будет нравиться, если таковую ссылку начнут добавлять.
| Пеший был |
| ( ) |
| 14/09/2009 20:34:16 |
|
|
|
Re: Про серьезность ресурса. (+)
|
По моим наблюдениям, отчеты этих юзеров всегда были (по крайней мере которые я читал) объективные всегда. Это ФАКт и все с этим согладзе. Просто у многих здесь сразу возникла в подсознании, вот КУРКУЛИ
ссылку на ресурс дали, да и еще денег взяли и фей поимели дешевле. А если так разобраться, да с экономили для себя на оплате услуг фей и , что? Отчет то правдивый. А если говорить что так сделали, могут и другое сделать? Так просчитать все на перед нельзя. Вот когда сделают, что действительно порочит репутацию, тогда и можно говорить, а так просто одни домыслы и ЗАВИСТЬ. Хотя под маской такие все правильные...
Вот и все
|
techboss
|
| ( ) |
| 14/09/2009 20:39:19 |
|
Re: Тогда уж всех надо записАть...
|
Цитата:это йумар что ли такой?
дык, ссылка на сити правильная...
единственная правильная ссылка - это на http://dosug.sextalk.ru
| liuks |
| ( ) |
| 14/09/2009 20:40:23 |
|
Re: И что с того? (+)
|
Я о том и говорю - ИС, РД или даже Стон- да. Но не слышал от своих приятелей чтоб кто то юзал Сексафишу.
| Пеший был |
| ( ) |
| 14/09/2009 20:41:12 |
|
|
|
Re: Ссылка на E-Букер некорректна...
|
если будут добавляться администрацией, то тогда можно и сноску сделать рядом с этой ссылкой, что добавлена модером. Или кем там еще. Тогда и волки сыты будут и овцы целы.
Имхо нормально будет.
| Migel |
| ( ) |
| 14/09/2009 20:43:25 |
|
|
|
Re: Ну теперь юзают Сексафишу (+)
|
во все дырки.
И есть за что.Только я вот не понимаю, зачем юзают юзеров?
| tyreks |
| ( ) |
| 14/09/2009 20:43:56 |
|
|
|
Re: Про серьезность ресурса. (+)
|
Цитата:
Просто у многих здесь сразу возникла в подсознании, вот КУРКУЛИ ссылку на ресурс дали, да и еще денег взяли и фей поимели дешевле.
Во-во. Проблема в том, что Сексток ресурс уникальный, здесь пишут об услугах на которые потрачены очень не хилые деньги. И борьба за эти деньги ИМХО только разгорается.
| Пеший был |
| ( ) |
| 14/09/2009 20:44:24 |
|
|
|
Re: И что с того? (+)
|
Ваши приятели...это не последняя инКСтанция и не определяет уровень ресурса.
| Пеший был |
| ( ) |
| 14/09/2009 20:45:38 |
|
|
|
Re: Ну теперь юзают Сексафишу (+)
|
Цитата:
во все дырки.
Только я вот не понимаю, зачем юзают юзеров?
| kroman |
| ( ) |
| 14/09/2009 20:48:02 |
|
|
|
в целом получаецца муйня (+)
|
всегда хочется мячик погонять по газону, на котором стоит табличка "не топтать".
буду теперь совершенно бескорыстно при каждом удобном случае ссылаться на сексафишу, ибо нех моральные аутодафе тут устраивать, так и до осуждения проституции недалеко...
| Пеший был |
| ( ) |
| 14/09/2009 20:49:16 |
|
|
|
Re: И что с того? (+)
|
Цитата:
Я о том и говорю - ИС, РД или даже Стон- да. Но не слышал от своих приятелей чтоб кто то юзал Сексафишу.
Я тоже в 2001 году не слышал, что бы кто юзал сити.
| Migel |
| ( ) |
| 14/09/2009 20:52:22 |
|
|
Re: +100! (+)
|
Цитата:
...нех моральные аутодафе тут устраивать...
Однако, думаю, что тебе придётся Техбоссу ультиматум предъявить - он может заблокировать ссылки на сексафишу.
| kroman |
| ( ) |
| 14/09/2009 20:58:51 |
|
|
|
да пустьзапрещают (+)
|
я присутствую тут не ради коммерции.
в заявлении содержится оскорбительный (лично для меня) намек на
Цитата:
уровень доверия к отчетам этих юзеров и степень объективности изложения информации в них
как говорицца - лягнул и не заметил...
| crazysm |
| ( ) |
| 14/09/2009 21:00:33 |
|
|
Хм, думаю, что сие не получится.+
|
Ссылаться имею ввиду.
А кто мешал не монопольно ссылку давать? И все были б довольны.
| Пеший был |
| ( ) |
| 14/09/2009 21:01:46 |
|
|
|
Re: в целом получаецца муйня (+)
|
Уважаемый кроман, я тоже из ПРИНЦЫПА буду при первой возможности ссылаться на афишу. Хотя мне пох этот ресурс.
Ну из за такого , ТАКОЙ сыр-бор развел СМ, что чуть не все ПРАВЕЛЬНЫЕ юзеры набросились на юзерят с криком казнить и в@ебать общенародно.
Гуманнее надо быть Господа, гуманнее Тем более они же не отмазывались по этому поводу? А так, кто как хочет. тот так и дрочит. Дело каждого.
Вот будет сто рублевка лежать на дороге, что ни кто не поднимет? Не уверен. Поднимет,даже богатый человек. Потому как он умеет считать деньги.
А конечно, то что эту мелочь выложили на общее обсуждение, ни есть ГУД.
Все имхо
| Пеший был |
| ( ) |
| 14/09/2009 21:06:56 |
|
|
|
Re: да пустьзапрещают (+)
|
теКСт не успели подготовить, надо же как то обо@рать людей. Заработали же.
| Хаим Шмок |
| ( ) |
| 14/09/2009 21:06:59 |
|
|
|
Не фуя это не "мелочь"...
|
Цитата:...Причину введения на Форуме конфы "Сомниловка" напомнить?
А конечно, то что эту мелочь выложили на общее обсуждение, ни есть ГУД.
А тут
Цитата:
будет сто рублевка лежать на дороге, что ни кто не поднимет? Не уверен. Поднимет,даже богатый человек. Потому как он умеет считать деньги
вообще "не пришей к п**** рукафф"(с)... Сутера тоже умеют считать деньги.. ...И дело тут не в "Афише" персонально.."Мало ли в Бразилии всяких Педров!"(с) ...А в том, что останется от всей этой вонючей истории в умах у народа мыслишка...ВОТ ОНА,ЗАКАЗУХА!,,,
| customer |
| ( ) |
| 14/09/2009 21:15:11 |
|
|
|
Re: Тогда уж всех надо записАть...
|
Цитата:Ну слава Богу!
Цитата:это йумар что ли такой?
дык, ссылка на сити правильная...
единственная правильная ссылка - это на http://dosug.sextalk.ru
| Пеший был |
| ( ) |
| 14/09/2009 21:16:53 |
|
|
|
Re: Не фуя это не "мелочь"...
|
Вы так и не поняли мою мысль. я имел ввиду, что ели юзеры это сделали, то шумиху такую поднимать не стоило. Имхо. А отделить котлеты от мух. Т.е., если был такой ФАКт, то нужно мягко было перераспределить потоки,куда нужно, ведь из-за них же бойня началась? А говорить, что не нужно доверять отчетам,то это так сказать...
| Хаим Шмок |
| ( ) |
| 14/09/2009 21:20:55 |
|
|
|
Лезть в "спор двух хозяйствующих субъектов"..)))
|
дело неблагодарное..
..ИМХО,Техбос как бизнесмен, найдёт компромисс.. ..мы сейчас говорим не об этом..А о том, что "Жена Цезаря должна быть вне подозрений!"(с)
| Пеший был |
| ( ) |
| 14/09/2009 21:29:44 |
|
|
|
Re: Лезть в "спор двух хозяйствующих субъектов"..)))
|
так что бы жена царя была вне подозрений, царь все для этого делает.(ну может быть не все, но что то) Ибо жена, эта прежде всего мягко сказать глупая женщина. И ей царь делает много поблажек, а другие если это видят(жены косяки) то молчать или не замечают. А у нас получилось , что достойные юзеры( много отчетов, жизни на форуме и т.д.) и Царь и жена. Все таки Царь форуму нужно было это учесть...
Извиняюсь за сумбур. но надеюсь Вы меня поняли
| Mimin |
| ( ) |
| 14/09/2009 21:32:52 |
|
|
Re: получил предложение, написал, денег не взял. (+)
|
а чего не взял денег то?
тогда ушел бы в ноль
пока из всех отчетов четырех юзеров, тока у тебя, где фея стоит час 1500
1500 потратил, 1500 получил
| Хаим Шмок |
| ( ) |
| 14/09/2009 21:36:25 |
|
|
|
Я впервые соглашусь с ВЫХом...)))))))))))))))))))
|
который писал :
Цитата:ЧПОК!
Так ведь Администрация никого и не обвиняет, а предлагает каждому юзеру решить это вопрос для себя самостоятельно...
...Вообщем, "имеющий уши- да слышит,имеющий глаза- да видит!"(с)...
..А Администрация проявила достойную принципиальность,сделав данное заявление.
| stiv |
| ( ) |
| 14/09/2009 21:50:20 |
|
|
|
Мигелю и Пешему (+)
|
Цитата:
во все дырки.
Только я вот не понимаю, зачем юзают юзеров?
Юзеров этих , здесь особо не имеют.
Не в этих юзерах конкретно дело, а в системе написания заказных отчетов.
Ничего не имею против конкретно обсуждаемого факта, кроме того, что яснее и честнее было бы упоминание авторами, что данные отчеты оплачены "заказчиком"...
Ангажированные юзеры, написали за деньги положительные отчеты (ну, один отчет с оценкой 3+\4-). Мы должны верить этим юзерам ? Слышится пока нестройный хор голосов: "Да-а... люди заслуженные...".
Но дело не только в СексАфише. Граждане, что, мы о других случаях не знаем ?
Посмотрите на такой вариант:
Юзер Петя идет к фее Ане. Поскольку сексом он занимается 10 минут из 60, то остальное время проводит за разговорами.. И это у него очень хорошо получается. И вот, в одном из разговоров, обсуждая интрнет
, фея Аня рассказывает Пете про клсника Колю, который поёпывает фей (и ёё, было дело) предлагая написать отчет. Иногда не платит в итоге, иногда платит со скидкой...пишет неругательные отчеты.Петя приходит домой, садится за комп и общается в клс-личке с корешом Веней... Ну что делают? Жизнь обсуждают, фей... И вдруг, Веня говорит: "Был недавно у Вики, разговорились... в общем Вика рассказала про Колю..."...
Что это ? Всемирный заговор фей против Коли или просто совпадение ? Я в такие совпадения не верю. А вот теперь представьте, что Коля всплывает в случае с СексАфишей.
В случае с СексАфишей - всё ясно, всё доказано. В случаях с Аней и Викой - слова к делу не пришьешь. Просто Веня и Петя знают. что Коля пишет заказуху. Не надо говорить. что отчет объективный. Покажите мне проплаченный плохой отчет, за который фея согласилась дать скидку ?
Вот так может быть
. А может быть еще и не так. Бороться надо не с кроманом или юстасом, а с системой проплаченных отчетов.
Пусть автор пишет о полученном бонусе за отчет. Честно.
|
techboss
|
| ( ) |
| 14/09/2009 22:05:07 |
|
Re: Не фуя это не "мелочь"...
|
Цитата:с чего вы взяли?! я же писал выше: я отказался (по крайней мере пока) от варианта добавления ссылки к отчетам (кстати, за весьма немаленькие деньги - то, что получали юзеры за ссылки, там и рядом не лежало)
нужно мягко было перераспределить потоки,куда нужно, ведь из-за них же бойня началась?
| Мартовский Заяц |
| ( ) |
| 14/09/2009 22:05:43 |
|
|
|
Re: Ссылка на E-Букер некорректна...
|
Цитата:
почему? если другие ссылки не трогаются, а просто добавляется еще одна?
Если с указанием, что добвляется администрацией, - нет вопросов.
Если же добавляется, как будто это моя ссылка, - то я против. Еще раз повторюсь, что каждый отчет, включая все ссылки, - это единое авторское произведение, и править его должен сам автор. Правильно сделанные сылки по сути отражают путь автора, которым он пришел к фее, поэтому и менять этот путь не нужно.
|
techboss
|
| ( ) |
| 14/09/2009 22:12:28 |
|
Re: Ссылка на E-Букер некорректна...
|
Цитата:что значит, как ваша?
Если с указанием, что добвляется администрацией, - нет вопросов.
Если же добавляется, как будто это моя ссылка
есть 3 поля для ссылок, если будет добавляться, то просто как очередная ссылка
| stiv |
| ( ) |
| 14/09/2009 22:15:32 |
|
|
|
Re: Ссылка на E-Букер некорректна...
|
Цитата:
.
Если же добавляется, как будто это моя ссылка, - то я против. Еще раз повторюсь, что каждый отчет, включая все ссылки, - это единое авторское произведение, и править его должен сам автор. Правильно сделанные сылки по сути отражают путь автора, которым он пришел к фее, поэтому и менять этот путь не нужно.
Чем больше ссылок, тем информативней.
Ведь много случаев, когда одна ссылка через сутки уже не "работает". Тогда остается вторая..
|
techboss
|
| ( ) |
| 14/09/2009 23:15:28 |
|
Re: Ссылка на E-Букер некорректна...
|
Цитата:и бывало, что из-за устаревшей ссылки модеры добавляли ссылку на эту анкету на другом сайте.
Ведь много случаев, когда одна ссылка через сутки уже не "работает". Тогда остается вторая..
и это тоже надо согласовывать с автором отчета?
| crazysm |
| ( ) |
| 14/09/2009 23:17:37 |
|
|
|
А внизу отчета обычно есть строка, +
|
Изменил.... и ник модератора, ну это если в отчете что-то менялось. И потом,
ссылка данная автором всегда идет первая, добавленные после. Ну, про кол-во
ссылок в отчете уже Стив написал.
| crazysm |
| ( ) |
| 14/09/2009 23:21:50 |
|
|
|
Кроман, вот скажи, если действительно не брал, +
|
а что мешало дать ссылку на новый ресурс не монопольно? Пусть первой в списке,
но вместе с другими ресурсами? Все равно ведь упоминание есть, таким образом
вроде и помогаешь в раскрутке новичку. Но, вспомним, ведь в условии ясно
сказанно, что ссылка должна быть монопольная, это четкое условие получения
денег. А ведь все анкеты есть и на досуге и ситях. Как так?
| customer |
| ( ) |
| 14/09/2009 23:22:27 |
|
|
|
Re: ничего если я встряну? (+)
|
Цитата:Ну сколько можно? Указание за деньги сексафиши никак не является заказным отчетом. При написании заказного отчета, есть конкретный заказчик (сутенер, фея), есть исполнитель (юзер). Заказной отчет пишется, либо за деньги, либо за встречное предоставление услуги. Ссылка в отчете на сайт, где размещена анкета , не подразумевает обмен отчета на услугу. Юзер получает деньги от администрации сайта за размещенную в отчете ссылку на этот сайт. Заказные отчеты для форума, есть зло, т.к. противоречат цели его деятельности - получения объективной информации потребителями интим-услуг.
Не в этих юзерах конкретно дело, а в системе написания заказных отчетов.
Ничего не имею против конкретно обсуждаемого факта, кроме того, что яснее и честнее было бы упоминание авторами, что данные отчеты оплачены "заказчиком"...
Ангажированные юзеры, написали за деньги положительные отчеты (ну, один отчет с оценкой 3+\4-). Мы должны верить этим юзерам ? Слышится пока нестройный хор голосов: "Да-а... люди заслуженные...".
Но дело не только в СексАфише.
| crazysm |
| ( ) |
| 14/09/2009 23:25:05 |
|
|
|
Прости, Рукосуич, а где теперь гарантия, что написанные вами +
|
конкретные отчеты есть суть правда, не преукрашенная? Ведь даже маленькое
зернышко сомнения может разрушить огромный камень доверия, созданный за
долгшие годы трудов праведных.
| crazysm |
| ( ) |
| 14/09/2009 23:27:42 |
|
|
|
Я плакать, прям агнец! +
|
Цитата:
Фальшивых отчётов не было НИКОГДА
Скупая мужская слеза доверия, скатилась по небритой щеке Крейзыча!
| stiv |
| ( ) |
| 14/09/2009 23:27:53 |
|
|
|
Re: ничего если я встряну? (+)
|
Цитата:
Ну сколько можно? Указание за деньги сексафиши никак не является заказным отчетом. При написании заказного отчета, есть конкретный заказчик (сутенер, фея), есть исполнитель (юзер).
Да пожалуйста, пусть пишут за деньги.
Но указывают: отчет оплачен заказчиком (феей) или отчет оплачен заказчиком (сайтом интимафишасексдосуг, например)
Но как ты думаешь - есть юзеры. которые и от фей деньги получают и от интимсайта ?
| crazysm |
| ( ) |
| 14/09/2009 23:29:04 |
|
|
|
Нет, не всем. +
|
Цитата:
мне всем писать надо?
Только ТехБоссу.
| crazysm |
| ( ) |
| 14/09/2009 23:37:23 |
|
|
|
Проблема в том, что не надо быть хитрожопее других. +
|
Цитата:
— Как выглядит Марселос?
—Он чёрный…
— Ещё!
— Он лысый…
— Еще!
— Он толстый…
—Он похож на суку?
—Нет.
—Так почему же ты хочешь его на... как последнюю суку?
Путь праведника сопровождает несправедливость себялюбцев и жестокость злодеев.
Блажен тот, кто во имя милосердия и доброй воли ведет слабых сквозь мрак, ибо
он хранит братьев своих и находит заблудших детей своих. И да обрушится месть
моя на тех, кто попытается отравить и уничтожить братьев моих, и узнаешь ты,
что имя мне Господь, когда тебя коснется эта кара.
(с)
| customer |
| ( ) |
| 14/09/2009 23:50:47 |
|
|
|
Re: ну я - не я, а лошадь пржевальского+
|
Цитата:Крейзыч, ты чАгО? Мне бы в ШГ уже давно бы руки запихали по локоть, если бы врал бы.
конкретные отчеты есть суть правда, не преукрашенная? Ведь даже маленькое
зернышко сомнения может разрушить огромный камень доверия, созданный за
долгшие годы трудов праведных.
Сам понимаешь, какие у меня "сподвижники". Кстати, у меня довольно много фотоотчетов. Фотожоп, блин, что-ли?
Если по существу, вот, Стив пишет о какой-то "системе написания заказных отчетов". Фишка в том и заключается, что никакой такой системы просто не существует, да и не может быть. Никакая фея или сутер, не будет за нал покупать отчеты, удавятся. (в случае с ХМ, скорее, мы имеем дело с челом, имеющим непосредственное отношение к индустрии; он может быть кем угодно, охранником, водителем, сутером, да хоть уборщиком. В реале его никто не видел). Такой отчОд, в принципе, возможен, скорее, если фея и КЛСник знают друг друга. И про такие "дружеские" отчеты все прекрасно знают. Но опять же, это не мой случай. Не секрет, Рукосуева большинство фей считают больным на голову, на контакт не идут и боятся. Хотя, есть и такие, которые совсем и не бояться. Так где мои "заказные" отчеты про них, да хоть просто какие? Думаю, тут меня упрекнуть не в чем.
| crazysm |
| ( ) |
| 14/09/2009 23:59:40 |
|
|
|
Хм, а где я писал/говорил, что считаю твои отчеты заказными? +
|
Цитата:
Мне бы в ШГ уже давно бы руки запихали по локоть, если бы врал бы. Сам понимаешь, какие у меня "сподвижники
Знаю, но, может еще всё впереди? И не за отчиоты?
Цитата:
Хотя, есть и такие, которые совсем и не бояться. Так где мои "заказные" отчеты про них, да хоть просто какие?
Брульянты прячешь? Вот за это и надо.....по локоть!
А вообще, зря вы это, неподумав.
| SexAfisha |
| ( ) |
| 15/09/2009 00:00:47 |
|
ИЗВИНЯЕМСЯ ПЕРЕД ПОСЕТИТЕЛЯМИ САЙТА!
|
ИЗВИНЯЕМСЯ ПЕРЕД ПОСЕТИТЕЛЯМИ САЙТА если вас что-то обидело или напрягло!
Да мы стараемся раскрутить сайт, пытаемся разными способами.
стараемся внедрить что-то новое! постепенно это делаем.
!!! САМОЕ ВАЖНОЕ !!!!!
ЗАКАЗНЫЕ отчёты писать не просили! неважно плохой, отчёт, хороший, неважно про КОго отчёт, главное чтобы ссылались на наш сайт, вот и всё.
Кому это показалось плохим, не хорошим шагом, ИЗВИНЯЕМСЯ перед ВАМИ.
| customer |
| ( ) |
| 15/09/2009 00:05:26 |
|
|
|
Re: ничего если я встряну? (+)
|
Цитата:Отчет "на правах рекламы"? В общем, мне по барабану. А вот идейные борцы за чистоту рядов могут возразить.
Да пожалуйста, пусть пишут за деньги.
Но указывают: отчет оплачен заказчиком (феей) или отчет оплачен заказчиком (сайтом интимафишасексдосуг, например)
Да и то, только потому, что эксклюзивными правами на рекламу на сайте обладает владелец сайта (кстати, совершенно нормальное желание).
Цитата:аааа! "Это фантастика" (с). Тоже мне "золотая жила"! Большинство фей еле сводит концы с концами. Куда им! Натурой разве что. Такие "забавы" как оплата отчетов могут позволить себе более серьезные игроки рынка: те же сайты. Они и есть основные бенефециары от рекламы электронной торговли телом.
Но как ты думаешь - есть юзеры. которые и от фей деньги получают и от интимсайта ?
Знаешь, сколько стоит анкеткО на досуге? По-моему, $$ 300 в месяц.
| crazysm |
| ( ) |
| 15/09/2009 00:09:15 |
|
|
|
Простите, я больше не буду! Хотя, уже что-то, но +
|
хоть понимаете, какую какашку подложили юзерам, которые повелись на ваши
предложения, возможно и безкорыстно?
Что мешало идти официальным путем, через администрацию? Или решили сэкономить?
Походу боком вышло.
Цитата:
пытаемся разными способами.
Почти как...
- "Цель оправдывает средства" - не кажется?
Цитата:
ЗАКАЗНЫЕ отчёты писать не просили! неважно плохой, отчёт, хороший, неважно про КОго отчёт, главное чтобы ссылались на наш сайт, вот и всё.
А веры то уже нет......
Ворт скажите, а кто мешал ставить ссылку не монопольно? А кто мешал
договориться с ТБ о партнерке?
| customer |
| ( ) |
| 15/09/2009 00:13:11 |
|
|
|
Re: лана, проехали +
|
Цитата:писдец подкрался незаметно?
Цитата:
Мне бы в ШГ уже давно бы руки запихали по локоть, если бы врал бы. Сам понимаешь, какие у меня "сподвижники
Знаю, но, может еще всё впереди? И не за отчиоты?
Народ требует публичного фистинга Рукосуева?
Цитата:Ну точно, гнев народный рвется на свободу!
Цитата:
Хотя, есть и такие, которые совсем и не бояться. Так где мои "заказные" отчеты про них, да хоть просто какие?
Брульянты прячешь? Вот за это и надо.....по локоть!
| SexAfisha |
| ( ) |
| 15/09/2009 00:17:52 |
|
хм
|
Цитата:
Ворт скажите, а кто мешал ставить ссылку не монопольно? А кто мешал
договориться с ТБ о партнерке?
ВИДИМО вы просто не в курсе всех договорённостей и ПОПЫТОК договориться.
| Migel |
| ( ) |
| 15/09/2009 02:28:59 |
|
|
|
Re: Видишь ли Стив, моя позиция в данном случае крепка(+)
|
А позиция СМ в данном случае как у Шер-Хана в мультике про Маугли.
Позволю себе напомнить сюжет, дабы не было кривотолков: в мультике про Мауги, тигр - коварный Шер-Хан, на охоте сделал лёгкое движение, которое привело к тому, что вожак стаи - волк Акелла – якобы промахнулся. О чём, собственно, Шер-Хан и заявил. Громогласно. Только не «якобы», а «промахнулся». А шакал подхватил, полируя мнение толпы - "Акелла промахнулся! Акелла промахнулся!". Акеллу защитил Маугли, который указал на неправоту Шер-Хана и заявил - "Нихерена Акелла не промахнулся, потому что так, мол, и так"
Вот и здесь действующие лица такие (только попрошу без обид
, отнеситесь все с юмором, ибо сегодня мы - шакалы, а завтра – акеллы – такова жизнь 
): СМ - Шер-Хан
Кроман и Ко - Акелла
Флудерасты с мизерным кол-вом отчётов, клеймящие Акеллу – шакал
Внемлющие юзеры - бандерлоги
А кто же я и Пеший? Наверное - Маугли.
Спроецируем действие в нашу ситуёвину:
Давай определим для себя - что такое «хорошо», что такое «плохо». Обратимся к истории форума – основная ценность форума – это искренний рассказ о посещении феи, оформленный в соответствии с правилами опубликования отчётов, то есть с заполнением карточки отчёта и с приаттачиванием фотографии феи. Само-собой, каждый отчёт – это субъективный взгляд автора на окружающую его действительность. Юзеры иногда дают такому авторскому субъективизму свои ёмкие характеристики – вспоминаются Мигель-сайз, Лесби-сайз, Кактус-сайз и прочие ВЫХухолевские мохнатки. В общем, что Бассету хорошо, то коту – смерть. Если кто помнит кота с лозунгом «ноу шит, ноу целлюлит» – тот поймёт мою мысль.
Если сократить мой высер по поводу разницы во вкусах, то основная ценность отчёта – это его искренность.
Заметь, я не говорю – правдивость. Ибо, если для меня, или Бассета, фея – красавица, то кот на любой из наших отчётов авторитетно заявит – неправда – это гоблины. И он со своей точки зрения будет прав. Для него – гоблины, для меня – красотки. В этом выражается субъективизм и правды здесь нет. Вернее – есть, но у каждого – своя.
Но, в любом случае, мы ценим искренность отчёта, а поправки на дальность и скорость ветра делаем на своём прицеле самостоятельно.
То есть, «хорошо» - это когда отчёт искренний. Запомним это.
Теперь поговорим об объекте отчёта. Какой объект в отчёте нужен юзерам? ИМХО - фея. Юзеры алкают идеальную фею – и чтоб фигура была, и чтоб КС волшебный, и чтоб ШГ, и минет глубокий с проглотом, и фистинг и прочие извращения. Описание феи должно быть максимально детальным. В этом ценность отчёта. Рост, фигура, есть ли родинки, бородавки, шрамы, что умеет делать, не торчит ли геморрой из ануса и т.д. и т.п.
А что ещё ищут юзеры в отчёте? Конечно – описание местоимения! Даже если фея – брульянт, то далеко не каждый поедет, если в отчёте будет написано – коммуналка, постоянно беспокоит пьяные соседи, чьи крики доносятся из кухни за стенкой из сухой штукатурки, из топчана торчат пружины, ржавые от пота клиентуры, по пружинам ползают клопы, а по стенам – тараканы, в сортире нет смыва и кто-то там насрал большую кучу, а ванная совмещена с сортиром и из неё воняет мочевиной. Ну, и наличие тапок, полотенца, КЖ, средств для личной гигиены, качественных гандонов – важно, чтобы их описание соответствовало действительности.
Детализация – это второе «хорошо». Запомним и это.
А что такое «плохо»? Плохо – это сутерский отчёт, или заказной отчёт.
Сутерский отчёт – понятно, что сидит сутер и строчит отчёт про свой товар. С сутерским отчётом всё понятно – это плохо.
С фейским отчётом тоже всё ясно – строчит фея сама про себя. Это тоже плохо.
А что ещё «плохо»? Вот здесь говорят, заказной отчёт – это плохо.
А что такое «заказной» отчёт? Это когда кто-то кому-то делает заказ на написание отчёта за какие-то блага, или просто «за красивые глаза». Это плохо? Или хорошо? Давай разберёмся.
Если юзер выебал проститутку, но у юзера нет рук, он не имеет возможности написать рассказ о своём похождении и он делает заказ постороннему человеку – написать отчёт со слов юзера. Это хорошо, или плохо? Наверное, хорошо. Инвалидам надо помогать - даже правилеьство так считает.
Или, если юзер иностранец и плохо ориентируется в русском языке, но он может нанять переводчика и сделать ему заказ – перевести в художественной форме отчёт – это хорошо, или плохо? Наверное, хорошо. Миру - пис, дружба, жувачка, Доминикана, Куба, Таиланд - интернационализм нам интересен.
И что? Заказной отчёт, получается – это всё-таки «хорошо»?
А если сутенёр просит юзера написать отчёт за деньги? Ну, мы подразумеваем, что сутер рассчитывает на привлечение покупателей, соответственно, отчёт должен быть привлекательным, даже если ничего привлекательного там нет. По крайней мере, те негативные моменты, которые там есть, обычно преподносятся в другом цвете, или опускаются. Знаешь, как в мультике про продажу коровы? «Такая корова нужна самому!» Хорошо это, или плохо? ИМХО плохо. Потому что такой отчёт неискренен. Он неполноценен, потому что некоторые моменты автор вынужден опустить, или приукрасить. Иначе схема рекламы не работает.
Та же самая фигня с заказом непосредственно от феи – неполноценный получается отчёт, с утаиванием, или извращением некоторых нюансов. Такой отчёт, ИМХО, тоже плохо.
Можем ли мы рассчитывать на более-менее объективное изложение всех подробностей местоимения в отчёте, заказанном феей, или сутером? Наверное, нет.
Можем ли рассчитывать на детализацию ТТХ – шрамы, геморрой и т.п. в отчёте, заказанном феей, или сутером? Наверное, нет.
То есть в таких заказных отчётах юзеры не могут получить ни искренность, ни детальность.
Во как получается – получается, что есть «хорошие» заказные отчёты и есть «плохие» заказные отчёты.
А теперь поговорим, когда заказной отчёт – это и хорошо, и плохо и - ни хорошо, ни плохо.
Поговорим о случае, если отчёт заказал е-Букер. Критерий для е-Букера – креативное, интересное изложение истории про похождения по проституткам. Может ли интересность отчёта снизить информативность отчёта? ИМХО, нет. Скорее наоборот, информативность повысится. Может быть не в занудном перечислении гелей в ванной, а в описании общения с феей и т.п. Основная задача е-Букера – стимулировать юзеров к написанию читабельных, креативных, интересных отчётов. Плохо это, или хорошо? ИМХО, хорошо. Ибо нахрена отчёты нужны, если их не интересно и мучительно больно читать? А может всё-таки – плохо? Графоманство – это зло.
И ещё поговорим о случае, если ко мне обращается солидная часовая фирма, например Ролекс, и делает мне коммерческое предложение – за фразу «Я посмотрел на свой Ойстер Си-Мастер и он мне показал с точностью до десятой доли секунды, что времени от выхода из ванной прошло ровно сорок пять минут, десять секунд, а не час и т.п.» платит мне полторы тысячи рублей. Это хорошо, или плохо? А вот хрен его знает, давай зададим себе вопросы и ответим на них:
1) Является ли Ролекс сутером? Нет.
2) Является ли Ролекс феей? Нет.
3) Влияет ли упоминание о Ролексе в отчёте на ТТХ феи? Нет.
4) Влияет ли упоминание о Ролексе в отчёте на квалификацию феи? Нет.
5) Влияет ли упоминание Ролекса в отчёте на местоимения? Нет.
6) Влияет ли упоминание о Ролексе на искренность изложения сюжета? Нет.
И ещё поговорим о случае, если юзер в своем отчёте пишет примерно следующее – «когда я иду к фее, я обязательно беру с собой свои одноразовые тапки фирмы такой-то, мирамистин фирмы такой-то, мыло клирасил, гандоны фирмы такой-то и хорошее х/б полотенце – потому что я поклонник гигиены и свой йух не на помойке нашёл». Это хорошо, или плохо? Гигиена и пропаганда здорового образа посещения блядей – это хорошо. Реклама фирм, выпускающих тапки/гандоны? В данном случае лично мне – похрену, ибо я куплю всё это гавно оптом.
Теперь вернёмся к ссылке на Сексафишу и зададим те же самые вопросы и ответим на них:
1) Является ли Сексафиша сутером? Нет.
2) Является ли Сексафиша феей? Нет.
3) Влияет ли упоминание о Сексафише в отчёте на ТТХ феи? Нет.
4) Влияет ли упоминание о Сексафише в отчёте на квалификацию феи? Нет.
5) Влияет ли упоминание о Сексафише в отчёте на местоимения? Нет.
6) Влияет ли упоминание о Сексафише на искренность изложения сюжета? Нет.
А почему мы тогда кричим «Акелла промахнулся!» ???
Стив, ответь себе на ЭТОТ вопрос.
Лично я себе на это вопрос ответил – я хожу по феям в поло с логотипом БМВклаба, в ботинках Ллойд, в нижнем белье Димм, в джинсах Ливайс, в куртке Шевиньон, а в кожаной сумке Др.Кёфлер у меня лежит ноутбук Фуджитсу-Сименс, а не плече болтается фотокамера Минольта. Если шакалы из-за упоминания этих лейблов выражают сомнение в искренности моих отчётов, которые я уж, лет пять как, не пишу, то ПВНХ.
ВВКС!
| Migel |
| ( ) |
| 15/09/2009 02:34:30 |
|
|
|
Re: Сорри, Крейзичъ, поясни, плиз (+)
|
Цитата:
А веры то уже нет......
Вот скажите, а кто мешал ставить ссылку не монопольно? А кто мешал
договориться с ТБ о партнерке?
То есть, если бы у СА была бы договорённость с ТБ - где то там - в верхах, то отчёты, например, Кромана не потеряли бы твою веру?
| Migel |
| ( ) |
| 15/09/2009 02:40:21 |
|
|
|
Re: Вот только твою репутацию никому не обгадить(+)
|
Сам догадаешься почему?
| Пеший был |
| ( ) |
| 15/09/2009 02:41:27 |
|
|
|
Re: Мигелю и Пешему (+)
|
Я с Вами от части согласен, нужно писАть честно, так же соглашусь(хотя ни мне это говорить) что косячОк был, но только в том что с экономили денег на фейке,
а разве это плохо? Ведь отчОт не пострадал же? Или... Каждый же из нас хочет как то с экономить, где то заработать, что сдесь плохого? Ну не могу понять хоть убейте. но это не дает право в таком виде это все выкладывать.Совет Модераторов-это уже не Пеший и к этому подходить все таки надо более серьезней имхо. У меня просто своя точка зрения по этому поводу. Есть предупреждение, выговор, строгий выговор, увольнение. Ведь, директор какой либо фирмы, не обсуждает косяк своего зама во всем коллеКСтиве. Так это все пахнет строгим выговором. Вопросов нет, да уважаемые,не уважаемые, наказывать надо. Но все таки НЕ уважаемых нужно жесче наказывать, а уважаемым Скидки делать. Это мое ИмхоС Ув. Пеший
Еще раз прошу за прощение за сумбур
| Migel |
| ( ) |
| 15/09/2009 02:42:21 |
|
|
|
Re: Кстати, убедительная просьба не кричать капслоком - здесь слепых нет (-)
|
ё
| Пеший был |
| ( ) |
| 15/09/2009 02:52:48 |
|
|
|
Re: Ссылка на E-Букер некорректна...
|
Цитата:Цитата:что значит, как ваша?
Если с указанием, что добвляется администрацией, - нет вопросов.
Если же добавляется, как будто это моя ссылка
есть 3 поля для ссылок, если будет добавляться, то просто как очередная ссылка
Босс, я замечал такую вот вещь. то когда появился досуг.сексталк, то к отчетам лепили ссылку на этот ресурс, хотя изначально была только одна ссылка...
наша.
| Пеший был |
| ( ) |
| 15/09/2009 03:07:50 |
|
|
|
Re: Прости, Рукосуич, а где теперь гарантия, что написанные вами +
|
Цитата:
конкретные отчеты есть суть правда, не преукрашенная? Ведь даже маленькое
зернышко сомнения может разрушить огромный камень доверия, созданный за
долгшие годы трудов праведных.
Какой смысл приукрашивать отчет, если речь шла о ресурсе? Как может повлиять приукрашенный отчет на ресурс? Я просто не могу понять , извините.
| Пеший был |
| ( ) |
| 15/09/2009 04:08:24 |
|
|
|
Re: Мигелю и Пешему (+)
|
И все таки есть правила на форуме и их нужно придерживаться, ПОДЧЕРКНУ, придерживаться, но в любом случае от части их будут слегка нарушать где то, в тихаря, ну как закон же нарушают, хотя придерживаются. Так вот правил юзеры не нарушали, в объективности отчетов практически сомнений нет. Так в чем сильный такой косяк? В том что финансы не туда пошли? Так нужно искать компромисы с рекламодателями. А если и где то кто не сговорился, иои допустим это вредит определенной стратегии, так это все решать все таки нужно не таким способом. Имхо.
Хотя я все таки убежден, что перепалка все таки в потоках. Имхо
просто иногда люди хотят что переложить на другие плечи, дабы решить свои внутренние вопросы. Бля, ну прям как в политике. Ужас. Мы уже кроме бабла и модных шмоток не хотим замечать на свете много вещей.
зы. И все такки на НАЧАЛЬСТВЕ лежит БОЛЬШАЯ ответственность... Вот так.
| Пеший был |
| ( ) |
| 15/09/2009 04:18:07 |
|
|
|
Re: Прости, Рукосуич, а где теперь гарантия, что написанные вами +
|
Цитата:
конкретные отчеты есть суть правда, не преукрашенная? Ведь даже маленькое
зернышко сомнения может разрушить огромный камень доверия, созданный за
долгшие годы трудов праведных.
Гарантию дают...простите, на Том свете
| Кевара |
| ( ) |
| 15/09/2009 06:14:09 |
|
|
|
Ой, не знаю, не знаю...
|
Цитата:
.....6) Влияет ли упоминание о Ролексе на искренность изложения сюжета? Нет.....
....1) Является ли Сексафиша сутером? Нет.
....6) Влияет ли упоминание о Сексафише на искренность изложения сюжета? Нет....
Я для себя так категорично ответить на эти вопросы не могу.
Но мне совершенно понятно, что весь сыр-бор произошел из-за того, что мимо Эммануила Гедеоновича проскочили бабки.
Еще раз хочу спросить знающих людей - скажите, каким образом эти полторы тысячи рублей попадали к юзерам? Они за ними в офис СексАфишы заезжали? В ведомости расписывались? Или им девченки после сношения сдачу отстегивали? Для меня это самый щекотливый вопрос во всей этой истории, не могу представить себя на месте получателя бабла. Может, завидую?
| disco_72 |
| ( ) |
| 15/09/2009 07:31:03 |
|
А вот к Кроману, как мне кажется,+
|
Вопросов вообще быть не должно. Никаких. На мой взгляд, человек поступил просто идеально по отношению ко всем заинтересованным сторонам (Сексафише, читателям отчета и даже по отношению к ув. Администрации)
Если бы я строчил отчеты с такой же скоростью и в таком количестве, как ув. Кроман, то получив в личку предложение от Сексафиши, поступил бы точно также - в одном-двух отчетах дал бы ссылку (монопольную, как просили) на этот ресурс. Без денег естественно - во-первых, непонятен механизм их получения, во-вторых, суммма уж больно смешная, в-третьих, у меня другой бизнес, ну а в-четвертых, добрые дела гораздо приятнее делать даром.
| yusta_s |
| ( ) |
| 15/09/2009 08:45:23 |
|
|
|
Re: Ой, не знаю, не знаю...
|
Ты спрашивай не знающих, а участников...
Цитата:
Еще раз хочу спросить знающих людей - скажите, каким образом эти полторы тысячи рублей попадали к юзерам?
Ответ прост: Яндекс деньги. А в чём сокральный смысл этого вопроса?
| customer |
| ( ) |
| 15/09/2009 09:03:43 |
|
|
|
Re: ДИЧЬ...
|
Цитата:Элементарно, заводишь себе кошелег на WM или яндекс-деньги и получаешь. Даже представить себе не могу ситуацию, что бы за 1500-1000 рублей человек еще тратил бы свое время на встречи и нес транспортные расходы.
Еще раз хочу спросить знающих людей - скажите, каким образом эти полторы тысячи рублей попадали к юзерам?
| nasreddin |
| ( ) |
| 15/09/2009 09:10:04 |
|
|
Re: ДИЧЬ...
|
разбогател, алегарх?!
| stiv |
| ( ) |
| 15/09/2009 09:15:56 |
|
|
|
Re: Ссылка на E-Букер некорректна...
|
Цитата:
Босс, я замечал такую вот вещь. то когда появился досуг.сексталк, то к отчетам лепили ссылку на этот ресурс, хотя изначально была только одна ссылка...
И правильно лепили.
Ибо со временем, авторская ссылка "умирает" (анкеты выключена, заблокирована, ресурс убит) , а сексталковская - остается.
| Кевара |
| ( ) |
| 15/09/2009 09:21:34 |
|
|
|
Я попытаюсь объяснить
|
Цитата:
Цитата:
А в чём сокральный смысл этого вопроса?
А вдруг деньги на кошелек не придут ? А вдруг придут, но меньше обещанного ? Как разруливать ?
А если с "дружественных" сайтов поступит аналогичное предложение, только сумма будет выше ? Как вернуть уже полученные бабки 
? Или кинуть ? Или потогроваться ?
А девки знали о таком пиаре? С них СексАфиша бабло за это рубили? И вообще сайт "СА" рекламировался среди своих юзеров с помощью таких отчетов? А если да, то как? "Размещайте на нашем сайте свои анкеты - именно по анкетам с нашего сайта ходят кевариться такие известные КЛСовцы, как хххххх и хххххххххххх!", " Только анкеты с нашего сайта пользуются особым вниманием Клуба Любителей Секса!", "СексАфиша - нас дрючат на КЛСе!"... и т.д.
И еще куча подобных домыслов.....
ЗЫ Я не в коей мере никого не осуждаю.
| customer |
| ( ) |
| 15/09/2009 09:27:10 |
|
|
|
Re: ДИЧЬ...
|
Цитата:А то! "Куплю жене сапоги" (с).
разбогател, алегарх?!
| stiv |
| ( ) |
| 15/09/2009 09:27:26 |
|
|
|
Re: Видишь ли Стив, моя позиция в данном случае крепка(+)
|
Изложено верно.
Но выводы не все верные.
Мне глубоко фиолетово, если Кустомер взял деньги за честный отчет.
Но системно (!!) - это неправильно.
Ибо, на данный момент, проплаченные СексАфишей отчеты - неотрицательные.
Да, можно сказать, что мы знаем вышеуказанных юзеров, как честных порядочных правдивых клсников... Но дело не в этой четверке... Если бы сейчас это не вскрылось, то к четырем прибавилось бы еще несколько, потом еще...
И где гарантия, что все отчеты были бы такие честные, как указанные в заглавном посте ?
Еще раз посмотрите мою "сказку" про Колю, Аню, Вику... Этот момент вы в своей "сказке" не отразили.
А ведь он есть. Моя мысль такова (да и не только моя, судя по отзывам юзеров): если отчет проплачен, то все-таки доверия ему меньше. Да, можно разбираться кто платил - фея или интерннетресурс. Но ходить за свои деньги налево и за чужие - это все-таки, какая-то разница... За свои - ты никому ничего недолжен. За чужие - кому-то что-то должен...
Так что, надо указывать в отчетах - платил за секс автор или нет.
| customer |
| ( ) |
| 15/09/2009 09:32:10 |
|
|
|
Re: Я попытаюсь объяснить
|
Цитата:Вопросы правильные, или "верно миркует фраерок" (с).
Цитата:
Цитата:
А в чём сокральный смысл этого вопроса?
А вдруг деньги на кошелек не придут
? А вдруг придут, но меньше обещанного
? Как разруливать
?
А если с "дружественных" сайтов поступит аналогичное предложение, только сумма будет выше
? Как вернуть уже полученные бабки
? Или кинуть
А девки знали о таком пиаре? С них СексАфиша бабло за это рубили? И вообще сайт "СА" рекламировался среди своих юзеров с помощью таких отчетов? А если да, то как? "Размещайте на нашем сайте свои анкеты - именно по анкетам с нашего сайта ходят кевариться такие известные КЛСовцы, как хххххх и хххххххххххх!", " Только анкеты с нашего сайта пользуются особым вниманием Клуба Любителей Секса!", "СексАфиша - нас дрючат на КЛСе!"... и т.д.
И еще куча подобных домыслов.....
| kroman |
| ( ) |
| 15/09/2009 09:33:48 |
|
|
|
ну уж если модераторы тут друг с другом объясняться начали (+)
|
получается окончательная муйня - заявление Совета Министров не согласовано с министрами...
Остается только убрать противоречия из заявления - если изначально заказчиком не требовалось искажение фактов, то причем здесь "объективность" и "степень доверия"?
Проще и доступнее было сказать - нам не нравится, когда бабло мимо нас плывет - вместо того, чтоп науськивать публику на отщепенцев...
Ну, или попросить их поделиться.
Кстати, деньги предлагалось перевести через электронный кошелек - аналогично местным поборам, давайте номера кошельков СМа - зашлю вам, раз не хватает...
| Гремлин |
| ( ) |
| 15/09/2009 09:40:13 |
|
Re: Видишь ли Стив, моя позиция в данном случае крепка(+)
|
Цитата:
Но дело не в этой четверке... Если бы сейчас это не вскрылось, то к четырем прибавилось бы еще несколько, потом еще...
Значит все пришло бы к тому, что секс стал бесплатным, или даже мужикам стали платить владельцы интернетресурсов и феи.
Цитата:
И где гарантия, что все отчеты были бы такие честные, как указанные в заглавном посте ?
Конечно, гарантий таких нет.
Цитата:
Так что, надо указывать в отчетах - платил за секс автор или нет.
Каким образом?
| gullit |
| ( ) |
| 15/09/2009 09:40:50 |
|
Не совсем так,+
|
Цитата:
получается окончательная муйня - заявление Совета Министров не согласовано с министрами...
согласовано. иначе бы не появилось.
Цитата:
если изначально заказчиком не требовалось искажение фактов, то причем здесь "объективность" и "степень доверия"?
Стив уже ответил. Одно дело ходить по феям на свои, другое дело изначально подписываться на выполнение некоего задания за бабки.
Цитата:
Проще и доступнее было сказать - нам не нравится, когда бабло мимо нас плывет
опять не в кассу. мне глубоко фиолетово куда плывут эти бабки. а вот владельцу ресурса, наверное, не все равно, если некое юрлицо, не сумев договриться с ним, пытается его все равно поиметь. не Ахтунг.
Цитата:
давайте номера кошельков СМа - зашлю вам, раз не хватает...
спасибо, но, лично мне хватает на жизнь.
| yusta_s |
| ( ) |
| 15/09/2009 09:49:33 |
|
|
|
Re: Я попытаюсь объяснить
|
Цитата:
А вдруг придут, но меньше обещанного? Как разруливать
?
ну нет и нет... чё суетиться-то? я же к красавицам не зарабатывать хожу. С другой стороны, если пришлют - супер!
А вообще, вся эта ситуация, мне всё больше напоминает анекдот:
Цитата:
- Будбь ты проклят, злой волшебник!- Я не злой волшебник. Я добрый! Мальчик!
- Да? Ну прости... Будь ты проклят Добрый мальчик!
Подумал я вот чего: пока сдесь висит ветка с таким названием
Цитата:не "получаюших деньги за (например) сопутствующую рекламу", или "продвижение сайта интим услуг", сюда я боле не ездец...
"О некоторых юзерах, пишущих отчеты за деньги!"
ИБО, ЗАЕБАЛИ!!! Не по делу!
| customer |
| ( ) |
| 15/09/2009 09:52:04 |
|
|
|
Re: Видишь ли Стив, моя позиция в данном случае крепка(+)
|
Цитата:а я виноват, что меня никто не прокинул там, как частенько на IC?
на данный момент, проплаченные СексАфишей отчеты - неотрицательные
Цитата:ааа, и кому бы было от этого плохо: юзерам секстока, пищущим или читающим? Разве что этой самой Афише было бы плЁхо....ввиду того, что она, проклятая, потеряла деньги.
Если бы сейчас это не вскрылось, то к четырем прибавилось бы еще несколько, потом еще...
| stiv |
| ( ) |
| 15/09/2009 09:56:14 |
|
|
|
Re: Видишь ли Стив, моя позиция в данном случае крепка(+)
|
Цитата:
ааа, и кому бы было от этого плохо: юзерам секстока, пищущим или читающим? Разве что этой самой Афише было бы плЁхо....ввиду того, что она, проклятая, потеряла деньги.
У меня там дальше стоит строчка:
И где гарантия, что все отчеты были бы такие честные, как указанные в заглавном посте ?.
-------------------------
Ну мы ж не дети здесь, прекрасно знаем, что есть юзеры, которые пишут заказуху или липу. Но они сами "скидки" "выбивают". А тут им дополнительные возможности открываются...
| Прогрессор |
| ( ) |
| 15/09/2009 10:01:15 |
|
Re: Новые знаки качества
|
А ведь это новые знаки качества, новые бренды.
Если указан в авторах отчета один из этих ников:
yusta_s
Kendos
kroman
customer
то постоянный читатель этого ресурса делает для себя выводы о степени доверия к отчету.Эти люди зарекомендовали себя, сделали себе имена.
И теперь уже имена работают на этих людей.
Получается так, что желающий прорекламировать свой ресурс может либо пойти официальным путем к руководству сайта, либо неофициально сделать себе рекламу с использованием этих ников, этих знаков качества.
Почему эти люди стали такими? Кто сделал им имя? Чья в этом заслуга?
Фей? Техбосса?
Или непосредственно yusta_sа, Kendosа, kromanа, customerа?
Они сами доказали своим творчеством/работой/хобби, что им можно верить.
А вся эта история (использование их имен в рекламе) только подтверждает качество работы вышеназванных товарищей.
| customer |
| ( ) |
| 15/09/2009 10:04:48 |
|
|
|
Re: Видишь ли Стив, моя позиция в данном случае крепка(+)
|
Цитата:Администрация афиши никоим образом не влияла на написание отчетов; кроме как стимулировала написание оных (что, кстати, в интересах форума), поэтому гарантии честности юзеров общие....Хочешь пЕши плохой или хороший, бабки все равно заплатят
И где гарантия, что все отчеты были бы такие честные, как указанные в заглавном посте ?.
| kroman |
| ( ) |
| 15/09/2009 10:12:06 |
|
|
|
опять противоречия (+)
|
Цитата:
согласовано. иначе бы не появилось.
если согласовано, почему тогда у модераторов разные мнения?
Цитата:
Одно дело ходить по феям на свои, другое дело изначально подписываться на выполнение некоего задания за бабки.
за бабки посторонние, а не фейско-сутерские, соответственно, развивая вашу логику, получаешь зарплату в НИИ - значит, сутеришь
Цитата:
а вот владельцу ресурса, наверное, не все равно, если некое юрлицо, не сумев договриться с ним, пытается его все равно поиметь. не Ахтунг.
Ну а тут как раз прямая заказуха, раз СМ, при полном своем безразличии, вписывается за владельца ресурса - значит, было фсётки, указание?
Цитата:
спасибо, но, лично мне хватает на жизнь.
но кому-то, значит, не хватает, раз устриваете такие разборы, прикрывая свои чисто экономические интересы морально-этическими прокламациями.
Продолжаю ждать извинений за намеки на необъективность (читай - сутерство) в Заявлении СМ.
| Хаим Шмок |
| ( ) |
| 15/09/2009 10:23:28 |
|
|
|
Да уж догадался!..ибо я- "ум,честь и совесть...)))))))))))
|
нашей эпохи!"(с)
| gullit |
| ( ) |
| 15/09/2009 10:23:40 |
|
Нет никаких противоречий (+)
|
Цитата:
если согласовано, почему тогда у модераторов разные мнения?
а они, модеры, твари бессловесные что-ли? все имеют право на свое мнение и на его изложение в прессе. СМ изложил позицию подавляющего большинства модеров и все.
Цитата:
за бабки посторонние, а не фейско-сутерские, соответственно, развивая вашу логику, получаешь зарплату в НИИ - значит, сутеришь
аналогии притянуты за уши.
Цитата:
Ну а тут как раз прямая заказуха, раз СМ, при полном своем безразличии, вписывается за владельца ресурса - значит, было фсётки, указание?
а где вы увидели безразличие? здесь много модеров выступило с изложением своих взглядов на ситуевину.
Цитата:
но кому-то, значит, не хватает, раз устриваете такие разборы, прикрывая свои чисто экономические интересы морально-этическими прокламациями.
не смешите людей, какие экономические интересы? повторюсь, у владельца ресурса наверняка есть свои экономические интересы, а у модеров - просто свое мнение о ситуации.
Цитата:
Продолжаю ждать извинений за намеки на необъективность (читай - сутерство) в Заявлении СМ.
во-первых, намеков никаких нет. во-вторых, вы ставите знак равенства между необъективностью и сутерством, что, ИМХО, наверное, не одно и тоже.
| Red Orm |
| ( ) |
| 15/09/2009 10:53:08 |
|
|
Мои скромные пять копеек
|
Почти внимательно прочитав все ниже(выше)сказанное, сделал следующие выводы:
1.В репутации обсуждаемых юзеров в основном сомневаются юзеры имеющие минимальное количество отчетов в КЛС, или не имеющие их вовсе...странно к чему бы это, Вы господа сомневающиеся, сначала столько же отчетов( а не сообщений в трепе и флеймах) напишите, а потом уже будем посмотреть...
2.Репутация обсуждаемых юзеров и доверие к ним у меня лично ничуть не пострадали, я вообще не вижу здесь состава "преступления", на что направлен умысел, други мои? ась? на введение в заблуждение остальных юзеров относительно потребительских свойств фей или на раскручивание сайта в виде монопольного использования ссылки на сексафишу? Потребительские свойства реальной феи от того на какой сайт в отчете имеется ссылка, никак не меняются! А если меняются, то прошу аргументированно доказать...А утверждения исходящие из предположений о возможной в будущем нечистоплотности юзеров это вообще ересь.
3.Название темы несколько неправильное : Не о юзерах пишущих отчеты за деньги, а имхо "О юзерах получающих деньги за указание в отчетах ссылок на..." уж очень значительная разница тогда получается...
Ибо подмена понятий является весьма замечательным юридическим приемом
| Lemmy |
| ( ) |
| 15/09/2009 11:00:45 |
|
Гы, какое сегодня утро смешное
|
Цитата:
Да мы стараемся раскрутить сайт, пытаемся разными способами.
стараемся внедрить что-то новое! постепенно это делаем.
(помимо ненавязчивой рекламы) Вы еще называете оплату рекламы чем-то новым?????????
валяюсь
| Lemmy |
| ( ) |
| 15/09/2009 11:04:21 |
|
Я так понимаю, что никто в сутерстве не обвинял этих ползателей
|
Цитата:
2.Репутация обсуждаемых юзеров и доверие к ним у меня лично ничуть не пострадали, я вообще не вижу здесь состава "преступления", на что направлен умысел, други мои? ...А утверждения исходящие из предположений о возможной в будущем нечистоплотности юзеров это вообще ересь.
а факты, ну вон Мамонт во флеймах признался что он пишет отчеты за еблю (причем только если они будут положительными, отрицательные не пишет) - это нормально? Нет.
Лично меня полностью удовлетворил ответ этой
| драчильщик |
| ( ) |
| 15/09/2009 11:28:05 |
|
|
Re: По вопросу названия корневого сообщения
|
Думаю, что название корневого сообщения порочит упомянутых пользователей.
Люди, которые бросились пинать пользователей, завелись (на мой взгляд) именно из за названия, которое само по себе содержит негативные сведения в отношении упомянутых пользователей.
Между тем, не доказано, что они писали отчеты за деньги. Сами они (по крайней мере, выступившие), данный факт отрицают.
Последствия же размещения ими за плату ссылки на сайт сексафиша в своих отчетах (учитывая карающую реакцию администратора) свидетельствуют о том, что он, как минимум, склонен к авторитарным методам управления…
| Вых |
| ( ) |
| 15/09/2009 11:37:11 |
|
|
|
Прикольно у Вас получилось
|
Цитата:
Между тем, не доказано, что они писали отчеты за деньги.
...
Последствия же размещения ими за плату ссылки на сайт сексафиша в своих отчетах
Писали отчет бесплатно, а вот размещали его, снабдив ссылкой на СексАфишу - уже за деньги
Напоминает политику одного московского ресторана, который после введения максимальных розничных цен на сигареты предлагает своим посетителям купить за 200 руб. китайскую одноразовую зажигалку, и в подарок к ней - бесплатно получить пачку сигарет.
|
techboss
|
| ( ) |
| 15/09/2009 11:44:34 |
|
Re: Ой, не знаю, не знаю...
|
Цитата:ага, меня задушила жаба, что кто-то получил 1500 руб
Но мне совершенно понятно, что весь сыр-бор произошел из-за того, что мимо Эммануила Гедеоновича проскочили бабки.
внематочней читайте эту ветку. я уже давал в ней ответ про "потоки": http://sextalk.ru/showthreaded.php?Number=957080
з.ы. а вообще, я поражаюсь мышлению людей, считающих, что любое действие владельцев интернет-ресурсов неизбежно связано с "финансовыми потоками" (еще более тяжелая форма - это когда за достаточно прозаичными действиями владельцев ресурсов начинает неизбежно видеться рука кремля/цру/жидо-масонов и т.п.)
| ХЕРМоржовый |
| ( ) |
| 15/09/2009 11:49:02 |
|
Re: Спокуха (+)
|
Цитата:
А куда, кстати, делся тот гражданин, которого напоминает? Месяц уж скоро как ни слуху ни духу. Я уже думал не раз, что случилось с пацаном, не заболел ли, а может женился или выгнали с работы...
Жив, здоров, отдыхаю и коплю силы для будущих подвигов
. Да и сейчас периодический о себе напоминаю (см. даты отчетов) . Так что все в порядке.pS С тем многоХЕРом не имею ничего общего.
| драчильщик |
| ( ) |
| 15/09/2009 11:52:29 |
|
|
|
Re: Прикольно у Вас получилось
|
Не нахожу ущерба в своей логике.
Отчет за деньги (на мой взгляд), это когда проститутка (или сутенер) договариваются с «золотым или не очень пером России» о предоставлении последнему во временное пользование половых органов этой проститутки или бабла.
В ответ на это, в результате деятельности писателя на ресурсе появляется некий текст, который, так или иначе, влияет на потребителей сексуслуг (бла, бла, бла, девочка супер, не зае@ите ее пожалуйста…).
А ребятишки же (на мой взгляд) участвовали не в написании таких конкретных отчетов о проститутках, а в раскрутке за вознаграждение всего сайта сексафиша, используя емкости секстолка, «забыв» сообщить об этом администрации.
Относиться к этому можно по - разному.
В том числе и так: «Кто – то у нас крысить начал!», со всеми вытекающими последствиями.
Однако, при всем этом, утверждение, что они писали отчеты за деньги, мягко говоря, действительности не соответствует.
| umnikk |
| ( ) |
| 15/09/2009 12:08:13 |
|
Re: А что же Вы тогда и другие ресурсы не указали?
|
Цитата:Бывает. Задал соответствующий вопрос ситям, в ветке вопросов к ним. Пока ответа не получил.
Ведь так не бывает, что на одном ресурсе фотки проверенные, а на другом, те же самые фотки и по той же фее, - левые
| SexAfisha |
| ( ) |
| 15/09/2009 13:02:18 |
|
Re: Гы, какое сегодня утро смешное
|
Цитата:
( Вы еще называете оплату рекламы чем-то новым?????????
Имеется ВВИДУ НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ и функции на САЙТЕ!
| Марло |
| ( ) |
| 15/09/2009 13:57:41 |
|
|
Re: Гы, какое сегодня утро смешное
|
Цитата:
Имеется ВВИДУ НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ и функции на САЙТЕ!
Новые возможности , у Вас появятся, когда сделаете удобный сайт. Привлечете большое ко-во фей, будете делать отбор анкет на соотвествие.
В этом случае, Ваш сайт будут использовать , как источник инфы и соотв. будет ссылка не него. На сегодня, желания пользовать Ваш сайт, извините - нет. То, что делаете, называется просто недобросовестной конкуренцией.
| Пеший был |
| ( ) |
| 15/09/2009 14:02:27 |
|
|
|
Re: Гы, какое сегодня утро смешное
|
А удобный, это как?
Спасибо.
зы. Мне действительно интересно
| kroman |
| ( ) |
| 15/09/2009 14:04:00 |
|
|
|
хитро закручено - в сутерстве не обвиняются, а репутация утрачена (+)
|
демократия по-советски.
Оправдания модеров не приемлю - намеки на необъективность есть, значит, должны быть и намеки на извинения...
| Пеший был |
| ( ) |
| 15/09/2009 14:07:11 |
|
|
|
Re: хитро закручено - в сутерстве не обвиняются, а репутация утрачена (+)
|
Цитата:
демократия по-советски.
Оправдания модеров не приемлю - намеки на необъективность есть, значит, должны быть и намеки на извинения...
Так Lemmy вроде бы не модер.
| SexAfisha |
| ( ) |
| 15/09/2009 14:11:31 |
|
Re: Гы, какое сегодня утро смешное
|
Цитата:Новые возможности , у Вас появятся, когда сделаете удобный сайт. Привлечете большое ко-во фей, будете делать отбор анкет на соотвествие.
.
вы видимо на сайт не заходили! феи постепенно привлекаются, и ТОЛЬКО НА НАШЕМ САЙТЕ вы можете Узнать насколько ФОТОГРАФИИ феи соответствуют её ПОРТФОЛИУШНЫМ ФОТОГРАФИЯМ
| Марло |
| ( ) |
| 15/09/2009 14:16:10 |
|
|
|
Re: Гы, какое сегодня утро смешное
|
Как сделали предложение прописать ваш сайт в отчете, так сразу и зашел. И вышел..............(выбор небольшой фей). Да и само предложение говорило об одном- попытке раскрутиться искусственным способом.
Из фей, которых знаю, на ваш сайт рекламу не давали они......
ИМХО для меня , альтернативой сити - не стали.
| stiv |
| ( ) |
| 15/09/2009 14:17:49 |
|
|
|
Re: хитро закручено - в сутерстве не обвиняются, а репутация утрачена (+)
|
Кроман, хорошо, я извиняюсь за намёки.
Они были не в ваш адрес.
Неужели вы не понимаете, что вы - всего лишь непорочная вершина айсберга ?
Что ходят разные Коли и Мити по феям и пишут за деньги.
И что связь в получении денег за отчет от феи и от интернет-ресурса - есть.
В вашем конкретном случае, "сутерской" или "мздоимно-обманной" связи, как оказалось - нет.
А у кого-то есть или может быть.
Ведь, сидит человек, ничего не хочет, вдруг приходит ему письмо в личку - сходи, напиши, денег получишь... И человек идет и пишет, и получает...
А есть другая возможность - писать не сходив. Есть такие и сейчас, без денег.
Но за деньги-то - кто-то и пошустрей писать начнет...
Ну не такая у нас страна, чтобы все были хорошие...
Поэтому , в данном случае, надо разделять - за деньги отчет или нет. И должно это быть известно.
| Lemmy |
| ( ) |
| 15/09/2009 14:21:08 |
|
Было у меня вчера немного времени и я
|
Цитата:
вы видимо на сайт не заходили! феи постепенно привлекаются, и ТОЛЬКО НА НАШЕМ САЙТЕ вы можете Узнать насколько ФОТОГРАФИИ феи соответствуют её ПОРТФОЛИУШНЫМ ФОТОГРАФИЯМ
специально отчеты Ваших клонов перечитал, на предмет объективности и всего прочего. Знаете, даже там в тех рекламных отчетах Вам неоднократно высказывали обвинения в несуществовании тех фей и это в рекламных отчетах, которые должны были быть образцовыми, эх, горе рекламщик...
А как можно верить Вашему сайту, который (как и все другие) ставит метку о соответствии, и которой (метке) нельзя доверять (как и на всех других сайтах) - я так и не понял. Пока кроме слов и подмоченной репутации я ничего не увидел. Неубедительно выступили, на двоечку.
з.ы. а вот за это продолжение веселья:
Цитата:
Узнать насколько ФОТОГРАФИИ феи соответствуют её ПОРТФОЛИУШНЫМ ФОТОГРАФИЯМ
отдельное спасибо.
з.з.ы. кстати, некоторые отчеты были не в сомнительных, как обещал СМ, а все еще в КЛС-М
з.з.з.ы и непойму, как после всей этой истории модеры терпят Вашу рекламу в каждом посте.
| SexAfisha |
| ( ) |
| 15/09/2009 14:57:21 |
|
Re: Было у меня вчера немного времени и я
|
Цитата:
специально отчеты Ваших клонов перечитал, на предмет объективности и всего прочего. Знаете, даже там в тех рекламных отчетах Вам неоднократно высказывали обвинения в несуществовании тех фей и это в рекламных отчетах, которые должны были быть образцовыми, эх, горе рекламщик...
А как можно верить Вашему сайту, который (как и все другие) ставит метку о соответствии, и которой (метке) нельзя доверять (как и на всех других сайтах) - я так и не понял. Пока кроме слов и подмоченной репутации я ничего не увидел. Неубедительно выступили, на двоечку.
те отчёты которые были от "КЛОНОВ" - все отчёты не придуманны! а написанны людьми которые специально ходили по ним.
почему вы ГОЛОСЛОВНО обвиняете? покажите хоть одну не настоящюю анкету на нашем сайте! с левыми фотками!? покажите! потом говорите ! а то есть слово состоит из двух.. БОЛО и БОЛ...
| Pizdosos |
| ( ) |
| 15/09/2009 14:57:24 |
|
|
Re: Да-да.."Ложки-то нашлись, а осадок неприятный остался!"(с)..))
|
Цитата:
Цитата:...Вообщем.."Солгавши раз- кто тебе поверит?"(с)
люди проверенные
А кто и в чём солгал?
| баньши |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:02:12 |
|
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, пишущих отчеты за деньги!" (+)
|
Когда вы смотрите за игрой Спартака, вам не всё равно, что у игроков на майке написанно? Ну рекламируют спонсора и что? Они от этого хуже или лучше играют что ли? Или именно с этой надписи начинаются договорные матчи?
Бред какой-то.
Люди нашли себе спонсора. Девки обойдутся, по факту, в 2 раза дешевле. Будут ходить в 2 раза чаще. В 2 раза больше отчётов. В 2 раза больше трафика. Отчёты честные. Все правила соблюдены.
Похоже, что для сайта сплошная выгода. Я бы на месте администрации подтягивал бы таких спонсоров.
Что народ-то так заволновался?
| Pizdosos |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:06:01 |
|
|
|
Re: Не продается вдохновенье...
|
Цитата:
Остается открытым вопрос Аремона: Где гарантия, что в следующий раз не срубят бабло за хороший отчет?
Гарантия - в моральных принципах указанных участников.
Потому что взять деньги за то, что оставил ссылку на рекомендованную рекламу (из разных возможных) и взять деньги за то, что опубликовал нечто отличное от своего действительного мнения - это две очень большие разницы. И если человек допускает для себя первое, то из этого вовсе не следует, что он допустит для себя второе.
| DarkGraf |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:07:07 |
|
|
|
Re: Гы, какое сегодня утро смешное
|
Цитата:
ТОЛЬКО НА НАШЕМ САЙТЕ вы можете Узнать насколько ФОТОГРАФИИ феи соответствуют её ПОРТФОЛИУШНЫМ ФОТОГРАФИЯМ
Меня вот интересует, как вы определяете % соответствия. Неужели вы можете определить и дать гарантию, что эта фея похожа на 85% а другая на 86% ? Если нет, то ваша оценка никак не может быть объективной т.к. сколько людей столько и мнений.
| kroman |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:09:25 |
|
|
|
извинения приняты (+)
|
Но я бы (на месте СМа) ограничился анонимным предупреждением. В большинстве случаев это действует безотказно, тем более, что я сам доложился об этом платном предложении одному из модеров, еще 2 недели назад...
| Марло |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:11:10 |
|
|
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, пишущих отчеты за деньги!" (+)
|
Цитата:
Когда вы смотрите за игрой Спартака, вам не всё равно, что у игроков на майке написанно? Ну рекламируют спонсора и что?
Крайне неудачный пример или ветку не читали. То, что написано на майках игроков, это открыто говорит о проплате рекламы, данной фирмой. Тут уже были предложения, делать ссылку на проплату рекламы сайта.
Вот, мне поступали подобное предложения. Но посчитал, что это будет некий сговор сторон и подобные предложения отвергал. А, Вам подобное предлагали ?
| Lemmy |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:14:55 |
|
Офф, но кажется это с другой стороны презерватива люди
|
Ибо Баньши - это ник женского рода. Так что скорее она предлагать будет.
Цитата:Вот, мне поступали подобное предложения. Но посчитал, что это будет некий сговор сторон и подобные предложения отвергал. А, Вам подобное предлагали ?
| SexAfisha |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:15:14 |
|
Re: Гы, какое сегодня утро смешное
|
Цитата:
Из фей, которых знаю, на ваш сайт рекламу не давали они......
у всех обзвонили спросили?
) или это первый вопрос при посещении фей у вас?)| Pizdosos |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:16:03 |
|
|
|
Кому что напоминает...
|
Цитата:
но юзер ХЕрХЕрХЕр никого не напоминает?
Мне напоминает, но не то, что имели в виду Вы: мне оно напоминает введенную недавним приказом наШеГо профильного ведомства квалификацЫю (квалификационная категория новая, в предыдущем макументе такой не было)
| Марло |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:22:30 |
|
|
|
Re: Гы, какое сегодня утро смешное
|
Смотрю, не внимательно читаете. Бывает. Еще раз прочтите, что написал.......
Цитата:
или это первый вопрос при посещении фей у вас?)
Мне спрашивать не надо. Пробиваю по сайтам до посещения. (ну, это я так типа ликбеза сообщаю, вдруг не знаете этого....... ).
| Pizdosos |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:24:06 |
|
|
|
Re: что вы имеете против забанивания ваших клонов?
|
Цитата:
как результат - ссылок в отчетах на ваш сайт больше вообще никогда не будет.
Я думаю, что это слишком крутое решение.
Я бы на Вашем месте такого решения не принял.
Впрочем, я для поиска фей никогда СексАфишей не пользовался, мне всегда хватало Досуга.Орг, Нюшки и ИнтимСитей.
| Lemmy |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:24:09 |
|
Re: Было у меня вчера немного времени и я
|
Цитата:
те отчёты которые были от "КЛОНОВ" - все отчёты не придуманны! а написанны людьми которые специально ходили по ним.
И Вы действительно считаете что Вам поверят? Даже если это было на самом деле?
Цитата:
почему вы ГОЛОСЛОВНО обвиняете? покажите хоть одну не настоящюю анкету на нашем сайте! с левыми фотками!? покажите! потом говорите ! а то есть слово состоит из двух.. БОЛО и БОЛ...
Ага, вот и "маски прочь" и настоящее лицо выглядывает
Почему я что-то должен Вам показывать/доказывать? Вы невнимательно читаете. Прочитайте еще раз мой пост.
| баньши |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:27:04 |
|
|
|
Re: Офф, но кажется это с другой стороны презерватива люди
|
Цитата:
Ибо Баньши - это ник женского рода. Так что скорее она предлагать будет
Всем стадом читаем Саймака "Заповдник гоблинов".
| Марло |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:27:48 |
|
|
|
Re: Офф, но кажется это с другой стороны презерватива люди
|
Цитата:
Баньши - это ник женского рода. Так что скорее она предлагать будет.
С уверенностью, трудно сказать что-то, в это шальное время. Исходил из 7 отчетов, данного юзера.
| Lemmy |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:29:18 |
|
Офф, прошу прощения, исходил из известного мне смысла этого слова (-)
|
.
| Lemmy |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:31:19 |
|
А это уже полу-офф
|
Цитата:
С уверенностью, трудно сказать что-то, в это шальное время. Исходил из 7 отчетов, данного юзера.
Магическая цифра "7", как много юзеров перестало писать при достижении...
| stiv |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:34:01 |
|
|
|
Re: Не продается вдохновенье...
|
Цитата:
Гарантия - в моральных принципах указанных участников.
Вы готовы поручиться за то, что никто из этих юзеров никогда не писал заказные отчеты ?
А если даже так, то
Цитата:
Потому что взять деньги за то, что оставил ссылку на рекомендованную рекламу (из разных возможных) и взять деньги за то, что опубликовал нечто отличное от своего действительного мнения - это две очень большие разницы. И если человек допускает для себя первое, то из этого вовсе не следует, что он допустит для себя второе.
ВОВСЕ - не следует, но не исключено.
А ввиду того, что, опять повторюсь - не секрет, что заказные отчеты здесь пишутся, то влияния денег исключать нельзя.
| Pizdosos |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:37:12 |
|
|
Re: Мигелю и Пешему (+)
|
Цитата:
Не в этих юзерах конкретно дело, а в системе написания заказных отчетов.
Ничего не имею против конкретно обсуждаемого факта, кроме того, что яснее и честнее было бы упоминание авторами, что данные отчеты оплачены "заказчиком"...
Ангажированные юзеры, написали за деньги положительные отчеты (ну, один отчет с оценкой 3+\4-). Мы должны верить этим юзерам ? Слышится пока нестройный хор голосов: "Да-а... люди заслуженные...".
Ну, вообще-то за деньги они не отчёт писали, а поставили ссылку на СексАфишу.
Я так думаю, что отчёты свои они бы написали и без того. Только ссылки были бы на рекламу тех же фей на других ресурсах, возможно. И оценки были бы ровно теми же самыми, и вся содержательная часть отчётов.
| баньши |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:38:16 |
|
|
|
Re: А это уже полу-офф
|
Цитата:
Магическая цифра "7", как много юзеров перестало писать при достижении...
А тех, кто не перестал надо зачморить
"Правильное решение!"
| stiv |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:40:01 |
|
|
|
Re: Мигелю и Пешему (+)
|
Цитата:
Ну, вообще-то за деньги они не отчёт писали, а поставили ссылку на СексАфишу.Я так думаю, что отчёты свои они бы написали и без того. Только ссылки были бы на рекламу тех же фей на других ресурсах, возможно. И оценки были бы ровно теми же самыми, и вся содержательная часть отчётов.
Вы читайте, пожалуйста, весь материал по данному вопросу ( и в этой ветке и во Флеймах)
Дело не только в том, что они всего лишь поставили ссылку за деньги.
| баньши |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:42:53 |
|
|
|
Re: Мигелю и Пешему (+)
|
Цитата:
Дело не только в том, что они всего лишь поставили ссылку за деньги
Я прочитал ветку полностью. А что подсудимым ещё инкриминируют?
| Pizdosos |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:45:32 |
|
|
|
Re: Видишь ли Стив, моя позиция в данном случае крепка(+)
|
Цитата:
Но ходить за свои деньги налево и за чужие - это все-таки, какая-то разница... За свои - ты никому ничего недолжен. За чужие - кому-то что-то должен...
Так что, надо указывать в отчетах - платил за секс автор или нет.
Ну, в данном случае сумма оплаты за ссылку была, как я понимаю, меньше стоимости посещения феи.
Так что о(б)суждаемые авторы о(б)суждаемых отчётов в итоге платили за секс свои деньги, хотя и меньше, чем в случае, если бы они не поставили проплаченную ссылку.
| stiv |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:48:01 |
|
|
|
Re: Мигелю и Пешему (+)
|
Цитата:
Цитата:
Дело не только в том, что они всего лишь поставили ссылку за деньги
Я прочитал ветку полностью. А что подсудимым ещё инкриминируют?
Читайте еще раз. Инкриминируют не подсудимым. Разговор идет о системе и возможностях.
| Кевара |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:48:07 |
|
|
|
Согласен.
|
Цитата:
Думаю, что название корневого сообщения порочит упомянутых пользователей. …
Непорядок.
| Pizdosos |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:49:01 |
|
|
|
Re: Мигелю и Пешему (+)
|
Цитата:
Цитата:
Дело не только в том, что они всего лишь поставили ссылку за деньги
Я прочитал ветку полностью. А что подсудимым ещё инкриминируют?
Ну, я нахожусь в процессе чтения и этой ветки, и флеймовской.
В конце концов, конечно, всё прочитаю. Хотя времени на это и много нужно
.А так - присоединяюсь к просьбе пояснить, что именно ещё инкриминируется авторам отчётов.
| stiv |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:49:21 |
|
|
|
Re: Видишь ли Стив, моя позиция в данном случае крепка(+)
|
Прочитайте мой пост выше про Колю, Аню, Петю...
| Злодей |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:54:02 |
|
|
|
ой... а я и не заметил)))
|
Цитата:
Когда вы смотрите за игрой Спартака, вам не всё равно, что у игроков на майке написанно? Ну рекламируют спонсора и что?
не ужто там тоже СекесАФИША?
Цитата:
Они от этого хуже или лучше играют что ли?
ну в принципе... говно-говном... "вы еще нам за Севастополь ответите!"(с) ... в смысле за Габулова!
Цитата:
Будут ходить в 2 раза чаще.
хм... странная математика... а вы бы лучше у "именнинокв" спорсили, стали ли они ходить в два раза больше?
Цитата:
Я бы на месте администрации подтягивал бы таких спонсоров.
ДЫК В ТОМ ТО И ДЕЛО... эманнуила гедеоновича и обошли на повороте...
| Марло |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:54:40 |
|
|
|
Re:отвечу за Стива
|
Цитата:
Ну, в данном случае сумма оплаты за ссылку была, как я понимаю, меньше стоимости посещения феи.
Посколько , получил от них подобное предложение. Там и не сказано, что они оплачивают посещение фей. По сути, они выплачивали твердый тариф, за ссылку на них. А, искать фей по этой стоимости, пить пиво и прочее, на усмотрение принявшего сумму.
| Злодей |
| ( ) |
| 15/09/2009 15:59:59 |
|
|
|
вербовал...?
|
Цитата:
я сам доложился об этом платном предложении одному из модеров, еще 2 недели назад...
сколько раз говорить, что чистосердечное признание, равно как и явка с повинной удлиняет срок и тяжесть наказания...
| Pizdosos |
| ( ) |
| 15/09/2009 16:02:58 |
|
|
|
Re: Ну, пожалуй и я отвечу (+)
|
Цитата:
Что касается озвучивания здесь имён нескольких юзеров, прорекламировавших сексафишу, то я не вижу абсолютно ничего криминального, или недостойного в их действиях. По моему мнению факт получения денег за отчёт от третьей стороны - именно - от третьей стороны, а не от проститутки, или от сутенёра - ничем не хуже и ничем не лучше получения премии от Е-Букера.
В общем, резюмирую - лично в моих глазах реноме юзеров yusta_s, Kendos, kroman, customer нисколько не пострадало. Хочу ещё раз выразить им свои респекты за отчёты, которые всегда с интересом читаю.
Полностью присоединяюсь и подписуюсь под сказанным.
| Pizdosos |
| ( ) |
| 15/09/2009 16:14:17 |
|
|
|
Re: Ссылка на E-Букер некорректна...
|
Цитата:
Знаете, на многих ресурсах ссылки вообще запрещены, так как формально являются скрытой (или открытой) рекламой. Это очень спорный момент.
Есть такие ресурсы, но я считаю устанавливающих такие правила больными на голову.
| Pizdosos |
| ( ) |
| 15/09/2009 16:16:17 |
|
|
|
Re: Не фуя это не "мелочь"...
|
Цитата:
А в том, что останется от всей этой вонючей истории в умах у народа мыслишка...ВОТ ОНА,ЗАКАЗУХА!,,,
В моём уме - не останется!
|
techboss
|
| ( ) |
| 15/09/2009 16:17:12 |
|
полуофф: об аналогиях
|
тут много разных аналогий прозвучало, но имхо ни один из вариантов даже близко не похож на нашу ситуацию.
попробую привести пару примеров, которые по моему имху гораздо ближе к нашей истории с отчетами.
1. журналист пишет обзор про некую бытовую технику. пишет честный обзор, его никто не принуждает писать неправду или что-то недоговаривать.
но в конце он упомниает, что этот бытовой прибор он купил в магазине таком-то (или что ему его предоставил именно этот магазин).
надо ли говорить, что за это упоминание магазина оный журналист получает деньги непосредственно от владельцев этого магазина?
2. журналист описывает свои впечатления от турпоездки в какую-то страну.
при этом некое турагентство оплачивает ему часть расходов на эту поездку. просто за то, что он упомянет, что вот такая-то тур-фирма возит туристов в эту замечательную страну.
при этом ессно его никто не заставляет писать неправду, главное написать, что в эту страну можно поехать через такую-то турфирму.
допустимо ли такое поведение журналиста? он веь никого не обманул, никому плохо не сделал. ну и магазину/турфирме тоже хорошо сделал (за что и получил долю малую)
(ща опять набегут вопящие, что весь сыр-бор из-за того, что мне просто обидно, что деньги в размере 5 копеек прошли мимо меня
ибо налицо напрашивается аналогия, что деньги должны были занести в редакцию журнала, а не персонально журналисту )
| Pizdosos |
| ( ) |
| 15/09/2009 16:21:43 |
|
|
|
Ехидный вопрос
|
А зачем было требовать именно монопольности в установке Вашей ссылки как условия оплаты?
|
techboss
|
| ( ) |
| 15/09/2009 16:33:59 |
|
Re: Ссылка на E-Букер некорректна...
|
Цитата:полностью с вами соглашусь!Цитата:
Знаете, на многих ресурсах ссылки вообще запрещены, так как формально являются скрытой (или открытой) рекламой. Это очень спорный момент.
Есть такие ресурсы, но я считаю устанавливающих такие правила больными на голову.
администрация подобных ресурсов реально больна на всю голову! но что самое печальное, подобным страдают достаточно большое кол-во ресурсов
например на форуме винского не разрешены ссылки на другие ресурсы. если не ошибаюсь, там степень маразма столь велика, что нельзя давать даже ссылки на фотки размещенные в других местах.
на другом форуме, посвященном тоже туризму, как-то столкнулся с тем, что там удаляют не только ссылки (что с трудом, но как-то еще можно понять), но даже e-mail'ы и телефоны!
среднея же степень подобной ссылкофобии наблюдается у различных компаний. при этом что особенно смешно, конкурентов у этих компаний раз-два и обчелся, и все они хорошо известно. но при этом на форуме НТВ упорно запрещают ссылки на какой-нибудь космос-тв
или у скайлинка считается моветоном (или вообще удаляется) упомниание других сотовых операторов (и особенно факта наличия у них мобильного инета) вобщем маразм воистину не имеет границ...
з.ы. если кто вдруг решит помянуть наш форум и ссылки на досуг.ню, хочу напомнить, что никаких запретов на эту тему никогда не было. все что было - просьба по возможности указывать в отчетах ссылки на другие ресурсы, плюс иногда модеры меняли в отчетах ссылку на аналогичную анкету, на другой ресурс. при этом ессно никоим образом не запрещалось упоминать сам досуг.ню
более того, когда у них отняли домен, я был даже готов повесить им рекламу (увы, не сошлись в цене
)
| petitm |
| ( ) |
| 15/09/2009 16:35:22 |
|
босс, журналистика, проституция
|
какая хуй разница.
пример не корректный.
Не буду говорить за всех (или за большинство) как некоторые ниже по ветке,выскажу такое мнение.
Строго ИМХО - обе стороны генерящие потоки мутного говна- смотрятся не очень comme il fault даже во флеймах.
Одни (опять же имхо) - неправы, если брали свои "продьюсерские"
Другие- нахуй тему подняли на поверхность.
Популярности никому не добавит. Потоки говнометания будут еще долго отражаться на личных отнощениях между юзверями. Че нельзя было в личку суткнуться ( ведь имхо там по разу два люди давали эту монопльную сцылку(кстати что это таке и с чем едят, мне куак неандертальцу хуй понятно)
Перестану ли я ( говорю тока за себя) доверять отчетам этих 4 юзверей - реально титанов на ниве платного секису?
Навеное нет- хотя что там про ложки говорили.
Удивлен ли я завлением Зеленых братьев и последующим говномеанием в все стороны, как результат говнометания. Да тоже нихуя не удивлен.
Жизнь имхо продолжается.
| Кевара |
| ( ) |
| 15/09/2009 16:43:49 |
|
|
|
Не вижу разногласий.
|
Цитата:
.... пару примеров, которые по моему имху гораздо ближе к нашей истории с отчетами. ...
...
(ща опять набегут вопящие, что весь сыр-бор из-за того, что мне просто обидно, что деньги в размере 5 копеек прошли мимо меня ....
Всё правильно, Эммануил Гедеонович !
И примеры Вы привели правильные, и пять копеек пожалели. Одно другому не мешает.
| Electronik |
| ( ) |
| 15/09/2009 16:46:03 |
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, пишущих отчеты за деньги!" (+)
|
Господа, я редко пишу отчеты, хотя достаточно активно использую ресурс sextalk.ru. Уровень доверия к пользователям:
yusta_s - 3 раза (один+один+один)
Kendos - 2 раза (один+один)
kroman - 1 раз (один)
customer - 2 раза (один+один)
из-за сообщения о рекламной акции SEXAFISHA.ru, не измениться. Я их отчетами удачно пользовался.
Но понятно, что администрация форума против нелегального рекламного использования ресурса. (и Досугом, и Сексафишей, и в дальнейшем). Разьяснительная работа, в форме заявления СМ и понятных технических действий с Сексафишей, предсказуема и закономерна.
И не будет, очевидно, зависеть от мнения пользователей. Рассылать подобное предложение в лички форума, или выставлять обьявление у себя на сайте - провокация. Как ни странно, и я также получил подобное провокационное письмо (предполагаю, что рассылалось не менее 100 предложений). К сожалению, SEXAFISHA.ru - провела, почти бесплатно, свою рекламную компанию. Возможно, за счет форума и нервов юзеров. А их деньги, судя по полемике, все же пахнут.
С уважением, ..
Воспользовался продв.редактором, у меня все отображается одним размером..и что делать?
| Марло |
| ( ) |
| 15/09/2009 16:58:39 |
|
|
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, пишущих отчеты за деньги!" (+)
|
Да, какая там рекламная компания............
Редко пробиваю различные сайты на предмет подспорья сити, ничего не нашел пока. Эта, афиша, также не зацепила не разу........
Реклама, скажем так не очень конкурентного товара, может дать всплеск, который быстро затихнет. Феи тоже ведь отслеживают сайты на предмет, посещаемости и делают выбор свой.
| Пеший был |
| ( ) |
| 15/09/2009 17:00:42 |
|
|
|
Re: полуофф: об аналогиях
|
Цитата:
тут много разных аналогий прозвучало, но имхо ни один из вариантов даже близко не похож на нашу ситуацию.
попробую привести пару примеров, которые по моему имху гораздо ближе к нашей истории с отчетами.
1. журналист пишет обзор про некую бытовую технику. пишет честный обзор, его никто не принуждает писать неправду или что-то недоговаривать.
но в конце он упомниает, что этот бытовой прибор он купил в магазине таком-то (или что ему его предоставил именно этот магазин).
надо ли говорить, что за это упоминание магазина оный журналист получает деньги непосредственно от владельцев этого магазина?
2. журналист описывает свои впечатления от турпоездки в какую-то страну.
при этом некое турагентство оплачивает ему часть расходов на эту поездку. просто за то, что он упомянет, что вот такая-то тур-фирма возит туристов в эту замечательную страну.
при этом ессно его никто не заставляет писать неправду, главное написать, что в эту страну можно поехать через такую-то турфирму.
допустимо ли такое поведение журналиста? он веь никого не обманул, никому плохо не сделал. ну и магазину/турфирме тоже хорошо сделал (за что и получил долю малую)
(ща опять набегут вопящие, что весь сыр-бор из-за того, что мне просто обидно, что деньги в размере 5 копеек прошли мимо меня
Все таки я остался при своем мнении. Извините. имею право. Все таки первоочередная проблема, это все таки потоки. А на втором месте Имхо, коль такой сыр-бор, то измените правила данного форума по поводу этих несчастных ссылок.. Считаю, что юзеры на данном этапе правила на нарушали.
Изменить теКСт корневого поста, все таки желательно, так будет честнее на мой взгляд.
Где то проскакивала мысль, что типа Босс зарабатывает на этом форуме лаве. Босс ответил, да это мой ресурс, что хочу то и делаю(извините, может грубовато), ну так вопросов нет, конечно же зарабатывйте, я лично только рад за Вас.Но все таки на этом форуме не только НИКИ, но под ними еще живые люди, со своими приколами и характером. И этим всем рулить конечно сложно, согласен, трудно принимать решение, но приходиться. Это все понятно.
Вот на досуг.секстальк, вот там имхо мой/немой ресурс....зарабатывание, а форум то два в одном.
Предложение: Давай те проведем голосование по поводу изменение корневого поста, до более справедливого? И волки и овцы целы остануться. И ЗАЯВЛЕНИЕ СовМода будет, и факт коорупционеров останется выявлен. Работа же не зря шла по выявлению данного факта
| Pizdosos |
| ( ) |
| 15/09/2009 17:00:46 |
|
|
Всё-таки есть разница!
|
Цитата:
В вашем конкретном случае, "сутерской" или "мздоимно-обманной" связи, как оказалось - нет.
А у кого-то есть или может быть.
Ведь, сидит человек, ничего не хочет, вдруг приходит ему письмо в личку - сходи, напиши, денег получишь... И человек идет и пишет, и получает...
Ну, при оглашённых условиях расклад-то несколько другой получается: человек идёт, тратит свои деньги, потом ему возмещается некоторая часть потраченного...
| 3,14 |
| ( ) |
| 15/09/2009 17:14:30 |
|
|
Re: полуофф: об аналогиях
|
Цитата:
2. журналист описывает свои впечатления от турпоездки в какую-то страну.
при этом некое турагентство оплачивает ему часть расходов на эту поездку. просто за то, что он упомянет, что вот такая-то тур-фирма возит туристов в эту замечательную страну.
при этом ессно его никто не заставляет писать неправду, главное написать, что в эту страну можно поехать через такую-то турфирму.
допустимо ли такое поведение журналиста? он веь никого не обманул, никому плохо не сделал. ну и магазину/турфирме тоже хорошо сделал (за что и получил долю малую)
А в чём криминал, если про страну и своё путешествие он написал честно?
| stiv |
| ( ) |
| 15/09/2009 17:16:43 |
|
|
|
Re: полуофф: об аналогиях
|
Цитата:
Считаю, что юзеры на данном этапе правила на нарушали.
Если бы они нарушили правила, то были бы наказаны. В заглавном посте явно сказано, что формального нарушения нет.
Или вы считаете,что данное обсуждение - наказание ?
Обсуждается проблема, а не конкретные юзеры.
| Electronik |
| ( ) |
| 15/09/2009 17:18:37 |
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, пишущих отчеты за деньги!" (+)
|
Провела рекламную ....,ведь всплеск интереса есть, и мне кажется " за счет этого ресурса и нервов юзеров". Сволочно и эффективно. А качество товара, значения не имеет. Анти-Кризисная реклама.
" В фойе театра клоун на ногу наступил, очень смеялись.."- такое впечатление.
| Пеший был |
| ( ) |
| 15/09/2009 17:20:25 |
|
|
|
Почему то я ни
|
Цитата:
тут много разных аналогий прозвучало, но имхо ни один из вариантов даже близко не похож на нашу ситуацию.
попробую привести пару примеров, которые по моему имху гораздо ближе к нашей истории с отчетами.
1. журналист пишет обзор про некую бытовую технику. пишет честный обзор, его никто не принуждает писать неправду или что-то недоговаривать.
но в конце он упомниает, что этот бытовой прибор он купил в магазине таком-то (или что ему его предоставил именно этот магазин).
надо ли говорить, что за это упоминание магазина оный журналист получает деньги непосредственно от владельцев этого магазина?
2. журналист описывает свои впечатления от турпоездки в какую-то страну.
при этом некое турагентство оплачивает ему часть расходов на эту поездку. просто за то, что он упомянет, что вот такая-то тур-фирма возит туристов в эту замечательную страну.
при этом ессно его никто не заставляет писать неправду, главное написать, что в эту страну можно поехать через такую-то турфирму.
допустимо ли такое поведение журналиста? он веь никого не обманул, никому плохо не сделал. ну и магазину/турфирме тоже хорошо сделал (за что и получил долю малую)
(ща опять набегут вопящие, что весь сыр-бор из-за того, что мне просто обидно, что деньги в размере 5 копеек прошли мимо меня
где в отчетах подследственных не заметил в теКСте упоминание о Афише. Может не внимательно читал..
| Pizdosos |
| ( ) |
| 15/09/2009 17:21:12 |
|
|
|
Re: полуофф: об аналогиях
|
Цитата:
тут много разных аналогий прозвучало, но имхо ни один из вариантов даже близко не похож на нашу ситуацию.
попробую привести пару примеров, которые по моему имху гораздо ближе к нашей истории с отчетами.
1. журналист пишет обзор про некую бытовую технику. пишет честный обзор, его никто не принуждает писать неправду или что-то недоговаривать.
но в конце он упомниает, что этот бытовой прибор он купил в магазине таком-то (или что ему его предоставил именно этот магазин).
надо ли говорить, что за это упоминание магазина оный журналист получает деньги непосредственно от владельцев этого магазина?
2. журналист описывает свои впечатления от турпоездки в какую-то страну.
при этом некое турагентство оплачивает ему часть расходов на эту поездку. просто за то, что он упомянет, что вот такая-то тур-фирма возит туристов в эту замечательную страну.
при этом ессно его никто не заставляет писать неправду, главное написать, что в эту страну можно поехать через такую-то турфирму.
допустимо ли такое поведение журналиста? он веь никого не обманул, никому плохо не сделал. ну и магазину/турфирме тоже хорошо сделал (за что и получил долю малую)
Во всяком случае, моего доверия к тому, что написал этот журналист, сие не подорвёт.
| Pizdosos |
| ( ) |
| 15/09/2009 17:22:29 |
|
|
|
Re: Почему то я ни
|
Цитата:
где в отчетах подследственных не заметил в теКСте упоминание о Афише. Может не внимательно читал..
Сцылки на рекламу фей - на Сексафишу.
| 3,14 |
| ( ) |
| 15/09/2009 17:24:05 |
|
|
|
Re: Видишь ли Стив, моя позиция в данном случае крепка(+)
|
Цитата:
Мне глубоко фиолетово, если Кустомер взял деньги за честный отчет
Очень много написанно. Путаюсь. Хотелось бы разобраться в понятиях:
1. Он брал деньги за ОТЧЁТ?
2. Или за упоминание рекламируемого сайта?
Если верно первое, банить юзера.
Если второе, банить модератора (за клевету).
| Pizdosos |
| ( ) |
| 15/09/2009 17:24:40 |
|
|
|
Re: босс, журналистика, проституция
|
Цитата:
монопльную сцылку(кстати что это таке и с чем едят, мне куак неандертальцу хуй понятно)
Монопольную - значит, ссылку только на этот ресурс.
Если в отчёте есть ссылки:
сексафиша, объявление такое-то
интимсити, объявление такое-то
- ссылка не монопольная.
Если только на объявление на сексафише и других нет - то не монопольная.
| Пеший был |
| ( ) |
| 15/09/2009 17:25:18 |
|
|
|
Re: полуофф: об аналогиях
|
Да, согласен, беру слова в зад, физически не наказали. Но наказать можно не только физически(бан), но и психологически и морально. А некоторые юзеры на форуме, ну очень близко к сердцу все принимает.
А если обсуждается проблема и система, то и Заявление корректней нужно формулировать, тогда бы и вопросов не было и гумнометания. Хотя встряска всегда нужна, ну что бы не застоялось
| Пеший был |
| ( ) |
| 15/09/2009 17:30:51 |
|
|
|
Re: Почему то я ни
|
Цитата:Цитата:
где в отчетах подследственных не заметил в теКСте упоминание о Афише. Может не внимательно читал..
Сцылки на рекламу фей - на Сексафишу.
ну тогда и АНАЛогия приведенная БОССом, ни катит имхо
| stiv |
| ( ) |
| 15/09/2009 17:32:23 |
|
|
|
Re: Видишь ли Стив, моя позиция в данном случае крепка(+)
|
Цитата:
Очень много написанно. Путаюсь. Хотелось бы разобраться в понятиях:
1. Он брал деньги за ОТЧЁТ?
2. Или за упоминание рекламируемого сайта?
Если верно первое, банить юзера.
Если второе, банить модератора (за клевету).
1. За отчет с упоминанием рекламируемого сайта.
2. Читайте текст СексАфиши: за каждый отчёт в котором будет ссылка на наш сайт (монопольно), мы будем платить вам 1500 руб.
-----------
Вы бы по сути что сказли. Пылинок в глазах здесь хватает.
|
techboss
|
| ( ) |
| 15/09/2009 17:37:30 |
|
Re: Почему то я ни
|
Цитата:в чем именно?!
ну тогда и АНАЛогия Босса ни катит имхо
в моем примере журналист получает деньги от магазина, за упоминание того, что товар был куплен именно в этом магазине.
юзер получает деньги за то, что в отчете дает ссылку на анкету на конкретном сайте (и только на нем)
в чем же разница?
| Пеший был |
| ( ) |
| 15/09/2009 17:38:00 |
|
|
|
Re: Видишь ли Стив, моя позиция в данном случае крепка(+)
|
Цитата:Цитата:
Очень много написанно. Путаюсь. Хотелось бы разобраться в понятиях:
1. Он брал деньги за ОТЧЁТ?
2. Или за упоминание рекламируемого сайта?
Если верно первое, банить юзера.
Если второе, банить модератора (за клевету).
1. За отчет с упоминанием рекламируемого сайта.
2. Читайте текст СексАфиши: за каждый отчёт в котором будет ссылка на наш сайт (монопольно), мы будем платить вам 1500 руб.
-----------
Вы бы по сути что сказли. Пылинок в глазах здесь хватает.
Уважаемый Стив, отделяйте мух от катлет
| nasreddin |
| ( ) |
| 15/09/2009 17:40:02 |
|
|
|
Мощно задвинул, Мигель!(-)
|
давно таких длинных и глубокомысленных речей от тебя не слышал. Прочел все хотяимногобуков
| Пеший был |
| ( ) |
| 15/09/2009 17:40:50 |
|
|
|
Re: Почему то я ни
|
Цитата:Цитата:в чем именно?!
ну тогда и АНАЛогия Босса ни катит имхо
в моем примере журналист получает деньги от магазина, за упоминание того, что товар был куплен именно в этом магазине.
юзер получает деньги за то, что в отчете дает ссылку на анкету на конкретном сайте (и только на нем)
в чем же разница?
По моему Имху, что если бы упомянули бы в ТеКСте про этот сайт, так не навязчиво, но часто, типа заказывал с афиши и бла, бла, бла, то тогда АНАЛогия приведенная Вами мне была более понятна, простите конечно. А так если я к примеру указываю одну ссылку на сити, то можно тоже сказать что я за это беру лаве.
Предлагаю поставить на голосование по счет Заявления
| nice_big_guy |
| ( ) |
| 15/09/2009 17:43:57 |
|
|
Несвободная, тюремная психология
|
Давайте запретим как можно больше всего!
Вы серьезно думаете, что запретов на форуме мало? Серьезно считаете, что если запретить писать заказные отчеты, то все сразу прекратят писать заказные отчеты?
| Кевара |
| ( ) |
| 15/09/2009 17:48:37 |
|
|
|
К слову...
|
Цитата:
.... А так если я к примеру указываю одну ссылку на сити, то можно тоже сказать что я за это беру лаве
Чисто гипотетически - понравится Вам с СексАфиши бабки брать, так Вы про другие сайты без денег и писать перестанете. Нет?
| nice_big_guy |
| ( ) |
| 15/09/2009 17:49:49 |
|
|
|
Надеюсь, эта ветка поможет еще быстрее раскрутить ваш сайт!
|
Ведь обсуждение довольно жаркое
Извинятся не надо, по моему мнению, вы ни в чем не виноваты.
Дешь больше сайтов интим-услуг хороших и разных!!!
| Кевара |
| ( ) |
| 15/09/2009 17:50:05 |
|
|
|
Re: полуофф:
|
Цитата:
.... Хотя встряска всегда нужна, ну что бы не застоялось
ИМХО, эту тему нужно было обсудить.
| Пеший был |
| ( ) |
| 15/09/2009 17:55:52 |
|
|
|
Re: К слову...
|
Цитата:Цитата:
.... А так если я к примеру указываю одну ссылку на сити, то можно тоже сказать что я за это беру лаве
Чисто гипотетически - понравится Вам с СексАфиши бабки брать, так Вы про другие сайты без денег и писать перестанете. Нет?
Нет, почему буду писать и ссылки давать. Для меня главное отчет емкий, а ссылка, это уже второе дело. Хотя баПки не брал ни с какого сайта. Ну может просто не приходилось
| Кеша |
| ( ) |
| 15/09/2009 18:02:05 |
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, пишущих отчеты за деньги!" (+)
|
все упомянутые юзеры - люди( на мой взгляд, касательно вопросов, обсуждаемых на данном ресурсе) чрезвычайно порядочные и, к тому же, не обделенные литературным талантом.
взяли бабосы - так и хорошо.
это значит, что сутера московские ужо охотяцwа за заслуженными КЛСниками.
p.s. это взаправду не тот вопрос, чтоб так его раскачивать.
| nice_big_guy |
| ( ) |
| 15/09/2009 18:02:25 |
|
|
|
Это у вас, уважаемый, не совсем так, а у него было все так
|
Цитата:Да разница по истине огромна это как идешь в театр просто так или ты идешь в театр как театральный критик. Кстати, театральным критиком быть вовсе не заподло. Так почему нельзя быть фейским критиком? Мое мнение, если человек не только отведал фею, но и написал отчет - хвала ему в КЛС. А если он сходил к фее, написал отчет, да еще и бабок срубил - в двойне хвала ему!!! На таких надо равняться и завидовать им, но похорошему.
Одно дело ходить по феям на свои, другое дело изначально подписываться на выполнение некоего задания за бабки.
Цитата:
Цитата:
Проще и доступнее было сказать - нам не нравится, когда бабло мимо нас плывет
опять не в кассу. мне глубоко фиолетово куда плывут эти бабки.
Интересно вам кто-нибудь поверил??? Да и найдется ли человек, кторому безразлично, что мимо него проплывают бабки? Просто есть люди, кторые учатся у других, а есть люди которые просто завидуют, ну и промежуточные состояния тоже есть.
Цитата:
а вот владельцу ресурса, наверное, не все равно, если некое юрлицо, не сумев договриться с ним, пытается его все равно поиметь.
Не согласен. Рекламодатель заплатил владельцу за рекламу, владелец благодарен рекламодателю. А то что рекламодатель платит не одному ему так это мир так устроен. Вот вы все покупаете в одном магазине???
|
techboss
|
| ( ) |
| 15/09/2009 18:03:28 |
|
Re: Почему то я ни
|
Цитата:а я в примере с журналистом разве говорил, что он все время в тексте упоминал магазин?! нет, он просто в конце статьи написал, что этот бытовой прибор можно купить именно в этом магазине.
По моему Имху, что если бы упомянули бы в ТеКСте про этот сайт, так не навязчиво, но часто, типа заказывал с афиши и бла, бла, бла, то тогда АНАЛогия приведенная Вами мне была более понятна, простите конечно.
Цитата:сказать можно что угодно.
А так если я к примеру указываю одну ссылку на сити, то можно тоже сказать что я за это беру лаве.
а у нас речь идет о КОНКРЕТНЫХ случаях, когда бабки реально брались
| nice_big_guy |
| ( ) |
| 15/09/2009 18:05:50 |
|
|
|
Я бы сказал, что это было не меньше чем рупь
|
Цитата:
1.В репутации обсуждаемых юзеров в основном сомневаются юзеры имеющие минимальное количество отчетов в КЛС, или не имеющие их вовсе...странно к чему бы это, Вы господа сомневающиеся, сначала столько же отчетов( а не сообщений в трепе и флеймах) напишите, а потом уже будем посмотреть...
Вот вот, честь и хвала юзерам, у которых много отчетов, пишущие только во флеймах не имеют морального права осуждать.
| Марло |
| ( ) |
| 15/09/2009 18:05:57 |
|
|
|
Re Для Пешего.
|
Цитата:
Нет, почему буду писать и ссылки давать. Для меня главное отчет, а ссылка, это уже второе дело
Для СексАфиши, главное ссылка на них МОНОПОЛЬНО.
Пишите чаще, тогда сразу будет понятно, где ссылку искать. ИМХО- дело практики.
| nice_big_guy |
| ( ) |
| 15/09/2009 18:09:16 |
|
|
|
Пусть по больше будет таких спонсоров
|
Цитата:За одно это нужно таких спонсоров расцеловать.
В 2 раза больше отчётов. В 2 раза больше трафика.
| gullit |
| ( ) |
| 15/09/2009 18:10:24 |
|
не впечатлило ни разу,+
|
Цитата:
Да разница по истине огромна это как идешь в театр просто так или ты идешь в театр как театральный критик. Кстати, театральным критиком быть вовсе не заподло.
конечно, не западло быть критиком и получать деньги от СМИ, где публикуешься. а получать деньги от театра, где идет пьеса или от актера, который играет главную роль, ну не знаю....
Цитата:
Интересно вам кто-нибудь поверил???
да мне пох поверил мне кто-то или нет. думаю, что те, кто знает меня в реале, поверят.
Цитата:
есть люди которые просто завидуют,
хорошо, считайте, что я завидую, если вам так легче.
Цитата:
Рекламодатель заплатил владельцу за рекламу, владелец благодарен рекламодателю. А то что рекламодатель платит не одному ему так это мир так устроен.
а вы в курсе нюансов контракта рекламодатель - владелец, чтобы так безапелляционно делать утверждения?
ЗЫ Давайте не будем пытаться навязать свое мнению другому. У вас оно одно, у меня - другое, у Васи Пупкина - третье. И каждый из нас по-своему прав.
| Пеший был |
| ( ) |
| 15/09/2009 18:38:23 |
|
|
|
Re: Почему то я ни
|
Цитата:а я в примере с журналистом разве говорил, что он все время в тексте упоминал магазин?! нет, он просто в конце статьи написал, что этот бытовой прибор можно купить именно в этом магазине.
По моему Имху, что если бы упомянули бы в ТеКСте про этот сайт, так не навязчиво, но часто, типа заказывал с афиши и бла, бла, бла, то тогда АНАЛогия приведенная Вами мне была более понятна, простите конечно.
так вот я то и имел ввиду, что я не заметил в отчетах,(может не внимательно читал) что в конце отчета или где еще, кроме как сцылка, было написано, что ходили юзеры иПать фею которая размещена на афише, и, что только надо ипсти фей оттудаВА и что афиша акуенный сайт. А ссылки ставить и какие, то это дело добровольно. Вопрос второй, за деньги или нет
| Пеший был |
| ( ) |
| 15/09/2009 18:42:51 |
|
|
|
Re: Я бы сказал, что это было не меньше чем рупь
|
Цитата:Цитата:
1.В репутации обсуждаемых юзеров в основном сомневаются юзеры имеющие минимальное количество отчетов в КЛС, или не имеющие их вовсе...странно к чему бы это, Вы господа сомневающиеся, сначала столько же отчетов( а не сообщений в трепе и флеймах) напишите, а потом уже будем посмотреть...
Вот вот, честь и хвала юзерам, у которых много отчетов, пишущие только во флеймах не имеют морального права осуждать.
Осуждать можно, но главное, что бы честно и справедливо.
Босс молодец, рубанул, так рубанул. Чувствуется сила характера.
Я честно, без издевок.Мне это Ельцина напомнило, когда он дисантуру зафигачил в Югославию. Не бы заранее все на контроле держать, так нет же, все некогда было, в горках отдыхал. А тут Х@уяк...амеры быстрее суетнулись
| Hornet |
| ( ) |
| 15/09/2009 18:48:51 |
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, получающих деньги за ссылки в отчетах" (+)
|
Вот если бы они за деньги хвалебные оды гоблинам писали, тогда следовало бы хрюкальник начистить. А то, что ссылаются толко на эту SEXAFISHA.ru... да и хрен с ним, если отчёты правдивые. Мне, лично, по барабану, что и как ему платят, если в отчёте всё достоверно написано. И если он деньги зарабатывает, что донам подсказывает, где можно нормальную фею поиметь, так и флаг ему в руки. Труд должен быть оплачен.
| nice_big_guy |
| ( ) |
| 15/09/2009 18:55:45 |
|
|
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, пишущих отчеты за деньги!" (+)
|
Цитата:Если предположить такую гипотетическую ситуацию, то реально было бы только написать опровергающие отчеты и критические посты-замечания к хвалебным отчетам. Начистить "хрюкальник" не реально, а если реально, то это криминал.
Вот если бы они за деньги хвалебные оды гоблинам писали, тогда следовало бы хрюкальник начистить.
| nice_big_guy |
| ( ) |
| 15/09/2009 19:03:54 |
|
|
|
А ведь этой ветки могло и не быть
|
Цитата:
Совету Модераторов некоторое время назад стало известно о рассылке коммерческого предложения от одного из рекламодателей форума в лички некоторых активнопишущих отчеты пользователей:
"предлагаем вам писать в своих отчётах ссылку на наш сайт SEXAFISHA.ru за каждый отчёт в котором будет ссылка на наш сайт (монопольно), мы будем платить вам 1500 руб.
"
Было решено наблюдать за развитием событий.
Если бы рекламодатель писал бы не в личку а на E-mail юзера, то отследить пишущих отчеты с "монпольной" ссылкой было бы сложно ибо у очень многих юзеров в отчетах имеется ссылка только на один сайт.
Кстати, E-mail полезен и для связи с забаненным юзером.
К сожалению мой E-mail nice_big_guy@mail.ru не отображается в моем профиле, а я вроде не запрещал его показ.
| gullit |
| ( ) |
| 15/09/2009 19:05:33 |
|
Ждете предложений от СексАфиши на мыло?+
|
Цитата:
К сожалению мой E-mail nice_big_guy@mail.ru не отображается в моем профиле, а я вроде не запрещал его показ.
| Пеший был |
| ( ) |
| 15/09/2009 19:24:37 |
|
|
|
Re: Ждете предложений от СексАфиши на мыло?+
|
Цитата:Цитата:
К сожалению мой E-mail nice_big_guy@mail.ru не отображается в моем профиле, а я вроде не запрещал его показ.
:)
Бля. уссался нах )))| 3,14 |
| ( ) |
| 15/09/2009 19:26:15 |
|
|
|
Re: Видишь ли Стив, моя позиция в данном случае крепка(+)
|
Цитата:
Вы бы по сути что сказли. Пылинок в глазах здесь хватает.
Суть проста: фильтровать надо понятия и следить за формулировками. У многих юзеров (не таких педантичных, как Вы) читающих тему заглавного поста, оговорки и описки администрации... Возникают мысли, что эта четвёрка получала деньги ЗА ОТЧЁТЫ! , что (если я правильно Вас понял) НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ИСТИНЕ!
А значит, так же ясно, громко и публично администрация должна принести извинения за свой косяк и точно сформулировать в чём суть обвинения...
Я подчёркиваю, именно обвинения, судя по позиции администрации форума и обсуждения идущего здесь и во "Флемы". Даже если администрация не планировала такое развитие, именно её формулировки и "описки", привели к сложившейся ситуации, т.к. наши люди верят "представителям власти".
А здесь власть это вы - модераторы.
| 3,14 |
| ( ) |
| 15/09/2009 19:32:21 |
|
|
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, пишущих отчеты за деньги!" (+)
|
Цитата:
это значит, что сутера московские ужо охотяцwа за заслуженными КЛСниками.
ИМХО: В том-то и дело, что охотятся не сутера, а владельцы сайта СексАфиша - коллеги Техбосса по бизнесу.
Если я не прав, поправте.
|
techboss
|
| ( ) |
| 15/09/2009 19:36:17 |
|
Re: А ведь этой ветки могло и не быть
|
Цитата:очередной бред
Если бы рекламодатель писал бы не в личку а на E-mail юзера, то отследить пишущих отчеты с "монпольной" ссылкой было бы сложно
объясните, какая связь с личками?!
в чем, с вашей точки зрения, сложность отслеживания отчетов с ссылкой на конкретный сайт?
ваще-то это делается ровно одним единственным запросом к БД
Цитата:на сексафишу - только у тех, которые были в списке.
ибо у очень многих юзеров в отчетах имеется ссылка только на один сайт.
Цитата:мыла на мэйл.ру не отображаются, ибо были случаи взлома (а через это - взлом ников)
К сожалению мой E-mail nice_big_guy@mail.ru не отображается в моем профиле, а я вроде не запрещал его показ.
| Кевара |
| ( ) |
| 15/09/2009 19:45:40 |
|
|
|
Правильно ли я понимаю?
|
Цитата:
..... И если он деньги зарабатывает, что донам подсказывает, где можно нормальную фею поиметь, так и флаг ему в руки. Труд должен быть оплачен.
Можно ли расценивать Ваши слова тем образом, что и Ваш труд оплачен?
Господа! Подумайте, о чём вы говорите!?
| nice_big_guy |
| ( ) |
| 15/09/2009 19:48:03 |
|
|
|
Re: Ждете предложений от СексАфиши на мыло?+
|
Не отказался бы, но не подхожу по параметрам.
| nice_big_guy |
| ( ) |
| 15/09/2009 19:53:48 |
|
|
|
Re: А ведь этой ветки могло и не быть
|
Цитата:Сложность будет в том, что, в случае рассылки на мыло, вы не будете знать ссылка на "конкретный сайт" была за деньги или за просто так. А если сообщения поступят в личку вы их все можете отследить "одним единственным запросом к БД", а потом прочитать. И вот тут то вам совершенно ясно вдруг станет, что ссылку то лепили в целях рекламы
очередной бред
объясните, какая связь с личками?!
в чем, с вашей точки зрения, сложность отслеживания отчетов с ссылкой на конкретный сайт?
ваще-то это делается ровно одним единственным запросом к БД
| Пеший был |
| ( ) |
| 15/09/2009 20:04:37 |
|
|
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, получавших деньги за ссылки в отчетах" (+)
|
Цитата:
Уважаемые пользователи сайта sextalk.ru,
Совету Модераторов некоторое время назад стало известно (спасибо пользователям, проинформировавшим СМ) о рассылке коммерческого предложения от одного из рекламодателей форума в лички некоторых активнопишущих отчеты пользователей:
"Добрый день!
т.к. вы являетесь одним из самых активных участников данного форума,
предлагаем вам писать в своих отчётах ссылку на наш сайт SEXAFISHA.ru за каждый отчёт в котором будет ссылка на наш сайт (монопольно), мы будем платить вам 1500 руб.
если вас заинтересовало наше предложение, то ждём ответа! будем рады сотрудничать!"Было решено наблюдать за развитием событий. И они не заставили себя ждать. Появились отчеты, в которых монопольно присутствовала ссылка на сайт этого рекламодателя. Как показало расследование, часть этих отчетов написано от имени самого рекламодателя под следующими никами:
putin_kput
S4ASLIV4IK
solovei4IK
антонин
ХЕрХЕрХЕрМеры в отношении рекламодателя приняты, отчеты перемещены в Сомнительные (с пояснениями), пользователи забанены пожизненно.
Также, за прошедшее с тех пор время коммерческим предложением воспользовались следующие авторитетные юзеры:
yusta_s - 3 раза (один+один+один)
Kendos - 2 раза (один+один)
kroman - 1 раз (один)
customer - 2 раза (один+один)
Что касается юзеров: формально, правилами Форума такие действия не запрещены. Однако теперь следует иметь в виду, что данные юзеры могут писать отчеты не только для того, чтобы поделиться полезной информацией с «братьями по оружию», но и ради зарабатывания денег. В связи с этим, уровень доверия к отчетам этих юзеров и степень объективности изложения информации в них, определяйте сами.
Все таки не "получающих" потому как корневой пост изменился,а уже получавших, т.к. сей факт выялен и юзеры наказаны.(морально)
Но здесь второй вопрос, какое наказание(моральное или еще либо какое) понесет СМ? Или СМ можно ошибаться, а кому то нельзя? Так?
Коль юзеров выеПли общенародно, да еще и в ШГ, да и на полную, то как быть с другой стороной ситуации.
Вот можно было все это ограничить личкой. Потому как я приводил пример с директором......
С Ув. Пеший
| Кевара |
| ( ) |
| 15/09/2009 20:09:38 |
|
|
|
Вы поставили правильные вопросы.
|
Только объясните, зачем в который уже раз полностью цитировать всё это заявление?!
Все его уже наизусть выучили!
| Пеший был |
| ( ) |
| 15/09/2009 20:14:46 |
|
|
|
Re: Видишь ли Стив, моя позиция в данном случае крепка(+)
|
Цитата:
Цитата:
Вы бы по сути что сказли. Пылинок в глазах здесь хватает.
Суть проста: фильтровать надо понятия и следить за формулировками. У многих юзеров (не таких педантичных, как Вы) читающих тему заглавного поста, оговорки и описки администрации... Возникают мысли, что эта четвёрка получала деньги ЗА ОТЧЁТЫ! , что (если я правильно Вас понял) НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ИСТИНЕ!
А значит, так же ясно, громко и публично администрация должна принести извинения за свой косяк и точно сформулировать в чём суть обвинения...
Я подчёркиваю, именно обвинения, судя по позиции администрации форума и обсуждения идущего здесь и во "Флемы". Даже если администрация не планировала такое развитие, именно её формулировки и "описки", привели к сложившейся ситуации, т.к. наши люди верят "представителям власти".
Полностью согласен
| nice_big_guy |
| ( ) |
| 15/09/2009 20:19:11 |
|
|
|
Поправочка
|
Цитата:
А здесь власть это вы - модераторы.
Власть - это техбосс
модераторы - правоохранительные органы.
| 3,14 |
| ( ) |
| 15/09/2009 20:32:32 |
|
|
|
Re: Видишь ли Стив, моя позиция в данном случае крепка(+)
|
Цитата:Как всё просто. Раз! и до администрации дошло.
Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, получающих деньги за ссылки в отчетах"
Я удивлён. Интересно, кто-нибудь извинится, что ники этих четырёх, весь день полоскал весь "тематический интернет", как людей берущих бабки за отчёты?
Думаю, что ждать не стоит. "Моральный ущерб" - это в другой жизни (и стране)
Как считаешь?
|
techboss
|
| ( ) |
| 15/09/2009 20:45:53 |
|
Re: А ведь этой ветки могло и не быть
|
Цитата:вы вообще хотя бы читали, что написано в корневом посте?
Сложность будет в том, что, в случае рассылки на мыло, вы не будете знать ссылка на "конкретный сайт" была за деньги или за просто так. А если сообщения поступят в личку вы их все можете отследить "одним единственным запросом к БД", а потом прочитать. И вот тут то вам совершенно ясно вдруг станет, что ссылку то лепили в целях рекламы
по-моему нет, иначе не несли бы подобный бред.
о предложении, поступившем в лички от сексафиши, модераторам сообщили некоторые юзеры, которым пришло это предложение. после этого оставалось только чутка подождать, а потом просто найти все отчеты, в которых ссылка только на сексафишу.
и связь этого с отслеживанием личек (десятков тысяч юзеров, ага) может родится только в весьма воспаленном воображении
| nice_big_guy |
| ( ) |
| 15/09/2009 21:03:50 |
|
|
|
Re: А ведь этой ветки могло и не быть
|
Цитата:Во первых вам надо отследить не целых, а всего несколько десятков тысяч юзеров и не вам а поисковику и не у десятков тысяч, а у пишущих юзеров и не просто у пищущих юзеров а только у пишущих отчеты юзеров.
и связь этого с отслеживанием личек (десятков тысяч юзеров, ага) может родится только в весьма воспаленном воображении
В прочем, достаточно только фильтра по тексту разосланного письма и вот вы, Босс, уже как на ладони видите все коммерческие предложения от Sexafiha всем, кому они их разослали.
Правда возможно, вы кристально честный человек и читать чужую переписку для вас является чем-то невообразимым, но то что техническая возможность имеется это факт.
| stiv |
| ( ) |
| 15/09/2009 21:17:05 |
|
|
|
Re: Видишь ли Стив, моя позиция в данном случае крепка(+)
|
Цитата:
. У многих юзеров, читающих тему заглавного поста, оговорки и описки администрации... Возникают мысли, что эта четвёрка получала деньги ЗА ОТЧЁТЫ! что НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ИСТИНЕ!
А значит, так же ясно, громко и публично администрация должна принести извинения за свой косяк и точно сформулировать в чём суть обвинения...
То есть администрация громко и публично должна, за то. что у некоторых юзеров возникают мысли...
Хмм
Цитата:
Даже если администрация не планировала такое развитие, именно её формулировки и "описки", привели к сложившейся ситуации, т.к. наши люди верят "представителям власти".
"Наши люди", как видно из обсуждения в данной ветке, хорошо во многом разбираются и имеют свое мнение.
-----------------------------
А что Вы из под клона глаголите?
Не люблю с Гюльчатаями общаться. Инициализируйтесь плз мне в личку.
|
techboss
|
| ( ) |
| 15/09/2009 21:21:40 |
|
Re: А ведь этой ветки могло и не быть
|
Цитата:скажите, зачем это нужно видеть, если важно только одно - кто принял это предложение? (о котором было известно и без всяких личек)
и вот вы, Босс, уже как на ладони видите все коммерческие предложения от Sexafiha всем, кому они их разослали.
а это уже проверяется через поиск отчетов, в которых ссылка только на этот сайт.
Цитата:дело вовсе не в моей честности.
Правда возможно, вы кристально честный человек и читать чужую переписку для вас является чем-то невообразимым
просто я предпочитаю делать что-то более полезное и интересное, нежели чем заниматься такой откровенной хуитой, как отслеживанием юзерской переписки
Цитата:не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что если я контролирую БД форума, то ессно я имею доступ ко всей информации, включая переписку.
но то что техническая возможность имеется это факт.
так что рекомендую параноикам использовать аську, мыло, смс и т.п.
| stiv |
| ( ) |
| 15/09/2009 21:57:17 |
|
|
|
Re: босс, журналистика, проституция
|
Цитата:
Строго ИМХО - обе стороны генерящие потоки мутного говна- смотрятся не очень comme il fault даже во флеймах.
Одни (опять же имхо) - неправы, если брали свои "продьюсерские"
Другие- нахуй тему подняли на поверхность.
Популярности никому не добавит. Потоки говнометания будут еще долго отражаться на .
Знаете, ув. petitm, похоже, это говнометание, почти ни на каких отношениях не отразиться.
Да и потоков нет никаких. Озвучены реально доказанные факты.
А вот если назвать поименно тех юзеров, которые пишут заказуху... вот тогда -да, дерьма здесь будет значительно...
Поэтому публично никто и не рискует... быть обрызганным
Так что, как Вы правильно заметили
Цитата:
Жизнь продолжается
| perl |
| ( ) |
| 15/09/2009 22:01:50 |
|
Re:А можно узнать...
|
...ники которые сообщили Вам о поступивших предложениях в личку.Они что спрашивали у Вас разрешения,или просто информировали Вас как в 30-е годы?
Если уж сказали А говорите и В,а то как-то некрасиво Вы поступили и к тем,и к другим,тем самым пораждая сомнения,догадки подобные моим.Это во первых.
Во вторых Вы должны были при получении информации сразу сделать сообщение на форуме и предубредить Всех об этом,а не выжидать и теперь делать это смешное
сообщение.Вы что хотели расколоть форум на два лагеря,Вы конкретно какую цель
преследовали своим сообщением?
| stiv |
| ( ) |
| 14/09/2009 21:59:08 |
|
|
Обсуждение перенесено (+)
|
Дальнейшее обсуждение можно найти здесь >>>
| nice_big_guy |
| ( ) |
| 15/09/2009 22:55:36 |
|
|
|
Re: А ведь этой ветки могло и не быть
|
Цитата:Цитата:скажите, зачем это нужно видеть, если важно только одно - кто принял это предложение? (о котором было известно и без всяких личек)
и вот вы, Босс, уже как на ладони видите все коммерческие предложения от Sexafiha всем, кому они их разослали.
а это уже проверяется через поиск отчетов, в которых ссылка только на этот сайт.
Вы же не стали бы осуждать юзера только за то что он разместил ссылку всего на один сайт. Более того в обычных условиях это даже приветствовалось бы - типа нарыл новое место в сети для поиска фей.
Осуждать юзеров вы стали только когда убедились, что написали отчеты только те юзеры, которые получили рассылку.
Цитата:
не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что если я контролирую БД форума, то ессно я имею доступ ко всей информации, включая переписку.
так что рекомендую параноикам использовать аську, мыло, смс и т.п.
Почему же только "параноикам"? Вообще юзерам пишущим что-либо более откровенное чем "привет, как дела?" следует помнить о возможности прочитывания их сообщений.
И не только, кстати, на этом сайте.
| Migel |
| ( ) |
| 16/09/2009 00:39:16 |
|
|
|
Re: Вопрос к футболистам (+)
|
Цитата:Гуллит, скажи мне, а как быть с доверием к игре футболистов, которые на майках носят рекламу, например, Найка? Или играют в бутсах Адидас? Или носят на груди надпись Газпром?
Одно дело ходить по феям на свои, другое дело изначально подписываться на выполнение некоего задания за бабки.
Давай на основании этого скажи, что этим футболистам нельзя доверять, так как они получают деньги за рекламу, а соответственно, их игра договорная и результату матча верить нельзя...
Ты не находишь разницу между получением денег за рекламу бутс Адидас и получением денег за договорной матч?
| petitm |
| ( ) |
| 16/09/2009 07:12:15 |
|
ув.Стив ( огласите список добровоьных помошников)
|
Цитата:
А вот если назвать поименно тех юзеров, которые пишут заказуху... вот тогда - да, дерьма здесь будет значительно...
Поэтому публично никто и не рискует... быть обрызганным
А в чем проблема то? Назвать? Мне( да и многим другим) было бы интересно. Т.е. типа на данных четырех юзеров хуйнуть тень сомнения это - ничего- доказанный факт ( к тому же они не особо и отпираются- ибо вины особой не видят). А сутерков , которые реально годами левые отчеты пишут годами "обрызгать" боязно? Как же это согласуется с объявленной борьбой за типа "беспристрастные отчеты"
Мне в принципе поебать - но логики нет. А вот список ( ну скажем не сутеров- а лиц "подозревающихся в пристратных отчетах из корыстных побуждений ( назовем так, чтобы не быть обвиненным в "обвинении в сутрестве) я бы почитал.
Или что, может они тоже финансово участвуют в возможности публиковать такие отчеты (надеюсь что нет, или длаже почти уверен, что нет- но в чем тогда проблема огласить весь список)
И еще про монопольные ссылки ( спасибо объяснили)- если я к примеру иду на интимсити- выбираю фею и пишу отчет-то мне потом весь инет надо пролопатить, дабы найти еще одну ее ссылку. А ежели она токмо на нюшке. А ежели я завтра пойджу на секс афишу- и та же хуйня. А денег не возьму?
Кстати- вот пока писал вощзник вопрос ахуительный? А откуда администрация узнала что сексафиша предложения в личку рассылала?? Мы что здесь все под колпаком у папаши мюллера? Оговорочка в заявлении СМ
Цитата:Имхо неубедительная, пока сами " добровольцы не объявятся". Или их список. Еще раз убеждаюсь- что форум просто зеркальное отражение нашей ебучей жизни.
(спасибо пользователям, проинформировавшим СМ)
Хотя может и прикольно- поэтому тут и тусуемся.
| gullit |
| ( ) |
| 16/09/2009 08:19:14 |
|
ответ футболиста,(+)
|
Цитата:
Гуллит, скажи мне, а как быть с доверием к игре футболистов, которые на майках носят рекламу, например, Найка? Или играют в бутсах Адидас? Или носят на груди надпись Газпром?
давай начнем с того, что лично я недоверия никому не высказывал. я бы просто так не сделал, как те, трое, и все.
деньги за рекламу, размещенную на майках футболистов, идут исключительно в бюджет клуба, и тратятся по разумению клубного руководства. вот тебе пример:
Цитата:
Со следующего сезона у "Ливерпуля" сменится титульный спонсор. Вместо пивоваренной компании Carlsberg, на футболках красных появится логотип Standard Chartered Bank. Соответствующее соглашение было подписано в понедельник. Сумма сделки пока не разглашается, однако по сообщениям Associated Press она составит 80 миллионов фунтов.
Цитата:
Ты не находишь разницу между получением денег за рекламу бутс Адидас и получением денег за договорной матч?
разница огромная, даже это просто разные понятия. думаю, нет смысла объяснять. просто проанализируй заинтересованные стороны в случае с Адидасом и договорняком.
| tyreks |
| ( ) |
| 16/09/2009 09:46:42 |
|
|
|
Re: босс, журналистика, проституция
|
Цитата:
А вот если назвать поименно тех юзеров, которые пишут заказуху... вот тогда -да, дерьма здесь будет значительно...
Ну, дык за чем дело встало? Называйте, если уверенность в этом есть.
|
techboss
|
| ( ) |
| 16/09/2009 09:47:30 |
|
Re: А ведь этой ветки могло и не быть
|
Цитата:а тут условия были необычные - нас предупредили, что поступило подобное предложение от сайта
Более того в обычных условиях это даже приветствовалось бы - типа нарыл новое место в сети для поиска фей.
Цитата:для глухих (слепых, тупых и т.п) в очередной раз повторяю: в списке ВСЕ юзеры, у которых в отчетах была только одна ссылка на сексафишу. не было никакого разделения по принципу получал письма/не получал. просто тупо нашли все отчеты, где была ссылка на сексафишу.
Осуждать юзеров вы стали только когда убедились, что написали отчеты только те юзеры, которые получили рассылку.
и предвидя следующий вопрос - сексафиша достаточно малоизвестный сайт, и наличие в нескольких отчетах юзера ссылки только на этот сайт, уже обо всем говорит
Цитата:потому что не параноик понимает, что нереально отслеживать переписку десятков тысяч людей.
Почему же только "параноикам"?
но вы, ессно, можете считать как вам нравится
|
techboss
|
| ( ) |
| 16/09/2009 10:00:31 |
|
Re: ув.Стив ( огласите список добровоьных помошников)
|
Цитата:скажи, а чего именно может быть "боязно"-то? ну хотя бы примерно?
А сутерков , которые реально годами левые отчеты пишут годами "обрызгать" боязно?
к сожалению вся информация на уровне слухов, либо в лучшем случае косвенных признаков. а их, к сожалению, к делу не пришьешь.
Цитата:а в чем неубедительность-то?
Оговорочка в заявлении СМ
Цитата:Имхо неубедительная
(спасибо пользователям, проинформировавшим СМ)
с какой стати СМ обязан (я просто куею от этого!) сообщать, кто именно проинформировал модеров?! да с чего бы вдруг он стал обязан разглашать свои источники?!
но вообще, имеющий глаза да увидит
как минимум один юзер написал, что получив это предложение, сообщил модерам. так что рекомендую читать ветку внематочней что касается паранои по поводу колпака - я в очередной раз призываю включить здравомыслие, и подумать, какие нужны затраты времени, чтобы отслеживать такой объем переписки. но, увы, у страдающих параноей мылсль только одна - "нас всех слушают, мы все под колпаком", и для мыслей "а как же они практически это делают" места уже нет
| 3,14 |
| ( ) |
| 16/09/2009 10:05:04 |
|
|
|
Re: Почему то я ни
|
Цитата:
Цитата:в чем же разница?
АНАЛогия Босса с корреспондентами ни катит имхо
А разница вот в чём. Не, лучше я расскажу скзку:Жила-была страна Говорильния. И правил ей мудрый и либеральный Мегабосс, и была у него своя специальная служба Совет Мудрейших (СМ). Основной бизнес страны был такой: она рассылала своих корреспондентов в дальние страны - уж больно хороши они были, ни кто другой в мире так красиво о своих поездках не рассказывал. Корреспонденты писали отчёты, тем и жили.
Законов в стране было не много. Самым главным, был закон о заполнении карточки командировки. В ней обязательно надо было указать, какой тур. оператор отправил корреспондента в дорогу. Все и указывали. Всегда . Иногда даже лишних указывали. Так, на всякий случай.
И тут пришёл ВРАГ! Подкожно вполз гадина! Стал обещать скидки и бонусы тем, кто воспользуется его услугами, а в отчёте других тур. операторов называть не будет - только его одного. Вот ведь гад какой!
Ну, Совету Мудрейших тут же стуканули те, кто вроде аффтаритетный, но в поедки уже не ездит, по причине слабости здоровья. И очень правильно они сделали, назревала измена!
Съездили несколько корреспондентов в поездки. Написали отчёты. Правильно заплнили карточки (как все, всегда это делали), ни чего лишнего не писали - всё по закону, всё как всегда. И поставили они в те отчёты нового тур. оператора, а не старых, надоевших, часто обманывающих. Попробовать решили.
И тут случилось страшное - тур. оператор дал им денег, как и обещал. И тут же СМ издал приказ - казнить супостатов, путём закидывания какашками. И мысль у СМ была абсолютно правильная: "Сегодня он танцует джаз, а завтра Родину продаст". И правда, "а вдруг?"
Да, надо сказать, что Мегабосс мнил себя демократом и очено критиковал большую соседнюю страну - Носсию, типа "там всех зажимают, там нет свобод, там безпредел..."
Мораль же этой сказки такова: говорить о демократии и быть демократом - это две большие разницы.
Босс ты писал:
Цитата:Твой пример не катит по одной причине: ты пишешь, что только продажные журналисты ссылаются на турфирму. В нашем случае ВСЕ журналисты ОБЯЗАНЫ дать ссылку. Вопрос только один: они дают ссылку платно или нет?!
2. журналист описывает свои впечатления от турпоездки в какую-то страну.
при этом некое турагентство оплачивает ему часть расходов на эту поездку. просто за то, что он упомянет, что вот такая-то тур-фирма возит туристов в эту замечательную страну.
при этом ессно его никто не заставляет писать неправду, главное написать, что в эту страну можно поехать через такую-то турфирму.
допустимо ли такое поведение журналиста? он веь никого не обманул, никому плохо не сделал. ну и магазину/турфирме тоже хорошо сделал (за что и получил долю малую)
Как говорится, почувствуйте разницу.
| Yomomoto |
| ( ) |
| 16/09/2009 10:06:49 |
|
Не смог ответить в ветке Кастомера...
|
попробую тут...
Представим себе умозрительную цепочку:
Сутер находит новую девочку - вешает ее анкету на досуговый сайт - там ее находит КЛСник - едет к ней, тратит свои деньги, ипет - заходит на сексток и пишет отчет (предположим, что девушка априори хороша, и отчет объективно положителен) - отчет читают многия епыри - часть из них едет в деффке и ипет ее многократно - занавес.
Рассмотрим характеристики и выгоды ситуевины:
- Сутер получает многия деньги от возросшего потока клиентов.
- Деффка получет многия деньги от возросшего же потока клиентов.
- Владелец секстока получает многия деньги от продажи рекламных площадей на сайте, куда многия идутъ читать пёсдый креатив от того, первого йопыря, о котором в суматохе забыли.
В итоге:
все получили бабло, и только единственный кто их не только не получил, но наоборот, потратил, это бесправный ёпырь - креативщик.
Лично я вижу тут некую загадочную хню...
И остаюсь на стороне людей, которые сумели заработать себе изрядный авторитет годами "бесплатного" служения нашему общему делу. Искренне считаю, что все деньги, которые они тратили на проституток, по которым писали отчеты тут - это деньги, по сути вложенные в развитие КЛС. А тот факт, что все вложения должны рано или поздно компенсироваться, надеюсь, никто не станет оспаривать
| 3,14 |
| ( ) |
| 16/09/2009 10:13:57 |
|
|
|
Re: ответ футболиста,(+)
|
Цитата:
Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Гуллит, скажи мне, а как быть с доверием к игре футболистов, которые на майках носят рекламу, например, Найка? Или играют в бутсах Адидас? Или носят на груди надпись Газпром?
--------------------------------------------------------------------------------
давай начнем с того, что лично я недоверия никому не высказывал. я бы просто так не сделал, как те, трое, и все.
деньги за рекламу, размещенную на майках футболистов, идут исключительно в бюджет клуба, и тратятся по разумению клубного руководства. вот тебе пример:
Ладно, давай не футболисты - их много.
Давай индивидуальные выступления, что бы обойтись без клуба. Давай, к примеру возьмём теннисистку Шарапову. Влияет ли на качество её игры то, что она рекламирует кроссовки Найк?
В чей бюджет идут деньги за рекламму?
Появились ли у неё договорные матчи в этой связи?
Есть ли риск появления таких матчей?
ИМХО: БРЕД.
Вы просто упёрлись, а причина этой упёртости не понятна и ни кто не объясняет. Вот поэтому все и думают, что основная причина наезда - деньги мимо ТБ
Типа, показательная порка
|
techboss
|
| ( ) |
| 16/09/2009 10:26:24 |
|
Re: Не смог ответить в ветке Кастомера...
|
Цитата:а я не вижу тут ничего загадочного. человек сам, добровольно, пишет отчет. для собственного удовольствия. просто потому, что в человеческой природе - делиться полезной информацией.
все получили бабло, и только единственный кто их не только не получил, но наоборот, потратил, это бесправный ёпырь - креативщик.
Лично я вижу тут некую загадочную хню...
Цитата:я стану оспаривать!
это деньги, по сути вложенные в развитие КЛС. А тот факт, что все вложения должны рано или поздно компенсироваться, надеюсь, никто не станет оспаривать
разумеется, это никакие не вложения.
это вообще какая-то бредовая и абсурдная мысль - деньги, потраченные для собственного удовольствия, для того, что бы ПОТРАХАТЬСЯ, вдруг оказываются "вложениями в КЛС". да не просто вложениями, они оказывается еще должны рано или поздно компенсироваться!
я просто тихо куею, дорогая редакция!
у нас отчеты пишутся добровольно. кому нравится - тот пишет. кто не хочет - читает чужие отчеты, и тихо подрачивает.
| gullit |
| ( ) |
| 16/09/2009 10:29:10 |
|
Не надо притягивать за уши аналогии,+
|
Цитата:
Вы просто упёрлись, а причина этой упёртости не понятна и ни кто не объясняет. Вот поэтому все и думают, что основная причина наезда - деньги мимо ТБ
Типа, показательная порка
ибо проституции трудно найти похожие сферы деятельности. а аналогии со спортом вообще смешны. про спонсорство Найком Шараповой знает весь мир, а про спонсорство Сексафишей данных юзеров узнали случайно.
мне пох, кто и что думает. пусть Техбосс сам думает, как ему выстраивать взаимотношения с рекламодателями. мне от этого не горячо и не холодно. другим на жизнь зарабатываю.
я не уперся, а высказал свою позицию, что я бы так не сделал бы, не потому что я какой-то там моралист и праведник, а потому что подобные соглашения (эксклюзивность и пр.) ограничивают мою свободу.
| kuman1 |
| ( ) |
| 16/09/2009 10:29:13 |
|
|
да ответ на поверхности...
|
Цитата:
Вы просто упёрлись, а причина этой упёртости не понятна и ни кто не объясняет.
нет, а чего здесь объяснять то...? имхо, все вполне прозрачно... "афиша" не захотела (ну не договорились, бывает) зайти на форум в качестве рекламного партнера Босса, через парадный вход... получив отказ, "афиша" решила пролезть на форум через вход "шоколадный"... юзеры, согласившись взять бабки за ссылку, просто невольно(по незнанию, а не с целью наживы) поставили Босса в довольно щекотливо - глупую ситуацию...
|
techboss
|
| ( ) |
| 16/09/2009 10:34:35 |
|
Re: ответ футболиста,(+)
|
Цитата:аналогия со спортсменами не катит. потому что получаемые им деньги никак не связаны с процессом игры.
Появились ли у неё договорные матчи в этой связи?
Есть ли риск появления таких матчей?
ИМХО: БРЕД.
а вот если журналист получает доплату за упоминание магазина в обзоре бытовой техники, то следующим этапом для него вполне может стать получение денег уже от производителя техники. за то, чтобы он про нее написал как надо.
Цитата:ага, при этом всем пох, что мне предлагались (и я на тот момент отказался) весьма ощутимые деньги за дополнительные ссылки в отчетах.
Вот поэтому все и думают, что основная причина наезда - деньги мимо ТБ
считайте, что хотите - мне, честно говоря это абсолютно пох. мне главное - чтобы форум приносил бабки. а что там при этом про меня думают отдельные юзеры - мне глубоко по барабану
| Марло |
| ( ) |
| 16/09/2009 10:42:19 |
|
|
|
Re: Предлагаю, закрыть ветку.
|
Она так далеко ушла от первоначального поста в виде информации, что представляет уже безполезное перетирание аналогий.
| kuman1 |
| ( ) |
| 16/09/2009 10:42:27 |
|
|
|
небольшое дополнение....
|
Цитата:
деньги за рекламу, размещенную на майках футболистов, идут исключительно в бюджет клуба, и тратятся по разумению клубного руководства. .
а деньги за рекламу бутс, в которых они играют, футболисты кладут себе в кармашек....и никто из руководства клуба, их за это не осуждает... аналогий не находите?
| 3,14 |
| ( ) |
| 16/09/2009 10:45:22 |
|
|
|
Re: ответ футболиста,(+)
|
Цитата:
Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Появились ли у неё договорные матчи в этой связи?
Есть ли риск появления таких матчей?
ИМХО: БРЕД.
--------------------------------------------------------------------------------
аналогия со спортсменами не катит. потому что получаемые им деньги никак не связаны с процессом игры.
А деньги полученные от СэксАфиши, конечно, ОЧЕНЬ влияют на процесс ЭБЛИ и обслуживание клиента
Воистинну, железная логика - не поспоришь
| Yomomoto |
| ( ) |
| 16/09/2009 10:48:31 |
|
Re: Не смог ответить в ветке Кастомера...
|
Цитата:
а я не вижу тут ничего загадочного. человек сам, добровольно, пишет отчет. для собственного удовольствия. просто потому, что в человеческой природе - делиться полезной информацией.
Все верно... Однако, в любом движении есть лидеры, которые так или иначе поддерживают устойчивый интерес к проекту. За это говорит хотя бы тот факт, что предложения об указании ссылки на афишу пришли именно им.
Именно они, не в последнюю очередь, наполняют сайт контентом, который привлекает к сайту посетителей. Можно долго это обсуждать, но для тысяч читателей форума ники поименованных "нарушителей" значат больше, нежели ники многих "цветных". Это факт. Люди сумели заработать ИМЯ. И тут есть как минимум два варианта развития событий: продолжать использовать их на "голом энтузиазме" либо включить некий механизм стимулирования. Далее все еще понятнее - вы полны желания продолжать на энтузиазме, а кто-то использовал их как необычный рекламный ход с минимумом затрат.
Понятны и обе обиды - и то что бабло ушло в зрительный зал, и то что администрация форума сама не догадалась использовать "золотой фонд" в своих интересах.
Цитата:
у нас отчеты пишутся добровольно. кому нравится - тот пишет. кто не хочет - читает чужие отчеты, и тихо подрачивает.
Неудобно даже спрашивать но, по-моему, именно вы - не пишите? то есть больше, кхе-кхе, читаете?
Кроме того, все сильнее торкает меня мысль, что все происходящее - это большой проект по продвижению афиши, ибо обсуждения этого вопроса сделали ей больше рекламы, чем любые "проплаченные" ссылки.
| 3,14 |
| ( ) |
| 16/09/2009 10:51:28 |
|
|
|
Re: Не надо притягивать за уши аналогии,+
|
Цитата:
я не уперся, а высказал свою позицию, что я бы так не сделал бы, не потому что я какой-то там моралист и праведник, а потому что подобные соглашения (эксклюзивность и пр.) ограничивают мою свободу .
Какая же ссука ограничивает твою свободу?
Может правилнее сказать, что ограничивают твои ВОЗМОЖНОСТИ?
Наверное это так. Ну и что? Тебя это задевает? Извини, не всем быть Маратом Сафиным
Пиши больше отчётов, тренируйся, глядишь и у тебя появятся новые возможности.
А про СВОБОДУ - это ты мощно загнул!!!
| gullit |
| ( ) |
| 16/09/2009 10:56:47 |
|
не надо флудить. а то рассержусь-
|
я
| dmig |
| ( ) |
| 16/09/2009 12:23:52 |
|
Re: F А в чем проблема то?!(+)
|
Ну получили люди деньги. И что?!
У нас здесь форум моралистов и борцов с виртуальной корупцией?
Устроили партсобрание с разбором морального облика: "Однако теперь следует иметь в виду...." И кому этот перл адресован?. И самое главное кто судьи то? Люди с форума, посвещенного платному сексу. Эксперты морали и нравственности, млин
.Лично я не вижу ничего страшного или предосудительного. Люди своим авторитетом и творчеством заслужили подобное предложение. Так за что их пинать то?
Кроме того, выскажу вообще крамольную вещь. За хорошую, достойную оплату лично я бы с удовольствием тряхнул стариной и написал бы заказной отчет. И поверьте, совестью не мучился бы, даже если бы об этом стало известно.
Зы: жду предложений в личку
| gullit |
| ( ) |
| 16/09/2009 12:28:40 |
|
С деньгами совсем плохо?+
|
Цитата:
За хорошую, достойную оплату лично я бы с удовольствием тряхнул стариной и написал бы заказной отчет.
| 3,14 |
| ( ) |
| 16/09/2009 12:30:16 |
|
|
|
Re: Видишь ли Стив, моя позиция в данном случае крепка(+)
|
Цитата:
Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
. У многих юзеров, читающих тему заглавного поста, оговорки и описки администрации... Возникают мысли, что эта четвёрка получала деньги ЗА ОТЧЁТЫ! что НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ИСТИНЕ!
А значит, так же ясно, громко и публично администрация должна принести извинения за свой косяк и точно сформулировать в чём суть обвинения...
--------------------------------------------------------------------------------
То есть администрация громко и публично должна, за то. что у некоторых юзеров возникают мысли...
Хмм
Почему за мысли? За мысли у нас не наказывают.
За то что СМ, "русским по белому" НАПИСАЛ и эти формулировки висели сутки.
Как Вы считаете, если я напишу, что юзер Пупкин - гнида, у меня попросят аргументов? Я весь день буду вертеться как уж на сковородке, а к вечеру изменю свой пост.
Скажите мне пожалуйста: Это порядочно? (я не спрашиваю "нормально" или нет - на этом форуме монархия) Я спрашиваю "ПОРЯДОЧНО?"
Мне ответ не нужен. Ответьте себе.
| dmig |
| ( ) |
| 16/09/2009 12:31:48 |
|
Re: флудим помаленьку? не стыдно?
|
Ясно же написано - за хорошую, достойную оплату. Вам цену озвучить?
| gullit |
| ( ) |
| 16/09/2009 12:35:22 |
|
А вы пожалуйтесь на меня в СМ, не в первый раз же,+
|
Цитата:
флудим помаленьку? не стыдно?
Цитата:
Ясно же написано - за хорошую, достойную оплату. Вам цену озвучить?
мне то зачем? обращайтесь в сутенерам.
| crazysm |
| ( ) |
| 16/09/2009 12:40:19 |
|
|
|
Нда уж! +
|
Цитата:
А вы пожалуйтесь на меня в СМ, не в первый раз же,+
Даже рассмотрим!
Цитата:
Ясно же написано - за хорошую, достойную оплату
Походу, многие старые кадры прогнили! Что кризис с людьми делает, или не
кризис, или не делает а такими и были....
Цитата:
обращайтесь в сутенера(м).
Гуллит, опечатка или мысли?
| dmig |
| ( ) |
| 16/09/2009 12:40:27 |
|
Re: Не говорите что мне делать и я не скажу куда Вам идти (с),+
|
Цитата:
мне то зачем?
Не знаю, заинтересовались то моим финансовым положением Вы. Абсолютно в непрофильной для этого конфе. А еще модератор , образец для подражания
| LadyLove |
| ( ) |
| 16/09/2009 12:41:23 |
|
|
Re: Видишь ли Стив, моя позиция в данном случае крепка(+)
|
Да, жизнь несправедлива, порой… Но это нам только так кажется!
Тут о порядочности рассуждать глупо, имхо. У каждого чела своё мнение на этот счёт и угодить всем невозможно!
Хозяин - барин!
И точка.
| gullit |
| ( ) |
| 16/09/2009 12:42:58 |
|
опечаточка по Фрейду,+
|
Цитата:
Гуллит, опечатка или мысли?
| dmig |
| ( ) |
| 16/09/2009 13:33:41 |
Re: поздравляю доблестного модератора. Еще одного сутера выявил
|
Удачной Вам борьбы со старыми прогнившими кадрами
|
techboss
|
| ( ) |
| 16/09/2009 13:48:50 |
|
Re: Не смог ответить в ветке Кастомера...
|
Цитата:у нас нет постоянных лидеров. как показывает 10-летняя история форума, люди пишут-пишут, а потом перестают. иногда снова начинают писать.
Однако, в любом движении есть лидеры, которые так или иначе поддерживают устойчивый интерес к проекту. За это говорит хотя бы тот факт, что предложения об указании ссылки на афишу пришли именно им.
но постоянных "лидеров проекта" нет.
из каких сображений прислали именно им, спросите у сексафиши. видимо отбирали по степени известности и авторитетности юзеров.
Цитата:контентом форум наполняют тысячи людей.
Именно они, не в последнюю очередь, наполняют сайт контентом, который привлекает к сайту посетителей.
Цитата:читайте выше, что мне предлагали деньги (и отнюдь не те копейки, что получали авторы отчетов) за дополнительную ссылку. и если вы после этого продолжаете думать, что истинная причина это обида, что кто-то из юзеров получил те жалкие копейки, то значит вы чрезвычайно
Понятны и обе обиды - и то что бабло ушло в зрительный зал
Цитата:администрация много чего надогадывалась. только у администрации твердая позиция, что любая реклама должна быть честной и порядочной.
и то что администрация форума сама не догадалась использовать "золотой фонд" в своих интересах.
Цитата:нет, я их не читаю, ибо тема платного секса мне В ПРИНЦИПЕ не интересна
Неудобно даже спрашивать но, по-моему, именно вы - не пишите? то есть больше, кхе-кхе, читаете?
Цитата:это крайне наивная точка зрения, основанная на полном отсутствии понимания, какова истинная эффективность рекламы в инете. на форум ходит 10 тыс человек ежедневно (и 90% - только в КЛС), а эту ветку прочитало от силы несколько сотен. которые и так знали про сексафишу.
Кроме того, все сильнее торкает меня мысль, что все происходящее - это большой проект по продвижению афиши, ибо обсуждения этого вопроса сделали ей больше рекламы, чем любые "проплаченные" ссылки.
вообще меня крайне забавляет наивность инет-пользователей, всегда твердо уверенных, что:
1. любое какое-то упоминание, даже на самом заштатном форуме или блоге, это просто ниибацца какая реклама (и чем менее посещаем ресурс, тем выше эта уверенность)
2. любой скандал, связанный с полосканием чьего-либо имени или адреса ресурса - это специально организованная рекламная кампания.
поверьте, для людей знающих истинную эффективность ссылок и баннеров, подобная точка зрения вызывает только гомерический хохот
| Pizdosos |
| ( ) |
| 16/09/2009 14:13:48 |
|
|
|
Re: Это у вас, уважаемый, не совсем так, а у него было все так
|
Цитата:Цитата:
Цитата:
Проще и доступнее было сказать - нам не нравится, когда бабло мимо нас плывет
опять не в кассу. мне глубоко фиолетово куда плывут эти бабки.
Интересно вам кто-нибудь поверил???
Ну, вот я, например, Техбоссу вполне поверил.
И вообще для меня совершенно естественно, что какие-либо действия или оценки могут быть мотивированы не только и даже не столько заботой о своём личном кармане (или - шире - благополучии), но и какими-то соображениями, истекающими из каких-либо жизненных (в т.ч. моральных) принципов.
|
techboss
|
| ( ) |
| 16/09/2009 14:31:50 |
|
Re: Это у вас, уважаемый, не совсем так, а у него было все так
|
Цитата:знаете, вы достаточно редкий человек.
И вообще для меня совершенно естественно, что какие-либо действия или оценки могут быть мотивированы не только и даже не столько заботой о своём личном кармане (или - шире - благополучии), но и какими-то соображениями, истекающими из каких-либо жизненных (в т.ч. моральных) принципов.
потому что, как я неоднократно убеждался у нас на форуме, большинство (по крайней мере большинство высказавшихся) как правило видят подоплеку различных действий или событий исключительно в финансовой заинтересованности, целях пиара и тому подобных вещах.
а то, что кроме финансовых интересов, могут быть и другие мотивы (иногда достаточно абстрактные, например донести до людей правдивую информацию), им и в голову не приходит. по всей видимости по причине того, что сами так поступать эти люди не могут в принципе. (ессно лично у меня, эти люди ничего, кроме жалости, и презрения к убогости их мировозрения, не вызывают).
но что меня особенно веселит - даже когда речь идет об откровенно смешных деньгах (как было в этом случае), эти люди все равно видят во всем исключительно финансовую подоплеку. что, имхо, совершенно ясно показывает, что из себя представляют эти люди.
| Samecz |
| ( ) |
| 16/09/2009 14:49:05 |
|
|
Re: Это у вас, уважаемый, не совсем так, а у него было все так
|
Цитата:
а то, что кроме финансовых интересов, могут быть и другие мотивы (иногда достаточно абстрактные, например донести до людей правдивую информацию), им и в голову не приходит. по всей видимости по причине того, что сами так поступать эти люди не могут в принципе. (ессно лично у меня, эти люди ничего, кроме жалости, и презрения к убогости их мировозрения, не вызывают).
но что меня особенно веселит - даже когда речь идет об откровенно смешных деньгах (как было в этом случае), эти люди все равно видят во всем исключительно финансовую подоплеку. что, имхо, совершенно ясно показывает, что из себя представляют эти люди.
БОСС, может для них это не такие уж и маленькиеденьги? С этой стороны не заходили в их мировозрение? Может, и злоба от того, что и им денег не предложили?
|
techboss
|
| ( ) |
| 16/09/2009 14:55:34 |
|
Re: Это у вас, уважаемый, не совсем так, а у него было все так
|
Цитата:1500 руб?! неужели наш форум стал НАСТОЛЬКО нищеебским?! неужели все ТАК плохо?!
БОСС, может для них это не такие уж и маленькиеденьги?
| Samecz |
| ( ) |
| 16/09/2009 15:01:49 |
|
|
|
Re: Сами же говорили, форум-срез общества
|
wasd
| Снова в России |
| ( ) |
| 16/09/2009 18:24:23 |
|
|
Написаны нормальные отчеты, за чем подняли шум?
|
По крайней мере по тем феям, которых знаю в отчетах указано все верно, за исключением может быть маленьких неточностей.
| karambolina |
| ( ) |
| 16/09/2009 19:23:03 |
|
|
рацпредложение от крючкотворца-рекламщика.
|
Вольюсь в дискуссию на том простом праве, что много лет проработала в серьезном рекламном агентстве, и весь сыр – бор вижу лишь в недоговоренности с условиями договора размещения рекламы с Заказчиком рекламы.
Заказчик (сексафиша) размещает информационно – графическое изображение (далее Реклама) на ценах и условиях Исполнителя(сексток). Задача Исполнителя – максимально привлечь внимание потребителя к Рекламе Заказчика по ценам и условиям, оплаченным Заказчиком.
Заказчик(сексафиша), в обход Исполнителя, обращается к дочерним структурам Исполнителя или к его креативной группе (кому как нравится –(т.е. к отчетодателям)).
Заказчик не прав, так как задействовал директ-мейл не на конечного потребителя Рекламы, но на группу лиц, зарегистрированных, а значит, являющихся неотъемлемой частью рекламного ресурса Исполнителя.
Во избежание дальнейших инцидентов, предлагаю Вам при всех дальнейших договорных сделках с Заказчиками ввести пункт «О недопустимости ведения письменных или устных переговоров Заказчиком с участниками Форума по вопросам, касающихся любой коммерческой и / или некоммерческой Рекламы самого Заказчика».
В этом случае Заказчик будет заранее знать о недопустимости подобных действий. Таким образом, он не будет провоцировать участников Форума на спорные действия.
Также можно выдвинуть встречное предложение Отчетодателем-участникам Форума о нежелательности (неприемлимости) принимания предложений со стороны любых Рекламодателей. Здесь действует лишь предложение – совет, т.к. с каждым Отчетодателем договор любого вида заключить невозможно.
| 66legion |
| ( ) |
| 16/09/2009 20:40:19 |
|
|
Знаю многих из вас
|
Долбоёпы, которые сделали выводы, не задавая вопросов, а часто ли выделаете такие выводы в бизнесе? Очень сильно надеюсь, что СМ и те люди, кого знаю, это две большие разницы. Вы ссука, даже не представляете, сколько этой фуйней нервов сорвали. На фуй не посылаю, потому что не верю,что это осознанно.
ЗЫ: закулисные вопросы помню и знаю. Но это мне сейчас нести на плечах человека, которму больно,а не вам.
| Хаим Шмок |
| ( ) |
| 16/09/2009 20:46:30 |
|
|
|
Чё ты тут развонялся, носильщик?
|
пьяных пЕсателей...
Цитата:...Впервые начали В ОТКРЫТУЮ чистить продажное говно на Форуме...а тебя ишь как скрючило от злобы..
Но это мне сейчас нести на плечах человека, которму больно,а не вам
| Unnamed_клон |
| ( ) |
| 16/09/2009 22:35:27 |
|
|
Re: Это у вас, уважаемый, не совсем так, а у него было все так
|
Цитата:А тебе зарабатывать на реанимации в убойной ветке не мелочно? Вот и им я думаю нет.
1500 руб?! неужели наш форум стал НАСТОЛЬКО нищеебским?!
Цитата:Посмотрел что изменилось с моего ухода, и даже возвращаться не хочется. Ну разве чтоб бабла срубить на отчетах и снова уйти.
неужели все ТАК плохо?!
| crazysm |
| ( ) |
| 16/09/2009 23:22:01 |
|
|
|
Хм, интересно, сколько клонов вылезло при обсуждении, +
|
А под основными никами яйцы от страха стучать?
| crazysm |
| ( ) |
| 16/09/2009 23:28:52 |
|
|
|
Иди спать, завтра рабочий день. +
|
Цитата:
а часто ли выделаете такие выводы в бизнесе?
Лично для меня, хоть малейшее сомнение в чесности уже повод отказать в сделке.
Цитата:
Очень сильно надеюсь, что СМ и те люди, кого знаю, это две большие разницы.
Надежда умирает последней.........
Цитата:
человека, которму больно
Человеку надо было головой думать, а не другим местом.
пысы.....пост, по содержанию и тону скорее для флеймов, не находишь?
| LadyLove |
| ( ) |
| 16/09/2009 23:33:37 |
|
|
|
Re: Это у вас, уважаемый, не совсем так, а у него было все так
|
А кто вас туда засовывал?
Уходили бы молча. Попозёрствовать захотелось? Ну дык за всё нужно платить!
|
techboss
|
| ( ) |
| 16/09/2009 23:39:47 |
|
Re: Это у вас, уважаемый, не совсем так, а у него было все так
|
Цитата:5000 руб несколько раз в год - это заработок?!
А тебе зарабатывать на реанимации в убойной ветке не мелочно?
не смешите мои тапочки!и ваще-то там деньги берутся, чтобы не было желающих убиться, а потом безболезненно восстановиться
| Лерка |
| ( ) |
| 17/09/2009 01:23:31 |
|
Re: Это у вас, уважаемый, не совсем так, а у него было все так
|
да уж,не тот клс теперь.
| Бар Сук |
| ( ) |
| 17/09/2009 14:56:29 |
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, получавших деньги за ссылки в отчетах" (+)
|
Я прошу прощения, я тут человек относительно новый (хотя читаю форум очень давно), поэтому не судите строго, но я одного не могу понять никак - а в чем собственно проблема?
Отчет ведь не заказной, а какая нам-простым пользователям разница на какой сайт ссылка?
| 3,14 |
| ( ) |
| 17/09/2009 15:23:42 |
|
|
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, получавших деньги за ссылки в отчетах" (+)
|
Цитата:
но я одного не могу понять никак - а в чем собственно проблема?
Отчет ведь не заказной, а какая нам-простым пользователям разница на какой сайт ссылка?
Этого многие не могут понять... Версия, что неправедно нажитые деньги надо было сдать ТехБоссу, яростно отвергается. Других, разумных версий пока нет.
Последняя версия обвинения:
Цитата:
Уже высказывал свою точку зрения (да и не только я): я против написания отчетов за деньги. Если об этом не заявлено автором. Ибо считаю. что если автор берет деньги - то уже должен. И этот "долг" с высокой степеню вероятности может исказить истинное положение описанных вещей.
говорит о том, что они ещё не виноваты, но "с высокой степенью вероятности" могут оказаться виноватыми. Причём, для обвинения не важно где именно он берёт деньги. У проститутки, сутенёра, спонсора или в банкомате (по пути к фее)
Разницы нет, раз берёт деньги - априори ВИНОВЕН! Поэтому лучше осудить их заранее и пригвоздить к позорному столбу.
А потом некоторые демократично настроенные личности, идут во Флеймы, где яростно ругают Басманное провосудие. Такой вот понимаешь дуализм..., единение духа и материи
| Unnamed_клон |
| ( ) |
| 17/09/2009 15:34:34 |
|
|
|
Re: Это у вас, уважаемый, не совсем так, а у него было все так
|
Цитата:Обойдусь, по месяцу сюда не заглядываю, и не особо от того страдаю. Техбосс типа меня воспитывает, воспитатель, ёпт. А я его.
за всё нужно платить!
Вот уже с полгода не пишу отчеты, в которые он мог бы совать текламу и иметь прибыль.| stiv |
| ( ) |
| 17/09/2009 15:34:35 |
|
|
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, получавших деньги за ссылки в отчетах" (+)
|
Цитата:
говорит о том, что они ещё не виноваты, но "с высокой степенью вероятности" могут оказаться виноватыми. Причём, для обвинения не важно где именно он берёт деньги. У проститутки, сутенёра, спонсора или в банкомате (по пути к фее)
Поэтому лучше осудить их заранее и пригвоздить к позорному столбу.
Если это интерпретация моего вИдения ситуации, то она неверна. Во флеймах я уже объяснял подробнее.
Еще раз. Я, например, говорил о сис-те-ме. И говорил, что - хорошо, эти четверо, может и крастально честные люди, но этими четырьмя не ограничится, будут следующие, пушущие за проплаченные ссылки, потом еще...
И что? Все кристальночестные будут? Вы в это сами-то верите?
Такого не бывает. Причем, глядя на срезы нашего общества
, некристальных - отнюдь, не единицы. Значит, эта система - будет способствовать написанию липовых отчетов, приукрашенных отчетов... Значит надо придать этому другие рамки - например, автор должен при написании отчета указывать о факте получения денег.
| Пеший был |
| ( ) |
| 17/09/2009 16:01:44 |
|
|
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, получавших деньги за ссылки в отчетах" (+)
|
Цитата:Цитата:
говорит о том, что они ещё не виноваты, но "с высокой степенью вероятности" могут оказаться виноватыми. Причём, для обвинения не важно где именно он берёт деньги. У проститутки, сутенёра, спонсора или в банкомате (по пути к фее)
Поэтому лучше осудить их заранее и пригвоздить к позорному столбу.
Значит надо придать этому другие рамки - например, автор должен при написании отчета указывать о факте получения денег.
Конечно надо придумать и по жесче.
А потом будут требовать в отчетах, указывать вообще где ты деньги взял на фею. Пипец Честные Вы наши| 3,14 |
| ( ) |
| 17/09/2009 16:37:42 |
|
|
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, получавших деньги за ссылки в отчетах" (+)
|
Я честно не понимаю. Я не придуриваюсь и не пытаюсь подловить.
А если в отчёте я скрыто буду рекламировать часы Ролекс и получать за это деньги - это тоже косяк?
Если косяк, то в чём? Как это может повлиять на качество эбли и на оценки?
Всё-таки, цель форума давать инфу о феях или блюсти нравственность и кошелёк юзеров?
| stiv |
| ( ) |
| 17/09/2009 16:43:49 |
|
|
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, получавших деньги за ссылки в отчетах" (+)
|
Цитата:
Конечно надо придумать и по жесче.
Зачем так всё "усугублять".
С Вас никто в транспорте не требует объяснений - на какие деньги вы проездной купили, например.
| stiv |
| ( ) |
| 17/09/2009 16:50:46 |
|
|
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, получавших деньги за ссылки в отчетах" (+)
|
Цитата:
Если косяк, то в чём? Как это может повлиять на качество эбли и на оценки?
Еще раз объясняю (объяснял уже):
Например, если мне платят деньги - значит, я должен. А быть должным даже монопольной ссылкой - считаю непримлемым для себя.
Есть такое правило (оно не везде используется, но сейчас все чаще - и в жизни, и в бизнесе): клиенту надо сделать заказ на "100 руб", которые он заплатил и еще чуть больше. Не обязательно, еще той же "продукции" на 1 руб., это может быть какая-то незначительная услуга, или как говорится "приятный пустячок". Надо выложиться перед клиентом так, чтобы он получил полное моральное удовлетворение и еще чуть-чуть сверху. Тогда клиент будет не просто доволен, а очень доволен.
Так вот, и сущность некоторых людей такова, что получая деньги за что-то, они делают "чуть" больше.
В нашем случае - это автоматически привело бы к художественным украшениям отчетов. Не у всех, но у некоторых. Не специально, но это было бы...
А кто-то стал бы просто липовые отчеты писать, с монопольной ссылкой.
Цитата:
Всё-таки, цель форума давать инфу о феях или блюсти нравственность и кошелёк юзеров?
цель форума - давать правдивую информацию
| Марло |
| ( ) |
| 17/09/2009 16:50:59 |
|
|
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, получавших деньги за ссылки в отчетах" (+)
|
Дружище! Мне без разницы, что тут обсуждается. Вы, отчет ОДИН напишите, а потом уже дискутируйте, что Вы можете или не можете. Смешно читать, право.
| 3,14 |
| ( ) |
| 17/09/2009 17:10:07 |
|
|
|
Логика понятна
|
Цитата:
Например, если мне платят деньги - значит, я должен.
При такой постановке вопроса, аргумент абсолютно справедлив. Если платят з/п - надо отрабатывать.
Если же взглянуть на нынешнюю ситуацию, то "есть нюансы"
Платят по факту: Поставил их ссылку - получи бабки, не поставил - ни каких проблем - разошлись по мастям. Нет ни каких обязательств. Ни кто не заставляет писать отчёты с "их" ссылками, просто если такие отчёты будут, то они заплатят. Нет предоплаты, а значит нет и этого:
Цитата:
Надо выложиться перед клиентом так, чтобы он получил полное моральное удовлетворение и еще чуть-чуть сверху. Тогда клиент будет не просто доволен, а очень доволен.
А потом, ссылка, это не тот продукт, в котором можно "еще чуть-чуть сверху"
Она или есть, или её нет...
| 3,14 |
| ( ) |
| 17/09/2009 17:35:23 |
|
|
|
А может быть так?
|
Вспомнив историю с Досугом и проведя некоторый анализ можно предположить следующее:
Инициировали эту историю раскрученные сайты (Интим, Русдосуг, Стон...) с анкетами проституток (или их представители в составе администрации). Новый игрок на этом поле агрессивно отбирает трафик. Ведь не секрет, что по объёмам трафика у всех сайтов этой направленности есть взаимные обязательства. А трафик - это реклама, а значит деньги.
Основная цель атаки - СэксАфиша. Типа, надо придушить конкурента, пока не стал слишком сильный.
А эти четверо юзеров - просто расходный материал.Но эта мысль только в качестве предположения. Очень стройная версия (теория заговора
) аж самому понравилась!
| customer |
| ( ) |
| 17/09/2009 17:37:49 |
|
|
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, получавших деньги за ссылки в отчетах" (+)
|
Цитата:принцип "объективного вменения" в архаичном уголовном праве. Т.е. не важно, виноват конкретный юзер или нет, но на всякий случай пусть понесет наказание хотя бы в виде осуждения (пока). Ведь заявление СМ носит именно недвусмысленный и осуждающий характер и является предупреждением прочим юзерам. При этом СМ подчеркивает, что осужденные юзеры правил форума не нарушили. Т.е. у нас на форуме получается, что мораль не стыкуется с правилами? Я вам скажу: это полная ахинея. Во всяком случае, если кого-то эта ситуация не устраивает, надо было ее обсуждать не в обвинительной форме (докажи, что не сутер, падла), а в форме дискуссии.
говорит о том, что они ещё не виноваты, но "с высокой степенью вероятности" могут оказаться виноватыми.
| Кевара |
| ( ) |
| 17/09/2009 17:45:48 |
|
|
|
Согласен.
|
Цитата:
Цитата:
..... надо было ее обсуждать не в обвинительной форме (докажи, что не сутер, падла), а в форме дискуссии.Это так.
| Апанент |
| ( ) |
| 17/09/2009 19:21:54 |
|
|
Юстас, коммюнике спешил фо ю. Надеюсь форум читать продолжаешь.
|
Цитата:
Подумал я вот чего: пока сдесь висит ветка с таким названием
Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
"О некоторых юзерах, пишущих отчеты за деньги!"
--------------------------------------------------------------------------------
не "получаюших деньги за (например) сопутствующую рекламу", или "продвижение сайта интим услуг", сюда я боле не ездец...
ИБО, ЗАЕБАЛИ!!! Не по делу!
Юста, дружище, возвращайся на форум!
Что ты как дите малое. Ты ж мужик, взрослый, адекватный. Это ТБ у нас существо нежное, ранимое
. Понятно, что не в бабле там дело (хотя ). Все проще гораздо. Обидели его
, вот он и поднял, не подумав, на эмоциях, бучу виртуальную. А последствия не просчитал. Ну так жизнь все на места уже расставила. Кто в данной ситуации обосрался, причем по нескольким направлениям ИМХО сомнения не вызывает. Да и из защитников «официальной» точки зрения, кажись только Стив и остался. Ну так он зануда известный . Ему б в прокуроры. Поддерживать «государственное обвинение» при любых обстоятельствах.Изменили ж они, таки в конце концов название. Считай сатисфакцию получил. А извиняться все равно никто не будет. Не в духе это политики администрации. Да и в Правилах не закреплено
. Так что хорош дуться. Не по нашему это.
ПЫСЫ Надеюсь что что твоя душевная рана не настолько глубока, что б забить на 10-летие. А то обещанная тебе "баночка с вареньем из райских яблочек для тетушки из Кременчуга" потихонько пустеет
| Tereza |
| ( ) |
| 17/09/2009 19:29:18 |
|
Re: Юстас, коммюнике спешил фо ю. Надеюсь форум читать продолжаешь.
|
Апанент, в свете последних событий сдается мне, что и техбосс проигнорирует юбилей.
Дети...
| Апанент |
| ( ) |
| 17/09/2009 19:49:54 |
|
|
|
Звиняюсь за ОФФ
|
А он собирался
Что-то я его в списка подавших заявки и прошедших отбор не заметил Или это та х, которая захотела остаться незвестной
| Tereza |
| ( ) |
| 17/09/2009 19:56:49 |
|
Re: Звиняюсь за ОФФ
|
мы приглашаем его как почетного гостя
| Кевара |
| ( ) |
| 17/09/2009 20:29:14 |
|
|
|
Тереза!
|
Цитата:
... сдается мне, что и техбосс проигнорирует юбилей. ...
А он разве заявку подавал? И как бы он отборочную комиссию прошел? Кто бы за него поручился?!
| Tereza |
| ( ) |
| 17/09/2009 20:33:18 |
|
Re: Тереза!
|
Цитата:
Кто бы за него поручился?!
Я.
Кевара, ты сам все понимаешь. Зачем провоцируешь? И вообще со всеми вопросами, касающимися юбилея, прошу в Реал-КЛС. Тема закрыта.
| Кевара |
| ( ) |
| 17/09/2009 20:38:38 |
|
|
|
"Всегда быть в маске - судьба моя!"
|
Цитата:
мы приглашаем его как почетного гостя
Как почетного? Человека, который от собственного юбилея умыл руки!?
Прикольно!
Без ТБ и юбилей - не юбилей, но ведь он так от него отмахивался, подлец! Наверняка ведь даже бейдж не наденет, если придёт!
| Трахтенброт |
| ( ) |
| 17/09/2009 21:03:01 |
|
Действительно прикольно! Даже очень! Чем дальше, тем больше я диву даюсь... (+)
|
Цитата:
Как почетного? Человека, который от собственного юбилея умыл руки!?
Прикольно!
| stiv |
| ( ) |
| 17/09/2009 21:52:18 |
|
|
|
Re: Юстас, коммюнике спешил фо ю. Надеюсь форум читать продолжаешь.
|
Цитата:
Да и из защитников «официальной» точки зрения, кажись только Стив и остался. Ну так он зануда известный
Свою точку зрения уже раяз пять здесь озвучил.
Кстати, правильно- меня бредовыми предположениями юзеров и обидами (на конкретно мою точку зрения) - не замордуешь. Так как считаю, что прав - отчет за деньги и отчет не за деньги, усредненно на количество - имеют разницу.
Я никому ничего не должен как юзер здесь или за пределами этого форума, поэтому свободно могу выражать свою точку зрения, не оглядываясь, как на меня кто-то там посмотрит при личной встрече.
Другие модераторы, естественно, с силу отсутствия: времени и "занудности" - объяснять по сто раз конечно не будут.
Если кто-то что-то не понял со второго или третьего раза, то лучше разойтись и остаться при своем мнении.
| Аццкий Сотона |
| ( ) |
| 18/09/2009 01:31:38 |
|
|
Re: (+100500)
|
согласен с классиком.
секс-афиша, если они упирают на достоверность анкет - делают хорошее дело.
смешат люди, независимо от их уровня, ругающие эту самую афишу, досуг-ню, извиняющиеся за ссылки оттуда, в то время как ежедневно десятки донов прокалываются на анкетах с помоек типа ситей, где 2/3 инфы - фейк.
качество стоит денег. качество заслуживает хороших, авторитетных исполнителей - посмотрите какие члены КЛС писали эти отчеты. я считаю - данный наезд суть просто ревность прикормленных старых участников рынка и их "поклонников" из СМ, которые себе при этом подпортили репутацию гораздо больше, чем данные постеры. Примерно так же, как Вова, когда посадил Мишу.
|
techboss
|
| ( ) |
| 18/09/2009 02:09:51 |
|
Re: А может быть так?
|
Цитата:йа снова плакать
Новый игрок на этом поле агрессивно отбирает трафик
ссылки в паре десятков отчетов агрессивно отбирают траффик не, все таки у людей представления об эффективности ссылок не просто наивные, а чрезвычайно наивные
Цитата:т.е. это не сексафиша, а эти сайты рассылали юзерам предложения написать отчеты
Основная цель атаки - СэксАфиша. Типа, надо придушить конкурента, пока не стал слишком сильный.
з.ы. "капустка это хорошо, но в доме надо держать и мясные закуски"
вобщем вы когда пьете, почаще закусывайте
|
techboss
|
| ( ) |
| 18/09/2009 02:18:33 |
|
Re: Юстас, коммюнике спешил фо ю. Надеюсь форум читать продолжаешь.
|
Цитата:чем?!
Обидели его
не, все таки наш форум тяжко болен... кол-во людей, которые поняли все адекватно, т.е. что борьба идет именно с недопустимостью получения автором отчетов какого-либо вознаграждения, ничтожно мало. и это не может не печалить...
Цитата:уверяю, мне последствия абсолютно пох
А последствия не просчитал
и знай мы заранее, как все будет развиваться, все равно сделали бы тоже самое.
кстати, бучу поднимал не я, а СМ.
Цитата:а бравшие деньги за ссылки - белые и пушистые. они все правильно сделали, ага
Кто в данной ситуации обосрался, причем по нескольким направлениям ИМХО сомнения не вызывает
Цитата:за что извиняться? за неудачную формулировку темы? ок, приношу извинения за СМ, который изначально написал не вполне корректную тему поста. вы довольны?
А извиняться все равно никто не будет. Не в духе это политики администрации.
|
techboss
|
| ( ) |
| 18/09/2009 02:23:46 |
|
Re: Звиняюсь за ОФФ
|
Цитата:если вас это интересует - не собирался.
А он собирался
во первых, мероприятие не официальное, поэтому я там присутствовать вовсе не обязан.
во вторых, слишком много совершенно неизвестных мне людей. а я в последнее время предпочитаю не выходить в реал...
| ShootNik |
| ( ) |
| 18/09/2009 08:22:21 |
|
Re: своего добились...
|
в общем и целом своего добились, SexAfisha распиарена мама не горюй как ))...народ...миллионы людей в Африке голодают ёбти, никого не волнует этот вопрос?)))))))))))))))
| stiv |
| ( ) |
| 18/09/2009 12:30:20 |
|
|
|
Спасибо за Ваше мнение(+)
|
Цитата:
в общем и целом своего добились, SexAfisha распиарена мама не горюй как ))...народ...миллионы людей в Африке голодают ёбти, никого не волнует этот вопрос?)))))))))))))))
Но,
1. Повторяться про пиар СексАфиши не надо.
2. Флудить про Африку - тоже.
| PulpFriction |
| ( ) |
| 18/09/2009 20:11:24 |
|
мое короткое имхо
|
Как форуму невозможно без юзеров - так и юзерам без формуа, собсно, никак.
Осилил всю тему и задался вопросом - в конце концов есть люди, создававшие (создавшие) и сохранившие этот ресурс. Я вот им очень признателен. И в том же конце тех же концов - у них есть ПРАВО на мнение, действия и решения. Хозяйское право - как бы возможно неприятно это не звучало.
Это благодаря их действиям форум жив и такой, какой есть. Мне вот - нравица. И я поддерживаю СМ в их "антикоммерциализации" форума.
Замечу для считающих чужие деньги - что модеры имхо пошли в некотором смысле против рекламодателя, приносящего деньги.
А пресловутая сексафиша возможно и без великого злого умысла - но подставила уважаемых людей и создала дурацкий прецедент. Как змей с яблоком, ей богу
считать их спецуполномоченными мессиями по борьбе с левыми фотками - вот уж увольте.
А герои истории... их авторитет пострадал пока несильно
- пусть делают выводы.
| Old Colt |
| ( ) |
| 18/09/2009 20:20:35 |
|
|
Re: Юстас, коммюнике спешил фо ю. Надеюсь форум читать продолжаешь.
|
Вы, прямо, как Пьер Кубертен
Принципы Олимпизма... Быстрее. Выше. Сильнее...Конечно, дело не в полутора тыщах рублей которые несколько раз получили уважаемые отчетописатели. Дело, видимо, в том что из-за их действий недополучена гораздо большая прибыль. Сами же сказали, что были очень выгодные предложения по принудительному размещению "правильных" ссылок в отчетах, а тут за копейки реализовали альтернативный проект. Пятая колонна. Сбили цену. Обидно. Надо наказать, чтобы другим неповадно было топтать вашу поляну
А все эти доводы про возможную необъективность и ангажированость фигурантов в будущем, пафос борца с фарисейством, "мама, мы все тяжело больны..." представляются сильно надуманными.
Заказуха в отчетах всегда вылезает. Будут опровержения разочарованных последователей. И бороться с заказным злом проще простого: рейтинг доверия отчету и интегральный рейтинг писателя. И никаких "священных коров". Захотели, давно бы реализовали.
Не писал отчетов и не планирую (да и не читаю давно уже), но если такая оказия со мной случится, то обязательно поставлю монопольную ссылку
|
techboss
|
| ( ) |
| 18/09/2009 21:31:30 |
|
Re: Юстас, коммюнике спешил фо ю. Надеюсь форум читать продолжаешь.
|
Цитата:да, да, эти поганцы обламали мне всю малину, и были за это жестоко наказаны!
Дело, видимо, в том что из-за их действий недополучена гораздо большая прибыль. Сами же сказали, что были очень выгодные предложения по принудительному размещению "правильных" ссылок в отчетах, а тут за копейки реализовали альтернативный проект.
Цитата:да, на самом деле это просто такая поза
А все эти доводы про возможную необъективность и ангажированость фигурантов в будущем, пафос борца с фарисейством, "мама, мы все тяжело больны..." представляются сильно надуманными.
да и вообще, все это был оплаченная рекламная кампания сексафиши
Цитата:будьте так любезны, опишите внятный алгоритм присвоения рейтинга пейсателям и отчетам. обещаю, что в случае одобрения его модерами и сообществом, реализую его в кратчайшие сроки.
И бороться с заказным злом проще простого: рейтинг доверия отчету и интегральный рейтинг писателя.
Цитата:угу, заинтересованные лица и организации приплачивают нам за то, чтобы мы этого не делали
Захотели, давно бы реализовали.
Цитата:попадете к модерам на карандаш
но если такая оказия со мной случится, то обязательно поставлю монопольную ссылку
з.ы. про рейтинг прошу писать в Трепе, в новой ветке (конечно, если у вас есть конкретные, а не абстрактные мысли на эту тему)
буду ждать с большим нетерпением
| stylus |
| ( ) |
| 20/09/2009 16:21:27 |
|
|
Re: Я попытаюсь объяснить
|
Сейчас на сайте СА в помеченном на Вашем аттаче месте новость про открытый форум, может здесь "собака порылась".
Цитата:
И еще куча подобных домыслов.....
Скорее всего эти ссылки действительно были нужны для раскрутки этого сайта второго эшелона за счёт авторитета и популярности СТ.
КЛСников по-видимому решено было привлечь достоверными фотками, по крайней мере там обещался бонус феям за представление "реальной фотографии".
В принципе это неплохо, т.к. сайты второго эшелона выставляют чудовищное количество левых фоток, из-за чего выглядят этакими аранжереями моделей. Вот, для развлечения, несколько примеров, замеченных при беглом просмотре:
Ines Cudna :
http://www.x-love.ru/details.php?id=39120
Nelly A :
http://www.x-love.ru/details.php?id=40822
Kimberly Holland :
http://x-stars.ru/anketa2474.html
И ещё на одном сайте с очень говорящим названием - сразу две разные анкеты:
http://sex-talk.ru/showanketbynum.php?Num=51546
http://sex-talk.ru/showanketbynum.php?Num=58816
Gabriella Hunter aka Lucy :
http://www.x-love.ru/details.php?id=35460
http://sex-talk.ru/showanketbynum.php?Num=55345
Eve Angel :
http://www.x-love.ru/details.php?id=36609
http://sex-talk.ru/showanketbynum.php?Num=58315
Lidiya A :
http://sex-talk.ru/showanketbynum.php?Num=61877
Nelly A :
http://www.x-love.ru/details.php?id=40822
Lucynova :
http://sex-talk.ru/showanketbynum.php?Num=60948
Veronika Simon :
http://sex-talk.ru/showanketbynum.php?Num=58668
Canelle, в аттаче фотка с указанного сайта, которая послужила исходником заглавной фотке в анкете:
http://sex-talk.ru/showanketbynum.php?Num=65190
Jenni Kohoutova :
http://www.x-love.ru/details.php?id=39120&best=1
http://sex-talk.ru/showanketbynum.php?Num=60351
http://sex-talk.ru/showanketbynum.php?Num=63377
http://sex-talk.ru/showanketbynum.php?Num=62436
И, наконец, рекордсмены:
Faith :
http://www.x-love.ru/details.php?id=35449
http://www.x-love.ru/details.php?id=39681
http://www.x-love.ru/details.php?id=41373
http://sex-talk.ru/showanketbynum.php?Num=53396
http://sex-talk.ru/showanketbynum.php?Num=52180
Denise Milani :
http://sex-talk.ru/showanketbynum.php?Num=66351
http://sex-talk.ru/showanketbynum.php?Num=66347
http://sex-talk.ru/showanketbynum.php?Num=66348
http://sex-talk.ru/showanketbynum.php?Num=66345
http://sex-talk.ru/showanketbynum.php?Num=66346
http://sex-talk.ru/showanketbynum.php?Num=66070
http://sex-talk.ru/showanketbynum.php?Num=65877
http://sex-talk.ru/showanketbynum.php?Num=65869
Очевидно, сайт с говорящим названием посчитал, что ему всё можно и популярность только от созвучия ему обеспечена. Впрочем на всех приведённых ресурсах сообщения о левых фото отправляются в игнор, а комменты оперативно стираются. Впору открывать топик "Найди левую фотку на досуговом сайте" с указанием таких анкет и телефонов.
При беглом просмотре СА таких ляпов замечено не было. Но теперь, похоже, её рекламу на СТ сняли?
| Кевара |
| ( ) |
| 20/09/2009 16:33:41 |
|
|
|
Простите. пжл!
|
Цитата:
Сейчас на сайте СА в помеченном на Вашем аттаче месте новость про открытый форум, может здесь "собака порылась".
Аттач в моём предыдущем сообщении - это фотошоп, конечно. Иллюстрация возможного развития событий.
Простите, что ввёл Вас в заблуждение.
| Old Colt |
| ( ) |
| 21/09/2009 16:33:59 |
|
|
|
Re: Юстас, коммюнике спешил фо ю. Надеюсь форум читать продолжаешь.
|
Цитата:
з.ы. про рейтинг прошу писать в Трепе, в новой ветке (конечно, если у вас есть конкретные, а не абстрактные мысли на эту тему)
буду ждать с большим нетерпением
Мысли только абстрактные
Ув. techboss это ваш форум, вам и карты вруки
| stiv |
| ( ) |
| 21/09/2009 16:58:15 |
|
|
|
Re: Юстас, коммюнике спешил фо ю. Надеюсь форум читать продолжаешь.
|
Цитата:
Мысли только абстрактные
Иногда абстракционизм реализуется в "реализм" очень удачно.
Вы озвучьте, может идея хороша.
Вот здесь (перенесли ветку в Беседку, а не в Треп), какие-то наметки есть.
Цитата:
Ув. techboss это ваш форум, вам и карты вруки
А юзеры здесь - твари бессловесные, и безинициативные.... Да?
| Old Colt |
| ( ) |
| 21/09/2009 18:48:15 |
|
|
|
Re: Юстас, коммюнике спешил фо ю. Надеюсь форум читать продолжаешь.
|
Цитата:
А юзеры здесь - твари бессловесные
Ну, это практически недостижимый идеал
Правильный юзер должен писать отчеты, не флудить, активно откликаться на рекламные акции и не мешать работать администрации Ветку касательно рейтингов посмотрел. Мысли есть, время будет сформулирую.
| BBKing |
| ( ) |
| 21/09/2009 18:52:26 |
|
Re: Юстас, коммюнике спешил фо ю. Надеюсь форум читать продолжаешь.
|
Можно узнать, что за рекламные акции?
| Old Colt |
| ( ) |
| 21/09/2009 19:19:14 |
|
|
|
Re: Юстас, коммюнике спешил фо ю. Надеюсь форум читать продолжаешь.
|
Эк вы возбудились
Имел ввиду банеры и другие ссылки рекламного характера на которые правильные юзеры должны регулярно откликаться. Что повышает доходы рекламодателей а значит и стоимость рекламоместа
| ShootNik |
| ( ) |
| 22/09/2009 13:21:38 |
|
Re: ту СТИВ
|
всю эту многокилометровую шнягу ниже не читал, тем паче не выискивал про рекламу...высказал свое мнение к происходящему посредством аллегории...чего не нравится?
| stiv |
| ( ) |
| 22/09/2009 14:22:54 |
|
|
|
2 Шутник
|
Цитата:
всю эту многокилометровую шнягу ниже не читал, тем паче не выискивал про рекламу...высказал свое мнение к происходящему посредством аллегории...чего не нравится?
угу, "мы не читали, но осуждаем..." аллегорически
Шняга, обычно, во многом, получается ввиду большого количества флуда.
А ваше аллегорическое мнение, новизны в обсуждение не добавило.
| сбитый лётчик |
| ( ) |
| 24/09/2009 15:38:45 |
|
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, получавших деньги за ссылки в отчетах" (+)
|
Уважаемые Коллеги, уважаемый Техбосс и СМ!
Позволю высказать своё мнение по данному вопросу... тезисно, тксзать:
1. Формально (как это было определено в первоначальном посте) нет никакого повода для репрессий со стороны администрации Форума
2. С позиции нормального человека, не вижу никаких особох причин НЕ ДОВЕРЯТЬ нашим опальным Коллегам, в лички которых поступило лукавое предложение. Моя позиция на этот счёт следующая: Эти люди (я говорю о Юстасе, Кастомере & Others) не единожды своим адекватным участием в работе Форума заслужили всеобщее уважение и... именно потому, имнно к ним, возникло специальное внимание Рекламодателей. Нет же никаких вопросов к появляющимся в СМИ известным людям, рекламирующим лапшу или котлеты
Было бы наивным полагать, что они это делают это бесплатно. А если так, то:3. Всем ОСТАЛЬНЫМ, выразившим недоверие к Юстасу, Кастомеру & Others (заметьте, они давали только ссылки на реальных тёлок с этого сайта, а не писали оплаченные левые отчёты) - ПОЗОР, мля!
| Кевара |
| ( ) |
| 24/09/2009 17:16:31 |
|
|
|
Да все уже забыли давно! (0)
|
---
| А.Чехов |
| ( ) |
| 25/09/2009 23:16:43 |
|
|
Re: Заявление Совета Модераторов,+
|
а большой ли бизнес - этот секстлк? а то тока 11 000 руб и было потрачено секафишей, как я понял.
| баньши |
| ( ) |
| 18/10/2009 13:37:14 |
|
|
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, получавших деньги за ссылки в отчетах" (+)
|
Цитата:
данные юзеры могут писать отчеты не только для того, чтобы поделиться полезной информацией с «братьями по оружию», но и ради зарабатывания денег
Вывели их на чистую воду, некоторые и писать перестали... Денег-то теперь не заработаешь!
А ведь это было единственным и неиссякаемым источником "зарабатывания денег"...
Молодец СМ - как грица: Пригвоздил!
| Кашпо |
| ( ) |
| 03/11/2009 17:41:55 |
|
Re: Заявление Совета Модераторов "О некоторых юзерах, получавших деньги за ссылки в отчетах" (+)
|
Слушайте,каждый зарабатывает как может.
Кто-то деньгами, кто-то натурой.
| gullit |
| ( ) |
| 03/11/2009 17:51:22 |
|
А вы чем? за необоснованное поднятие ветки - предупреждение 30 дней.+
|
Цитата:
Слушайте,каждый зарабатывает как может.
Кто-то деньгами, кто-то натурой.
надеюсь, что не вторым?
| Прелюбодей |
| ( ) |
| 12/02/2010 15:34:11 |
|
|
|
Эт чего выходит
|
Если я завтра в очередном отчете дам ссылку на анкету с этого сайта - тоже виновен?