В ответ..
по пунктам..
1) Отталкивания новичков- Возникает ситуация, когда мнение о правдоподобности отчета выносят люди которые пользуются весом в данном форуме, но мнений на данную тему может быть много. Поскольку вопрос об анонимности стоит во главе угла..из этого вывод что до истины докопаться достаточно проблематично. И к тому же повторюсь..сколько людей столько и мнений. Я думаю обьяснять не надо...одному повезло другому не очень...И если не повезло кому то из уважаемых людей на данном форуме...я думаю общая реакция будет крайне отрицательной.
Каждое мнение имеет место быть...Допустим если мне обьявят недоверие в виде голосовалки...чисто со стороны психологии..я больше просто не приду....
Я помню как пытались гнобить г-на КЕНТа за его Щенячий восторг...
когда оказалось что и правда восторг...извинялись единицы.
2) насчет возведения на трон и самолюбования...
новыми правилами расширяются полномочия модераторов и старейшин...в принципе получается деление на касты. Получается расширением полномочий модераторы и старейшины возводят себя на трон, заранее взяв на себя право судить новичков.
Я еще раз повторю...ДО ИСТИНЫ ОКОНЧАТЕЛЬНО НЕ ДОБРАТЬСЯ...мнений слишком много и каждый смотрит по своему.
3)Насчет более дружелюбного отношения....
Опять со стороны психологии....Я например отчеты из ветви сомнительные читать не буду...
Соответственно...перенося отчет в сомнительные ..прав юзер или неправ...его отчет будет прочитан в несколько раз меньше....и допустим если действительно стоящий матерьялец попадется..он в принципе рискует быть предан забвению..

Повторюсь, это мое мнение. Сугубо личное и я не претендую на вечность.
С уважением rastafari!