Все, конечно, ИМХО.
1. Очевидно, что основной задачей вашего вождя
является привлечения как можно большего количества участников.
Лучший способ ее решения - реклама. Для этого Вас и пригласили,
как человека, способного написать читабельный отчет в рекламных
целях, что и было сделано: 4 штуки лежат в конфе ПРС. Понимаю, просто
плата за участие.

2. По посту

а) Где гарантия, что не по "заданию"

б) Со знакомой феей все происходит по-другому, особенно если оба знают,
кто есть ху. Поэтому ценность информации в отчете для идущих впервые = 0.
Это очевидно для всех, кто посещал понравившуюся девушку более 1 раза.

Исходя из этого и под@#бнул с лозунхом

Ничего личного против вас не
имею (хотя зря Вы наехали на Терезу), о содеянном не жалею. Только без обид, плз.

3. По голосуванию. Вопрос "доверяете ли вы автору отчета" для меня априори
имеет однозначный ответ: нет. Я могу доверять информации в отчете только
исходя из субъективного ее анализа и доступных лично мне дополнительных данных.
На этом основании и голосувал, ох плин, аж 2 или 3 раза

В остальных
случаях смысла голосовать не вижу. См. п.п. 1-2.

Вообще, имхо, вопрос "доверяете автору" изначально не правильный.

P.S. Если где не прав, то замечания в свой адрес принимаю всегда,
особенно в виде товарищеских под@#бок