Вот возник у меня вопрос, не знаю кто прав, а кто виноват в сложившейся ситуации, но так как вторая сторона спора касается тематики форума, то все-таки вынесу на суд общественности.
Произошел спор, на кон которого было поставлено... да в принципе не важно что было поставлено на кон. Спор касаемо того, что я смогу узнать полные данные человека, ну в смысле ФИО, дату и место рождения, регистрации, наличие авто, паспортные данные и т.д. и т.п. Зародился спор в момент совместного виновливания, то есть в состоянии алкоопьянения. Информацию я должен был предоставить в течение 3 дней после спора. В течение 3 дней не успел и об этом как бы благополучно обе стороны позабыли (возможно), по крайней мере меня в том, что я проиграл не упрекнули. Тут по прошествии определенного времени информацию я все-таки получил и предоставил, но в ответ получил совершенно неоднозначную реакцию и обвинения в том, что я вторгся в личную жизнь человека, с последующими глобальными разочарованиями во мне как в личности, которой только-только стали немножечко доверять и открываться. На том фоне, что это было высказано мне в тот момент, когда я страдал от похмелья я даже себя неловко и неудобно почувствовал, типа да, я козел, да как я посмел. Но! На споре настоял не я, отказываясь спорить до последнего. Мои мотивы касаемо того, что это был обоюдный спор и следовало тебе думать об этом раньше не действуют, парируются тем, что данным спором я прикрываю свое любопытство. Так вот вопрос собственно в чем!? О чем думал человек в тот момент, когда затевал спор, почему ведет себя так сейчас. И еще. При получении информации вскрылись факты, так сказать легкого обмана, звучавшего в мой адрес. Так вот я и думаю, правда ли я такой негодяй, который вторгся в личное, куда меня ни кто не пускал, или это просто ответка на вскрывшиеся недоговорки (в какой-то степени легкий обман) и немного потерянную репутацию.