vova.kataew
( )
04/12/2014 16:53:58
В "оправдание" Пупкина

ИМХО, здесь в большей степени следует говорить не об
Цитата:

отвращении к его поступку, чувстве брезгливости и "отвратительного послевкусия" дерьма,


а об отражении в отчете незрелости мышления мужчины, впервые в жизни испытавшего разочарование от безответности "чувства" после, опять же, первого в жизни сексуального контакта, когда для него сформировался "симулякр" полноценных отношений, неважно на возмездной/безвозмездной основе. Так или иначе, многие склонны сразу после отказа от продолжения отношений по инициативе "любимой" (и, как им хотелось верить, взаимно) женщины в той или иной форме смотреть на нее сквозь негативную призму. Здесь это было просто очень гипертрофировано, с элементами подсознательного искажения реальности, поскольку речь идет о первом разе - женщине, с которой лишился девственности.
Несомненно, что автор отчета в КЛС-М, описывая возраст/внешность/технику минета и КС, в большой степени сгущает краски, что не отменяет и некое рациональное зерно: возраст действительно часто занижается; качество услуг и ТТХ можно считать высокими, но только в относительных рамках ценового сегмента (2.5 - 3 т.р.). Насчет камер/микрофонов не могу высказать никаких предположений, но ничего исключать нельзя. А что касается истории с миллиардером Кириллом, даже если это было сделано из благих побуждений, заставлять мужчину ощутить свою неполноценность по сравнению с вымышленным альфа-самцом не самый оптимальный способ поставить точку во взаимоотношениях.
В целом, ситуация, безусловно, неприятна и Пушкин создал образ Наташи, искаженный ситуационно-негативным восприятием, но психологически этот шаг является логичным для несформировавшейся в плане готовности к построению отношений МЖ личности...