| stiv |
| ( ) |
| 03/03/2015 15:14:34 |
|
Re: Ещё раз проанализировал первоисточник(+)
|
Цитата:
Тему информативности отчета инициировал/поддерживал не я (об этом мною не написано не слова), а высказывания "лерика" в любом случае подпадают под след. пункт правил:Цитата:
8.1. Сутенерам и феям запрещено вступать в полемику с авторами отчетов и другими участниками КЛС-М. Разрешаются только ответы с пояснениями по существу отчета.
Не усмотрел нарушения Правил со стороны "лерика".
Кстати есть такой пункт Правил - 2.6.
Поясню.
Модераторы - не тираны и формалисты. Мы не бегаем за юзерами с целью "ату его за оверквотинг". Мы даже (о, небеса) пропускаем мелкие нарушения и исправляем какие-то ошибки юзеров.
Зачастую, принимая решение о каком-либо проступке, мы смотрим не только на сам проступок , но и на то, при каких обстоятельствах было совершено нарушение, как ведет себя юзер на форуме в целом...
Юзер "лерик" в том отчете дал определенные пояснения.
На "наказуемую полемику" эти пояснения не тянут. Те феи, которых наказывают - ведут себя совершенно по-другому.
И, кстати, если юзер "лерик" пожаловался на "неудобства", то дело могло получить ход.