luka bosio
( )
12/03/2015 19:44:47
Re:О ну тут лучше меня никто не ответит

Разнообразие женских предпочтений в сексе достаточно велико, и именно мужчины способны их систематизировать: во-первых, любой из присутствующих здесь трахал, ощущал и видел реакцию огромного количества разных женщин - в любом случае значительно больше любой, участвующей в дискуссии; во-вторых, мужской взгляд более рационален и способен к не эмоциональному анализу.

Точно так же, именно девушки способны систематизировать мужские сексуальные типажи и пристрастия - нам остаются лишь не всегда правдивые рассказы друзей и поговорка "все мужики одинаковые, только зарплаты у них разные".

Поэтому те женские типажи, о которых я пишу, не "журнальные истории", а те, с кем у меня был секс, причем не одноразовые отношения, то есть когда имитация и притворство, если они и были, легко распознаются.

С наездницей встречал у некоторых девушек и такое мнение: "Да, кончаешь быстро, но ощущения, что натрахалась, нет."

Бывает любимой позой для окончания догги-стайл в разных вариациях, встречал девушек, предпочитающих долгий секс и оргазм именно в этой позе.

Вариант, описанный здесь, с обязательным куни для разогрева и дальнейшего оргазма в какой-нибудь ленивой позе, тоже не редкость - мне рассказывала девушка, что в молодости никогда не кончала, пока не нашелся понявший ее партнер.

Редко встречающийся тип девушек, кончающих почти без прелюдий, именно, что просто от члена во влагалище, быстро, многократно и практически с любым мужчиной - была и такая долгое время. Рассказ с ее слов, но очень похоже на правду.

Была девушка, кончающая по мужскому типу: сильный оргазм с мгновенным спадом,после которого просто выталкивала член - любое прикосновение было неприятно какое-то время.

Приходилось ждать, пока отойдет.

А разговоры между девушками на эти темы мало помогают классификации: каждая считает других похожими на себя - трудно представить то , что сама не способна испытать, да и зачем?
К тому же сексуально-любовный опыт для девушки по природе глубоко интимен, и на обсуждение вываливается лишь внутренне допустимое и зачастую далекое от реальности.