данной области, но определенные теоретические познания и практические навыки в данной области все же имеются. хочу заметить, что во-перВЫХ, эта глупость размазана уже по всему рунету - достаточно набрать в поисковике. во-вторых, писал статью человек, который явно не "в теме" и абсолютно не разбирается в предмете. различных несуразностей в этой небольшой статье - как у дворняги блох.
для примера приведу следующее: эта "секретная" техника в статье именуется не иначе как вид каратэ (т.е. техника, близкая к японо-окинавским единоборствам, хотя и имеющая китайское происхождение), но, тем не менее, название "Вин-Дао-Ян" - чисто китайское, причем первый иероглиф "вин" более присущ названиям южнокитайских ( а также северовьетнамских)стилей у-шу, т.к. является отражением фонетических особенностей южнокитайских диалектов, а употребление "дао" в названии стиля каратэ, ИМХО, вообще нонсенс, т.к. японо-окинавские техники для обозначения понятия "путь", "стиль" и т.п. употребляют иероглиф "до".

в общем, детальный анализ всех противоречий и несуразностей займет слишком много времени и места. конечно, я ни в коем случае не отрицаю наличие эффективных техник ци-гун, но владющих ими на действительно высоком уровне - единицы даже в самом Китае, и скрыты они в тишине далеких монастырей, но никак не "в споpтивном зале одной из московских школ".
В Китае, например, был такой наставник Хайдэн (умер в 1989 г.), который в совершенстве владел техниками "алмазный молот", "созерцание пальца" и "искусство юноши", но эти совершенно реальные техники мало общего имеют с описанным в статье бредом...

в общем, очень похоже на недавно обсуждавшееся написание книги о проститутках человеком, который ОДНАЖДЫ попробовал снять фею, да и эта единственная попытка окончилась фиаско из-за проблем с эрекцией...