Обязать пишущих можно, заставить нельзя. Завтра постараюсь кинуть в ТРЕП для обсуждения проект по необходимым в отчетах полям (читай меткам для Поиска). Но заставить все равно нельзя.

Да и просто забыть могут.

Белый и черный списки - притча во языцех. Очень хочется, но слишком все субъективно и в том числе подбор критериев. Как по набору критериев определить итоговую оценку для вхождения в белый или черный лог? Кто укажет весомость каждого конкретного критерия(например стоимость часа) в итоговой оценке? Опять же, придется делать WL и BL отдельно для аналоговых и цифровых фей... WL хорош для небольших закрытых сообществ, например ККС, где оценки критериев приблизительно совпадают. Или, по крайней мере, знаешь насколько твои оценки расходятся с оценками автора отчета. Идеальный WL - WL для одного человека. И он у каждого есть в голове, но "о вкусах не спорят" и поэтому мы друг другу ничего не навязываем.
Серый список - решение. КЛС и есть серый список. Типа, вот вся информация, и хорошая и плохая, решай сам. Можно было бы заносить в логи полярные случаи, но полный BS, как и полный Q, встречаются редко и логи будут полупустые. Почти уверен, старожилы, покопавшись в памяти, откровенных попадаловных амбразур насчитают штук 10, не больше. Нам же имя - легион, а квалитет при соответствующем подходе и потакании "звездной болезни" может быстро стать серой серединкой и что тогда? Вымарывать пост из WL?
Да и неохотно народ уловистыми местами делится по вышеуказанной причине.
ИМХО вопросов больше чем ответов.

Сорри за сумбурность, уже убегаю.