отшельник
( )
12/03/2005 22:21:16
Re: Глубокоуважаемый jodo, ( + )

очень рад, что вы читали. После изменения Вашего статуса Вы поначалу уделили время критике модераторов, затем написали интересный отчёт, за которого не дали E-Writer'а (ничего личного), а теперь на меня переключились?
Попробую ответить, понимая , что с Вашей логической машиной мне не справиться...
На п.п. ответ короток: "Это не аргумент". Нет никаго повода мне слепо доверять людям давно зарегиным. Просто "человеку свойственно ощибаться". Это как минимум. Во-вторых, есть те, кому доверяю, даже скрепя сердце. Типа вот , моё замечание Серьёзно поверил Туристу, только потому что знаю эту фею. Мой водитель от неё остался доволен больше, чем от писанной красавицы из "Фантазии". Затем Туристу просто нельзя не доверять, пока по крайней мере.
Мало того, если кто-то кого-то когда-то видел, тоже не аргумент. Например, во время десанта в Доминикане мы прожили бок о бок около 2 недель. За это время можно хорошо разобраться кто есть кто. Но это не значит, что когда коллеги напишут бред, я им не укажу. Им могу в личку, другим в голосовалку.
В ответ на:

Мое впечатлени, как и впечатления других людей, было сугубо положительным.



У меня от вас тоже было очень положительное впечатление, пока не начали муйню нести, объявляя мне предупреждения, замечания, угрожая банами. Совершенно надумано, дурацкие придирки были сняты, насколько я понимаю.
В ответ на:

И последнее: не соблаговолит ли любезный "борец за чистоту рядов" и "внештатный охотник на сутеров" огласить список, -по его мнению, - "откровенно сутерских" отчетов?


1. Я не борец против сутеров, поскольку искренно считаю их дело позитивным, давно говорится, что если бы не они большинство фей так лохушками и остались бы.
2. Вы издеваетесь? Проверить, отсортировать 400 страниц, несколько тысяч отчётов? Вы сами придерживаетесь идеологии, она раньше сквозила в Ваших постах, что прежде чем сказать, нужно подумать.