Jodo
( )
14/03/2005 23:55:32
Ну-с, продолжим. ( + )

Искреннен в настоящее время по данному моменту. В чем противоречие? Вроде четко сказано, что предупреждения были, с Вашей стороны "чушь" закончилась. Почему я не могу теперь (впрочем, как это было и до "спорного момента")с глубоким уважением относится к тому, кто перестал говорить то, за что получил предупреждение? Все пучком!

Именно так, но никаких попыток воспитания вовсе не было. Я стараюсь НЕ брать на себя подобные функции в отношении взрослых людей. И не надо давить на жалость, вроде: "Ой, мы сами не мееестные..." и списывать на недавнее пребывание на Форуме на момент конфликта. Сменить ник? IMHО, не совсем правильная идея.

А нет никакого сталкивания или провоцирования. Была попытка обощения взглядов очень большого количества присутствующих на Форуме на действия модераторов при не совпадении взглядов на какие-либо вопросы. Если данный момент не врен, то постараемся посчитать его ликвидированным. Тем более не призываю Вас участвовать в чем-либо, и тем более со мной.

Нет, не контролирую и не собираюсь. Что имел ввиду? Ничего фрэнду не посылали? Просветить? Тогда как Вы можете объяснить свои слова в постах от 25-го февраля? В посте под заголовком "Давно предлагалось..." Вы пишете:
В ответ на:

Есть целый ряд ников, они всем известны, кому можно спокойно доверять. А есть сутеры явные, но с иммунитетом.



В ответ в посте фрэнда под заголовком "во как!." от него следует Вам реплика-предложение:
В ответ на:

ну ка,ну ка... про последних сообщите мне в личку,пжлста
... или ,если не боитесь гнев накликать, опубликуйте свои мысли открыто



И Вы в ответе под тем же заголовком пишете:
В ответ на:

компромат слил в личку.

Это, чтобы кое-кто знал, безнаказанности не будет, правда друг?



Так что же это было? Если не нравятся слова "черный список сутеров", то заменим его на слово "компромат". Но суть-то не меняется. Или меняется?

Я за гласность! Буду рад услышать и оценку, и все же "сутерские" ники из тех 27-ми отчетов... Или Вам удобнее по личкам ныкаться?