Сегодня включил канал "Культура", а там что-то обсуждают, и один
говорит: "Гений и злодейство очень даже совместны". В опровержение
"мнения" АСП из "Моцарта и Сальери" (всё же - трагедия, а не комедия),
этот товарищ назвал парочку известнейших художников эпохи Возрождения,
кои (не взирая на их "очевидную" гениальность) были отЪявленными
мерзавцами и (даже) убийцами.

Я задал себе простой (на первый взгляд) вопрос - насколько могут быть
ДВУсмысленными фоторепортажи, кои размещает в своих отчётах наш
коллега.

Вы 13.07.2018 столкнулись с подобной проблемой при публикации своих
впечатлений о посещении 80-килограммового объекта, у которого (цЫтата)
"жирные ручки, жирный со складками живот, жирные ляжки ...", а в
приложение к ним татуировка на груди "3 оторванные и окровавленные
головы котят". Вспомнились изображения ВИЛа и ИВСа на грудЯХ воров,
кои надеялись, что это может смутить расстрельную команду. На практике
без какого-либо пафоса стреляли просто в затылок.

Тогда Вы (с любезного или нелюбезного согласия девушки) приложили к
своему отчету ЕЁ потустороннее фото, кое затем было исключено из
собранных Вами впечатлений известным Вам модератором со ссылкой
на Правила.

В возникшей тогда краткой дискуссии по поводу этого АКТа администрации
в Вашу защиту выступил добрый доктор garic99 (помянул Ворчуна, которому
/якобы/ позволено то, что не позволено иным), а Вы написали: "Печально,
зря старался".

Честно признаюсь Вам, что богатый иллюстративный материал, которым
Ворчун снабжает свои отчёты, не вызывает у меня тонких эстетических
реакций. Скорее, вид его волосатого органа в резине, а также крупные
планы гениталий обслуживающих его див и дам, своим натурализмом
разрушают мою противУестественную (еще с пионерского возраста) тягу
к классическим форматам НЮ.

С другой стороны, на фоне очевидного гламура и фотошопа анкет и иных
источников информации о б ..., явно нестудийные картинки В. обнажают
именно ту ПРАВДУ, которую Вы упомянули. Буквально разоблачают своей
своеобразной (неканонической) неприглядностью, а в некоторых отношениях
воссоздают атмосферу ненавязчивой (скрытой) АНТИрекламы, которая
(это лишь мои несмелые предположения) вменяемыми фигурантками
поощряться НЕ будет (ни натурой, ни иным).

ТУТ уже обратили внимание на то, что прежние изобразительные ряды В.
касались скромного ценового сегмента. Обсуждаемый репортаж вознесся
аж к 15 тыс./час (по факту 10 тыс.). Именно это обстоятельство Вы
(после ожиданий в 1 год и 121 день) решили использовать в качестве
повода для заявлений об ангажированности Ворчуна. Не взирая на то,
что сам В. честно предупредил, что он исповедует не очень традиционные
формы общения с б ... (но детали описывать не собирается), Вы усомнились
в чистоте эксперимента. Свои соображения по этому поводу Вы (судя по
всему) сформировали не ВЧЕРА, а только ждали некоего благоприятного
(по Вашему мнению) СЛУЧАЯ, чтобы высказать (или выплеснуть) давно
накопившееся.

Аргументация, которой Вы пытались усилить разоблачительный пафос
своего комментария, не пользуется доверием даже в детском саду.
Я, к примеру, могу объявить, что выходил на связь с десятью дамами,
по которым у В. были фотоотчеты. 9 из них подтвердили, что бесплатно
не дают даже штатным любовникам, а одна была просто пьяна и не
поняла, что я от неё хочу. Если Вас интересуют стенограммы этих
опросов, я Вам с удовольствием их представлю (без имён и адресов).

Полагаю, что поднятую Вами тему администрация разрешит (или не
разрешит) в рабочем порядке. И тогда (может быть) станет ясно,
к кому приложимо известное выражение "Моё дело теляье, обосрался
и стой".

Всего всем доброго.