ИМХО, всё абсолютно доходчиво и грамотно сформулировано. Согласен абсолютно со всеми изложенными в Вашем посте тезисами. Не смотря на внушительный объём прочитал буквально «запоем»!

Лично я думаю абсолютно так же как и Вы, причём практически идентично, что КСтати неудивительно. Несколько дней назад мы с нашим Уважаемым Коллегой Бородатым при реальном общении вне Форума только и делали, что обсуждали проблемы «Сомнительных отчётов». И пришли к точно такому же выводу – крайне необходимо увеличить юзерский стаж «доверяльщиков» до 1 года, а «отчётный минимум» до 10 отчётов.

Попробую объяснить, почему именно так…
Дело в том, что заметна следующая тенденция. Как только новичок приходит на Форум, он первое время действительно помнит, зачем собственно он сюда пришёл. А раз пришёл, значит тема платного сеКСа ему скорее всего интересна. Естественно, что поначалу он стремится показать, что он тоже «крутой йопарь» и даже пишет свои первые отчёты. В результате «трёхотчётный барьер» новичок проходит обычно быстро.

Ну а дальше он либо уходит с Форума, закиданный «ссаными тряпками» отчаянных «псевдосотоварищей-недоверяльщиков» под радостное улюлюканье и крики «Сутер! Ату его!», либо всё же остаётся, но в рамках КЛС-Москва ему становится тесно и он, естественно, начинает общаться в других конфах. Ну, а вскоре новый юзер вливается в местную форумную тусовку и даже начинает общаться в реале. В результате, спустя какое-то время, бывший новичок уже заходит в КЛС, но чаще чтобы пофлудить да просто почитать отчёты от скуки. Сам он отчёты уже не пишет, или пишет крайне редко… Таких как Кроман, Турист или Вальтер, методично КСящих фей и постоянно отчитывающихся о своих «подвигах», единицы – большинство в лучшем комментирует чужие отчёты.
Но полгода-то прошло и доверять/недоверять он уже право имеет! И порой «по полной программе» отрывается на бедолагах, пришедших на Форум немногим позже его самого.

Ни для кого не секрет, что самыми яростными «гнобителями» новичков являются «черпаки», то есть те, кто тока-тока сам «отмучился» свои полгода на Форуме, «с боями» доказал свою «половую состоятельность» и гневно отмежевался от сутеров, пидоров и прочих «врагов народа» всех мастей. Именно они и идут стройными рядами в голосовалки и выражают недоверие. Ибо я почти уверен, что подавляющее большинство юзеров «старого призыва», то есть до 2003-2004 года голосуют крайне редко и имеют обычно очень доброжелательную и взвешенную позицию по отношению к новичкам.

Резонный вопрос: а почему так получается? Почему «старички» мягче и доброжелательнее «черпаков»?
Ответ напрашивается сам собой. Просто самих «старичков» никто так тупо и безосновательно не гнобил и не унижал – критиковали да, ещё как! И «Сутер!» частенько орали ( тогда это Правилами не возбранялось ) и недоверие дружно выражали. Но с объяснением причин, почему собственно «сутер» и с чего такое недоверие. Человек понимал, почему именно ему не доверяют и мог сказать хоть что-то в свою защиту. А современный новичок криков «Сутер!» чаще всего не слышит – Правилами запрещено. Однако он, не подозревая подвоха, заходит на Форум и видит, что его первый выстраданный отчёт давно украшает «сомниловку», а почему ему не доверяют совершенно непонятно. Кто-то жмёт на кнопки, раз получил такое законное право, а у многих новичков охота писАть быстро отшибается.

А результат всей этой ситуации с «сомниловкой» малоутешителен – если в 2004 году на Форум пришла очень большая группа интересных и талантливых юзеров, то в 2005 году уже буквально единицы. Ников называть не буду, но контраст между этими годами огромный.

Моя версия почему так произошло: в 2004 году голосовали о доверии/недоверии другие юзеры, они сами не выстрадали своё «право» на «собственной шкуре» и не прошли через голосовалку о доверии – отсюда «легкомысленное благодушие» по отношению к новичкам и равнодушие к своему праву голоса, доставшемуся «на халяву».

В моё время, когда я пришёл на Форум почти 4 года назад конфы «Сомнительные отчёты» не было совсем и никаких голосовалок никому не прикреплялось. Не доверяли многим, хрестоматийный случай – ныне очень уважаемый и заслуженный наш Коллега Турист, который по простоте душевной ходил постоянно в один и тот же салон и писАл, разумеется, свои первые отчёты исключительно про свой любимый салончик. Раньше в КЛС-М практически ничего флудом не считалось и обсуждения были очень бурными – отчёты с 10-20-30 и более откликами-комментами были в порядке вещей. Но разница была очевидна – никто, почти никто не орал «сутер!» и «не доверяю!» просто так – все объясняли как-то свою позицию. То есть это именно то, о чём вчера говорила Мадам Х и чем я тоже полностью согласен.
А нынешнее анонимное и обезличенное голосование, причём зачастую ещё неопытных юзеров, неминуемо приводит в массовому уходу вновь прибывших из потенциальных «писателей» в многотысячную армию «паразитических» читателей-анонимусов, исключительно только пользующихся результатами чужого труда.

Очевидно, что при таком положении вещей влиться в форумную «тусовку» становится для новичков всё труднее и труднее. Надо ли говорить, что без постоянного вливания «свежей крови» любое место постепенно «закисает». Уровень отчётов неуклонно падает и «текучка» новых Авторов отчётов огромная, закрепиться становится всё сложнее.

Короче говоря надо думать и как-то менять ситуацию. Особых плюсов от «сомниловки» я тоже не вижу, как и Уважаемый Бейсик, но раз уж она существует, то надо её как-то реформировать.
А идею увеличения количества отчётов до 10-ти и юзерского стажа до 1 года как «проходного минимума» для потенциального «доверяльщика» я, повторюсь, одобряю целиком и полностью.

Спасибо за внимание.

С Уважением Зиг.