Хм, достаточно серьёзные у Вас уточнения, ну что-ж, попробую ещё, если Вы даёте мне шанс...

"Значит ли это, что брак имеет только социальный статус, подразумевает совместное ведение хозяйства и никакой моральной (да, дурацкое определение, но думаю, понятно, что имеется ввиду) ответственности друг перед другом нет?"

Без ответственности никак нельзя, я бы сказал даже - "без ответственностЕЙ". Ответственность в браке должна быть и моральная, и духовная, и материальная, и отцовская, и материнская и, т.д. Но это не значит, что Вы должны разом отказаться от своей ЛИЧНОЙ жизни, т.к. Ваша ЛИЧНАЯ жизнь может прекрасно существовать внутри брака и дополнять его. У Вас ведь есть родители, которых Вы можете навещать ЛИЧНО, без присутствия супруга, у Вас, наверно, есть закадычные подруги, с которыми Вы любите поболтать "о своём, о женском" НАЕДИНЕ, а не в присутствии мужа. Также, я думаю, Вы не будете сообщать мужу о том, что Вы на работе строили глазки одному из менеджеров и мило болтали с этим менеджером на корпоративной вечеринке в преддверии празднования 8-марта. У Вас всегда есть свои маленькие тайны от мужа и с этими тайнами вы прекрасно совмещаете любые аспекты любой ответственности в браке. Ваша семейная жизнь не пойдёт прахом, если Ваш муж не будет знать, что у Вашей мамы открылся геморрой, что Вашу подругу тошнит, когда она занимается оральным сексом с любовником, и т.д. и т.п.

Я привёл эти примеры ради наглядности того, что каждый из супругов имеет право на личную жизнь в браке. Отвественность в браке - это немаловажный аспект успешной семейной жизни, но немного "из другой оперы".

"...Но мне кажется, что более серьёзные отношения подразумевают какой-то выбор. Либо одно - либо другое. Иначе в этом есть некоторая доля лицемерия, согласитесь."

Да, соглашусь - есть некоторая доля лицемерия, но так ли велика эта доля лицемерия? Мы все не безгрешны. Мы все иногда лицемерим, больше, или меньше. Вот я Вас также могу подловить в некотором лицемерии -
"В принципе я понимаю людей, у которых нет желания создавать семью или встречаться с кем-то одним по совершенно разным причинам, и тогда - да, посещение публичных домов лишь вполне себе обычный вид досуга".
Этой фразой Вы признаёте право на посещение проституток, значит Вы в некоторой степени лицемерите, категорично запрещая их посещение после того, как молодой человек решил связать себя узами брака с Вами. Звучит, конечно, шершаво и цинично, но это так, поверьте!

Однако, возвращаясь к аспектам ответственности в браке, замечу, что Ваш "Спутник" поступил весьма неосмотрительно, оставив в компьютере ссылки на этот сайт, тем самым непреднамеренно доставив вам массу духовных страданий на пустом месте. То есть, он поступил в данном случае безответственно к Вам, безответственно к Вашим моральным устоям и принципам.

Я думаю, это веская причина для наказания, но поверьте, рушить семью из-за проститутки - в высшей степени глупо и недостойно!

"Тут мне некстати вспомнилась фраза "быть вместе в горе и в радости"... В данном контексте действительно некстати."
Если у Вас в данной ситуации сохранилось чувство юмора - значит ещё не всё потеряно...

P.S.: Ещё один довод.

Вы ведь прекрасно понимаете, что мы с Вами общаемся в виртуальном мире, что в реальной жизни мы несколько иные, чем здесь. Артур Конандойль и Джеймс Хедли Чейз не были убийцами и негодяями, они были писателями, причём всенародно любимыми, Агата Кристи, к слову тоже не убивала всех "десять негритят". К чему это я? Это я к "ОТЧЕТАМ" "подсудимого"...