( )

13/04/2007 09:56:58

Который прочтет лекцию о "косяках".

Первый.

Цитата:

Работяги и "мужчины, владеющие бизнесом, или высокие начальники" достаточно редко ходят к одним и тем же барышням .

Вторые - достаточно часто ходят к одним и тем же барышням.
(Графиня подтвердит

)

Второй.

Цитата:

Социальный тип платежеспособного столичного работяги - это экспедитор, торговый представитель, бомбила или водила с доходами от 30 до 60 тыс. руб./месяц. В большинстве случаев - обремененный семьей с детьми, достаточно часто - выплатами по кредитам (за тот же автомобиль), нередко - занятый обустройством дачки в 50-80 км от МКАД. Я плохо понимаю, с какой радости этот весьма прижимистый (если не сказать патологически жадный от частого безденежья) мужчина станет регулярно ходить к телкам за 3 тысячи руб.\час.

Всё описанное - редкость, имхо.

Третий.

Цитата:

И ходит к ним, прошу заметить, в основном средний класс. С доходами от 4-5.000 до 8-10.000. Иногда - на приличных автомобилях (на глазок $30-60.000),

Откуда такая информация о доходах среднего класса?
Официальные данные гласят о мЕньших суммах.
Но, может, у фей - свои классификации клиентов?

Четвертый.

Цитата:

Думаю, и ваапще большинство часовых\двухчасовых клиентов салонов, колхозов и инди за 3.000 руб. - это все-таки средний класс, а никакие не работяги . Либо, существенно реже, небольшие предприниматели. Меньшинство - те, кто зарабатывает менее $4.000\месяц.

Про меньшинство

Пятый.

Цитата:

Но даже если принять все эти сказки на веру, то волей-неволей изумляешься, как, оказывается, мала, почти смехотворна социальная дистанция между хозяевами жизни и простыми работягами . Один дал стольник, другой - аж триста или даже четыреста

Социальная - велика.
Моральная - не очень.