stiv
( )
14/03/2008 22:22:27
полная ерунда

Цитата:

.. ничего личного со стороны судей в таких делах не будет, потому как над любым судьей есть вышестоящий суд, который все сопли-слюни поотменяет нафиК...и опять же поделит всё, как положено....

 




1. Судьи поэтому и существуют, чтобы законы трактовать. Ибо применять их можно по-разному.
2. Пример. Есть, сударыня, такое направление приложения человеческих сил, как спорт. Там тоже есть судьи. Есть там и законы. Так вот, берет судья Петров, в хоккейном матче Стрела - Молния, и "сажает" команду "Стрела" "на свисток". То есть, при малейшем поводе, наказывает игроков Стрелы штрафным временем, строго относится к выполнениям формальностей при сменах, вбрасываниях к игрокам Стрелы. Молния получает преимущество, забитвает голы, ведет игру...  А в конце встречи, когда все ясно. судья, вдруг пару штрафов выпишет и Молнии (подравняет примерно в итоговом протоколе общее штрафное время)...
И никто ничего судье сказать не сможет (если он грубых ошибок не сделал или , например, не засчитал явный гол).  Но всем ясно - он "убил"Стрелу. Законно убил. И ничего судье за это не будет.
3. То же и в жизни. Судья - человек. Когда я разводился, судья-женщина была на стороне моей жены. И по процессу, вижу "разводят" в сторону жены. Но жене-то это не нужно было, она имела ввиду нечто другое  и в итоге сделал ошибку. Судья за три минуты "развела" нас не в пользу жены.
---------------------

Кстати, ваши доводы о том, что можно найти вышестоящего судью - в нашей стране - справедливы  для 5-10 % населения.
Остальные своими правами пользоваться не умеют или не хотят или боятся.