| Печёнкин |
| ( ) |
| 15/07/2009 01:03:46 |
Re: Прости, дорогой!+
|
Цитата:Как говорил кто-то из классиков, женщина, принимающая подарки, продаёт себя. От подарков иногда отказываются. На худой конец может сказать "золото и каменья драгоценные не надо, подари мне цветочек аленькый, остальное не возьму".
А в чём сказка-то? Тупо, по-женски, я чёт не понимаю ход мужских мыслей.
Может в том, что молодая и красивая девка хочет серьёзных отношений и принимает знаки внимания от понравившегося ей мужчины за начало возможно большой и чистой любви?
Ну а если принимает дорогой подарок за начало большой и чистой любви - пускай делает такие же дорогие подарки в ответ. А то как набрать материальных ценностей на 3 тысячи уёв - так широкая душа, а как подарить потенциальному возлюбленному ночь любви и ласк - так сразу о любви забыла.
Цитата:Дорогие - да, только от состоявшихся. Это вообще общечеловеческие принципы. Не можешь сделать ответный подарок - не бери этот.
Или знаки внимания и подарки надо принимать исключительно от уже состоявшихся любовников/мужей?
Цитата:Нет, конечно. Она может сделать ему ответный материальный подарок. Он ей колье за штуку баксов, она ему мобильник за 800 баксов. Нормальная такая щедрая дружба.
И надо ли ей понимать, что принимая любые знаки внимания, она автоматически становится заложником ситуации, в которой она просто ОБЯЗАНА расплачиваться натурой?
Цитата:Не, бл@дская философия в том, что "возьму-ка я подарок, в худшем случае просто выепут, с меня не убудет". Сказку про Красную Шапочку все в детстве читали, все знают, что бывает, если с волком в игры играть, да и не маленькие уже, знают, что подарки дорогие дарят не просто так. Так что те, которые о своей девичьей чести пекутся, знают, какие подарки можно принять, а какие нет. Хапают всё что дают те, кто в принципе рассчитаться готов и не даёт просто потому что если сразу дать, то получишь меньше чем если совсем не дать.
- Вот это и есть на мой взгляд бл@дская философия.
Цитата:Не, отмазку можно придумать какую угодно. "Я не такая" - это классика.
Просто он любитель модных брэндов и завсегдатай рестораций класса люкс, хотел чтобы сопровождающая его дама внешне соответствовала ему и тем местам которые он посещает сам. Но молодая девушка с з/п в штуку зелени не в состоянии одеваться в тех магазинах, в которых он одевается сам. Вот он и решил, что это его проблема, которую он сам и решал.
Цитата:Ну так и нечего было с ним ходить раз так. Сказала бы "мы не из таковских, мы по ресторациям ходить непривыкши, пошли в МакДональдс".
Может она достаточно комфортно себя ощущала в ширпотребе с какого-нибудь Черкизова и с биг-маком на обед?
Цитата:Да. Странно, почему-то если меня нахаляву напоят пивом на жалкие 500 рублей, я и то чувствую некоторый дискомфорт и, хоть и не возвращаю деньгами, но норовлю напоить пивом в ответ. А тут девочке надарили на 3 месяца зарплаты, а она ни сном ни духом?
Или после того, как «любовь» не состоялась, она должна была всё вернуть или выплатить ему неустойку?
Цитата:Интересная логика. Подарил свои 3 штуки уе, обломался и не получил желаемого, захотел вернуть хотя бы часть и ты - "мелкая душонка". Получила чужие 3 штуки уе, обломилась с любовью и не захотела ни вернуть, ни оказать благодетелю простенькую услугу, ни даже заявление об увольнении написать - нормальная девушка, широкой души. Пусть спасибо скажет, что за домогательства его не засудила
Наверное всякого рода мелочным душонкам именно этого бы и хотелось, чтобы каждая потраченная копейка приносила ощутимую прибыль, пусть даже хотя бы в виде морального удовлетворения.
.Цитата:Зрелый человек на её месте не стал бы брать дорогие подарки, если не собирается за них отблагодарить. Зрелый человек на его месте или б рясу снял (т.е. чётко объяснил ей условия сделки) или трусы б надел (т.е. начал бы ухаживать без пошлых попыток купить себе спонсорофилку).
А вот зрелому человеку(я о состоянии души) и в голову не придёт подобная гнусность. Зрелому человеку не придёт в голову мысль обвинять других в СВОИХ просчётах и уж тем более за это мстить.
А то, как он поступил - он уже незрелый, там уже неважно, отберёт он у неё подарки и уволит, или пойдёт по пути барана. В целях увеличения справедливости в мире стоило бы её как минимум уволить. Это азы, в случае окончания служебного романа низший по должности уходит на другое место работы, да и послужило бы уроком всем тем глупым любительницам принцев на белом коне и спонсорофилкам.
Цитата:Любой мальчик для битья может принести в школу нож и зарезать обидчиков. Возможно даже так, что его не найдут. Может пожаловаться училке или завучу и добиться того, что обидчиков накажут родители (для подростков этот вариант неприемлем). Но из того, что он не отвечает неадекватно не следует, что он не должен отвечать адекватно. Тот богатый мужик, возможно, смог бы нанять киллера, который убил бы эту секретутку особо мучительной смертью. Это было бы неадекватно. Но потребовать вернуть подарки (необязательно добиться возвращения, хотя бы потребовать) и выгнать её с работы пинком под зад - это нормально. И, как ни странно, он оказал бы ей этим услугу: возможно следующий богатый папик не окажется таким добрым и ей придётся расплачиваться сполна, неадекватным образом, так что пусть впредь думает.
Он с лёгкостью мог создать такую ситуацию, при которой эта девочка была бы ему по гроб жизни своей обязана… мог бы принудить к сексу… мог бы отдать её на растерзание другим… мог бы, мог бы, мог бы… если бы захотел! Но для него важна ДОБРАЯ ВОЛЯ другого человека!
Цитата:Заваливать подарками, которые человек не может себе позволить - это не великодушие, это либо покупка, либо унижение.
ДОБРАЯ ВОЛЯ! - Вот этим и отличается великодушие от тщедушия.
Цитата:Если мошенник напрямую не врёт, это не значит, что факта мошенничества не было. Баран он, никуда от этого не деться.
Поэтому твоя поговорка "баран, которого режут, а тот молчит" - неуместна в данном примере. Этого «барана» никто не резал, а он был добровольным донором!И, возможно, в тот момент получал от этого огромное удовольствие.
А для кого-то он «лох», «баран, которого режут»…