Конкретнее:

К 20 годам ожидалось появление мозгов,
к 30 годам - семьи (жены)
к 40 - денег.

Про счастье разговора не было вовсе.

С мозгами не знаю. Чё-то такое вроде есть, ибо иногда болит. Семья появилась задолго до 30 (и до сих пор худо-бедно существует). Деньги... а деньги - это сколько? "Прожиточный минимум" в виде квартиры-машины-дачи - это деньги? Еще вот чего: сколько ни открываю лопатник, а там всегда хоть сколько-нибудь денюх, а есть. При этом долгов/кредитов нет. Эх, а у Билла Гейтса всё равно больше Учили меня в ВУЗе теории нечетких множеств... учили, а ни хрена не понял... два зерна - это куча? а пять? а десять? а сто?

А при чём тут счастье, я вообще не понял. Или Вы исповедуете философию общества потребления?

На вопрос "ставите ли вехи" отвечаю так: Нет. Это они меня ставят.

В конце Вашего поста Вы упомянули Кришну. Я не являюсь особым знатоком индийской теологии, философии и т.д, не могу сказать, что глубоко и планомерно изучал основополагающие труды и т.д. (это не в Ваш огород камень, это я заранее приношу извинения за свой возможный дилетантизм в суждениях, кои будут высказаны ниже).

Так вот. Вроде как в "Махабхарте" (не подумайте только, что я знаток "Махабхарты"!!! это была не сама "Махабхарта", а ссылка на неё) я наткнулся на такое понятие, как сиддха. Не знаю, насколько правильно я его истолковал но, честно говоря, эта штука меня просто потрясла!

Насколько я понял, эта специфическая разновидность цели, к которой ни в коем случае нельзя идти, что называется, "по прямой". Её нужно как бы "отслеживать краем глаза", двигаясь по Пути.

Поскольку, как уже было сказано выше, в "индийском вопросе"  я не силен, попытаюсь изложить так, как я это понял наглядно.

В общем, наверное, можно провести аналогию с бакеном на реке. На такой... широкой реке, где берегов не видать, да ещё всё и в тумане, и совершенно непонятно, то ли ты куда-то движешься, то ли тебе это всё мерещится (ну, как "слепой полёт" в авиации). Возможно, есть люди, умеющие достоверно ориетироваться и в непроглядном (для меня!!!) тумане, однако же хочется хоть каких-то ориентиров. Ибо, даже если и движешься, может оказаться, что движешься решительно не туда.

Вот здесь на помощь и приходят "бакены", обозначающие "судоходный фарватер". Их появление и их перемещение мимо вас (точнее, ваше мимо них), свидетельствует о том, что движение наличествует и лежит в правильном русле. При этом ни один нормальный человек, мало-мальски знакомый с основами речной навигации, рулить прямо на бакен, естественно, не будет. Если же будет - то подобные действия обычно заканчиваются не очень хорошо.

Так вот. В нашем Бытие данным бакенам соответствуют некие события, предметы, явления "материального" мира. Ставить их себе в качестве цели - некорректно, ибо, как было сказано выше, не нужно рулить прямо на бакен. Как пример: нельзя в качестве "прямой" цели ставить, например, умение левитировать. Нужно развивать себя (собственно, это - единственная задача), и тогда на каком-то этапе это умение придет как бы "само собой". Та же фигня с квартирами-машинами-дачами-деньгами" - если они вам действительно нужны для дальнейшего продвижения - всё будет. Если же нужен "джЫп ради джЫпа" - ну, будет, скорее всего, у вас джЫп. Только счастья от него (скорее всего)не будет. Соответственно, мозги, семья и деньги - из того же разряда "бакенов".

Так что, видимо, факт наличия/отсутствия счастья свидетельствует о том, рулите ли вы по фарватеру, или же сшибаете "бакены".

Впрочем, дорога у каждого своя ("Колея эта - только моя! Выбирайтесь своей колеей!(с) Высоцкий В.С.). И бакены, соответственно, тоже. И законы статистики не работают в приложении к каждому отдельно взятому конкретному Индивидууму.

и засада вот какая.

Так, оговорюсь сразу: фамилию Норбекова а также многих других я, безусловно, слышал. Я не читал их трудов, посему высказывать какое-либо суждение не вправе. Изложенную выше "концепцию" лично я почерпнул из иных источников. Посему сказанное ниже имеет отношение не к ним а, скорее, к тому, что было изложено мной выше - по поводу упомянутой "сиддхи".

Оговорюсь сразу, что слово "сиддха" я явно употребил "не в тему".   Ну, я предупреждал. Вообще, "цепляться" к терминам и "ярлыкам", особенно наклеенными кем-то другим, занятие имхо довольно опасное.

Так вот, насчет сути "засады". Время сейчас, кто бы спорил, быстротечное. На вдумчивое изучение вопроса зачастую нет ни силы, ни желания. (Впрочем, и с "книжной мудростью" легко можно дров наломать). Посему вместо чтения книгу (ну, или другой первоисточник) зачастую просматривают. Или читают вместо него "дайджест". Это бы ладно. Проблема имхо начинается тогда, когда начинают думать, что этот "дайджест" та самая книга и есть, во всей её полноте. После чего начинают смело лезть в непростые вопросы - и нередко здорово портят жизнь и себе, и другим.

То есть можно ужать "Войну и мир" в пяток страниц, но вот делать на основании этих пяти страниц какие-то глобальные выводы о жизни и творчестве Л.Н. Толстого...

В общем, как в инструкции по эксплуатации сложной техники: Ежели предохранитель перегорел - поменяй, а если что ещё - зови специалиста. Ну, или разбирайся в вопросе подробно - со всеми шансами сломать аппарат или получить удар током.

Посему прошу кратко и некорректно высказанные мной выше (а также ниже, правее, левее и во всех других местах) мысли считать... ну, как бы "намеком" на ИМХО, с примесью определенных сумбурных знаний и толики личного опыта.

можно обойтись без чего угодно. И в своем стареньком сарае на краю света изобрести замечательную машЫну - велосипед  Хотя, велосипед, "с нуля" придуманный и "с нуля" сделанный своими руками пожалуй, поинтереснее, чем тупо купленный в магазине... впрочем, кому что.

Вроде как сэр Исаак Ньютон говорил, что многое видел, ибо стоял на плечах гигантов. А "Ньютон был очень проницательный человек"(с) АБ Стругацкие  

Когда-то не было и Кришны. Совсем другие были времена. Посему знания давних времен зачастую столь трудно воспринимаются с точки зрения дня сегодняшнего.

Ну, вот как если развить в себе чувство равновесия до "циркового" уровня.

Вот странно, почему чувству равновесия, зрению, слуху доверяют, а интуиции - не так чтобы очень? (Впрочем, сей вопрос, пожалуй, адресован к мужчинам).

Я материалист.
Видели, как я это "Харе Кришна" смайликами окружил?
Просто вспомнил радостно поющих кришнаитов, встреченных на улице.
Так что все строго в духе заветов великого Леннона.

Какое счастье без положительных эмоций и радости?
Мне странно, что люди забывают, что как отрицательные, так и положительные эмоции имеют физиологическую составляющую.
Определенные вещества вырабатываются у человека в организме в ответ на определенные стимулы.
Вы заметили, что разные люди испытывают иногда разные эмоции в одних и тех же обстоятельствах?
Или одинаковые эмоции, но разной интенсивности?
По аналогии: два человека едят одинаковую пищу, но если у меня в организме недостаточно, скажем, пищеварительных соков, то будут проблемы с пищеварением, будет масса неприятных ощущений. Другой съест точно такую - же порцию и нормально все переварит: у него желудок, печень и поджелудочная нормально функционируют.
Уверен: оптимисты, жизнерадостные люди - это те, в чьих мозгах уровень естественных нейротрансмиттеров - "соков", отвечающих за положительные эмоции - выше среднего.
Напрашивается вывод: нужно изучать себя и методы, с помощью которых можно достигать состояния радости, оптимизма как можно более естественными путями, не приводящими к преждевременному "износу и поломке" организма.
Нужно постараться делать так, чтобы испытывать такие ощущения максимально возможное количество дней и часов отведенных мне для жизни. И стараться общаться с людьми, разделяющими такие взгляды, знать и применять способы нейтрализации различных отрицательных эмоций.
Не хочу равновесия!
Пусть чаша весов с положительными эмоциями у всех как можно чаще перевешивает!

"светлая печаль", "высокая тоска" - они положительные или как?   Или надо только "радоваться" - как та "девочка в каске, что до сих пор по двору ходит и улыбается"(с)?  

Откровенно отрицательные, разрушительные эмоции, имхо, весьма подробно и исчерпывающе перечислены в перечне смертных грехов.

Лично у меня критерий примерно такой: чтобы (как минимум) жизнь ощущалась черными полосками на белом фоне, а не наоборот. В смысле, что "ощущаемый" цвет фона - это главное, прочее - детали.

"Цвет небесный, синий цвет полюбил я с детских лет"(с)

Практически, да. Моя жизнь так долго состояла из глубоких убеждений и, как следствие, высоких заборов, что были безвозвратно пространы не только розовое детство, но и юность, молодость и ползрелости. Поэтому, как только будет доказано, что аутисты внутри счастливы, как предполагают некоторые, то тут же начну завидовать аутистам.

Эт Вы не подумавши. Во-первых - АХТУНГ, во вторых по Брюсову, хоть ишо одну краску добавили бы:

Дайте мне женщину
Синюю, синюю.
Синюю от головы и до пят.
Я проведу по ней красную линию,
Чтобы она волновала мой взгляд

Все зависит от пропорции: сколько там "света" и сколько "печали" и нужно ли мне на самом деле испытывать эту самую "высокую тоску" и если да, то, сколько времени я пожелаю на это отвести.
Я вел речь о более или менее адекватных людях, а не о страдающих аутизмом. Подозреваю, что они вполне могут быть внутренне счастливы.
Такими и проживают всю свою жизнь. Ведь если я чувствую себя великолепно день за днем, месяц за месяцем, год за годом, то мне лично, наверное, все равно считают меня идиотом или нет, не так ли? Мне - то хорошо!            
Но, раз уж нам с вами так "не повезло" с нашими мозгами , нужно находить методы и пути для того, чтобы испытывать как можно больше положительных эмоций, чаще чувствовать себя счастливыми в нашей жизни вне зависимости от того нам 20, 30, 40, а может и больше лет.
И тут обычно помогает хорошее понимание своей биологической природы и здравый смысл.
Cheers!

 ...на интересную статейку по теме.
К сожалению, она на английском .
Для тех кто не владеет: не отчаивайтесь, говорят есть сайты, где можно поместить текст и перевести его автоматом, да так что смысл не теряется 
Cheers!

Да Вы подстрекатель, милейшая!

Хочу Вас разочаровать. Звона шпаг (имхо) не будет. Каждый из собеседников достаточно внятно и последовательно изложил свою позицию и с интересом выслушал изложенное другими. Дальше начинаются попытки "учить жить".

Собственно, говоря, а в чем проблема, что у каждого СВОЯ правда, высказанная вполне (имхо) искренне и полно? Вас же не удивляет, что здание (например) с одной точки выглядит по-одному, а с другой - совсем по-другому? И чем с бОльшего количества реальных (а, впрочем, и идеальных тоже) точек Вы увидите пресловутое здание, тем более полное СВОЁ СОБСТВЕННОЕ представление Вы сумеете о нём составить. И это будет Ваша Истина - коей Вы сможете при желании поделиться с другими.

Истина не есть "среднее арифметическое". И истина КАЧЕСТВЕННО больше, нежели сумма сколь угодно большого количества правд. Или Вы считаете иначе? Вам не 20 лет, случайно?

Впрочем, если Вам доведется непосредственно узнать Истину - думаю, Вы перестанете задавать вопросы Намёк: Разрыв сердца зовут "поцелуем Б-га". Это всего лишь намёк - на ОДИН ИЗ возможных вариантов непосредственного узнания человеком Истины.

ЗЫ: И не поминайте чёрта к ночи   или Вы его совсем не боитесь  

Вам обещали ИСТИНУ? Да еще ПОСЕРЕДИНЕ? Вас обманули жестоко и цЫнично. Ничего такого нет, особенно ПОСЕРЕДИНЕ.