ЖЫрный Ачкарик
( )
23/12/2005 13:54:22
Re: Спасибо за ссылочку, (+)

Да пожалста!

Вот только вопрос (с учётом того, что Вы, судя по всему, прочитали всю дискуссию, на которую была сцылка): В чём принципиально "конструктивный эгоист" отличается от "позитивного"?

Кстати, не считаю это очень уж таким оффом, ибо тема корневого поста (как я его понял) - "В чём счастье сильной женщины и как ей следует действовать, дабы быть счастливой". Вроде, сцылка фтему

Цитата:

примеров, когда могущественные властители оказывались обычными людьми


Гы! Вот Вам цЫтатка - оченно мне ндравитца (с далекого детства):
Я часто думал: «Власть!»
Я часто думал: «Вождь!»
Где ключ к величию? Где возникает мощь приказа?
Ум? Не то.
Паскали и Ньютоны себе лишь кафедры снискали, а не троны.
Лукавство?
Талейран, чей змеевидный (ум) мозг все отравлял вокруг, податлив был как воск, в Наполеоновской ладони.
Добродетель?
Но вся история – заплаканный свидетель убийств и низостей, украсивших венцы.
Так злобность , может быть?
Но злейшие злецы, визжа, как боровы под каблуками гнева катились из дворцов – разодранное чрево на грязной площади подставить всем плевкам.
Что ж воля ?
Кто бы мог быть более упрям и тверд, чем Аввакум? Но на костре поник он, и церковью вертел пустой и постный Никон.
Так что же? Золото или штыки ?
Но штык – лишь производное: орудие владык уже сложившихся; а золота, бывало, царям и герцогам чертовски не хватало, а власть была.
Так что ж?
Одно: Авторитет!
(с) Шенгели Георгий Аркадьевич (1894 - 1956). Поэт, теоретик стихотворного языка, переводчик.
Гы! Со всем уважением к теме, поднятой ув. Г.А.Шенгели хочу лишь отметить, что ответ на вопрос не выдерживает никакой критики. Ибо он определяет одну неопределенность через другую. Гы! Ещё можно сказать "харизма". А можно - просто "идите на йух" - универсальный ответ на любой вопрос.

А вот когда это "нечто" куда-то девается - остается "просто человек".

Ещё насчёт соразмеримости: Есть этакая евангельская притча о вдовьей копейке (точнее, лепте - мелкой монете). Всё-таки мерить нужно не в абсолютных величинах, а в прОцентах. Вот только в прОцентах чего? Наверное, можно по такому принципу: "Если выложусь на 100%, то помру прямо сразу"... лукавая мера... не ФАКт, что помру... а как ещё?!