Ну, не могу я спокойно смотреть на темы, поднятые гл. ув. din-ом! Так прямо и тянет написАть чего-нибудь в ответ... по возможности, адекватное... ну, как получится

В общем, давайте для начала введем понятие Мудрой Женщины (МЖ). Не буду пытаться дать ему (понятию) определение, отмечу лишь, что непреложным атрибутом мудрости считаю доброту - а, следовательно, стервы (см. абзац нумер 4) под эту категорию не подходят никоим образом. Попутно замечу, что стервам присуща такая черта, как хитрость. А принципиальное отличие хитрости от мудрости, с практической точки зрения, заключается в том, что хитрость, как правило, даёт более "весомые и зримые" краткосрочные результаты, в то время как мудрость ориентируется на результаты долгосрочные. Короче говоря, у шибко хитрых есть все шансы выиграть массу сражений и проиграть в итоге войну.

Замечу также, что ситуацию с битвой самцов на поляне и наблюдающей за ними самкой можно без особых проблем развернуть и на 180 градусов - т.е. когда насмерть бьются две (или более) самки, а самЭц горделиво наблюдает за ними из-за куста, чувствую, как прямо на глазах растёт его... ну, в общем, чувство самооценки А битва самок - штука имхо намного более зрелищная. И жестокая. Организовать подобную битву не слишком сложно - нужно лишь умело нажимать на нужные кнопочки. Манипулировать женщинами можно с тем же успехом, что и мужчинами, только ниточки здесь несколько другие, и дёргаются малость по-другому.

Вот только стервеца (т.е. стерву мужеского пола) это характеризует далеко не самым лучшим образом. И, имхо, приводит к последствиям не менее печальным, чем те, к коим приходит упёртая стерва пола женцкого. Т.е. к постепенному превращению в "расходный материал".

Так вот. Касаемо МЖ. С одной стороны, она никогда не допустит подобной идиотской сцены. Потому как с теми мужчинами, которые ей пох, она дел просто не имеет. А с теми, которые не пох, она обращается маКСимально бережно и аккуратно. Более того. Она приложит ВСЕ усилия (ну, естественно, и мужчины должны приложить усилия тож), дабы сократить до минимума любые "трения в системе" - потому как на них, ясное дело, без толку уходит куча полезной энергии. А пресловутое "повышение самооценки" ей довольно-таки пох, потому как: а) цену она себе знает достаточно хорошо, и лишние энергозатраты ей ни к чему; б) ежели уж она её и повышает, то отнюдь не такими методами.

Однако же. Мужчина - такое странное существо, что если оставить его в покое и окружить теплом и уютом, то он с удивительной скоростью начинает облениваться, жЫрнеть, расслабляться и заполнять своё время пЫвом, ТВ и мечтаниями в стиле г-на Манилова. То есть необходимо периодически организовывать ему борьбу и преодоление. Но - вот вопрос - С КЕМ?

И вот ответ - с самим собой. Кажется парадоксом, но имхо это один из наиболее конструктивных подходов. Самой большой проблемой в нашей жизни являемся мы сами Вот с этим и надо бороться, не покладая рук, головы и чего там ещё надо в борьбе. А всё остальное приложится, причём (как ни странно) типа как бы само собой. Таким образом, от МЖ требуется:
- пробудить в мужчине стремление к борьбе
- в нужный момент аккуратно поставить перед ним зеркало (прочное, но мягкое - чтобы не разбил, но и не ушибся)
- стимулировать и мягко корректировать процесс ("прирожденные манипуляторы", Вы сказали? ) дабы он никогда не прекращался, но и не "перехлестывал" за разумные рамки. Потому как, слишком широко шагая, можно порвать штаны
- ну, и по ходу дела разъяснять, что к чему (мужики - они такие упёртые и непонятливые )

На фига ей, спрашивается, это надо? Попробую ответить вот как: дабы доставить Любимому максимальное счастье, которое может доставить ему МЖ. Оно заключается примерно в следующем (цитирую):

— Как так — сумеет понять тайну пять раз? Если ты что‑то понял, зачем тебе понимать это еще четыре раза? Ведь ты уже в курсе.

— Совсем наоборот. В большинстве случаев, если ты что‑то понял, ты уже никогда не сумеешь понять этого снова, именно потому, что ты все как бы уже знаешь. А в истине нет ничего такого, что можно понять раз и навсегда. Поскольку мы видим ее не глазами, а умом, мы говорим “я понимаю”. Но когда мы думаем, что мы ее поняли, мы ее уже потеряли. Чтобы обладать истиной, надо ее постоянно видеть — или, другими словами, понимать вновь и вновь, секунда за секундой, непрерывно. Очень мало кто на это способен.

(с) Пелевин В.О.

ЗЫ: Надо полагать, Мудрый Мужчина (ММ) может АНАЛогичным образом действовать в отношении Любимой Женщины. Точно утверждать не могу - я ЖА, а не ММ