Цитата:

Да блин, следует из этого, следует! Снятие требований следует. Если понять, что взрослого человека не переделать, то и претензий не станет типа: "Отчего немолодая разведённая тётя не ведёт себя подобно непуганной ,залюбленной мамками-няньками девице?!"

Вы знаете, что 1 мужик зарезал кучу народу в Америке, и его адвокат выбрал для защиты объяснение "сам он хороший человек, просто ему так поступить приказал его мозг" (тоже хрен оспоришь - ведь на самом деле мозг рулит телом). Я клоню к тому, что у ЛЮБОГО поступка есть объективные причины (тот же моск и нервы), и у ЛЮБОГО взрослого человека детство позади, так что перевоспитывать поздно. Но тем не менее есть требования ко всем и есть случаи, когда взрослых людей надо прощать, а есть когда надо ломать или вообще стрелять - и в этом вопрос, когда какая ситуация. Вы утверждаете что следует снятие требований? А за какие такие заслуги? За то что она прожила больше 18 лет и стала взрослой? А тогда почему только ей одной? Может, начнём оправдывать вообще все недостатки у всех тем что "у него-неё было плохое детство"? Будем в суде жалеть маньяков, ведь они стали маньяками не от хорошей жизни? Ворам поможем деньгами, ведь они хорошие, просто их в детстве недовоспитали....

В общем, суть вопроса ПОЧЕМУ была несколько не в том, чтобы получить ответ из серии "потому что она родилась" и "потому что она такая" (тоже корректно-истинные ответы на "почему"), а вопрос подразумевался такой: "во мне или в ней причина?" или "это нормально?" или "это безопасно?".

Цитата:

"Беспроигрышный - бестолковый". "Хороший - плохой". Одновременно?

Нет. Он и безвыигрышный. Никакой. Нулевой. Пустой.