Нет, не Кастанеда... Кастанеду вообще "разумным образом" читать имхо довольно трудно и муторно - он всё-таки имхо скорее поэт, хотя и пытается прикидываться учОным   А вот эмоциональное восприятие его трудов - имхо намного более эффективное дело.

Блин... вообще трудно всё это читать "разумным образом", потому как немедленно начинают лезть стереотипы ежедневной жизни, и сразу получается галиматья.

Пример-офф: Возьмите любую песню, например, The Beatles, и тщательно изучите теКСт, полностью устранив из анализа эмоциональную составляющую. ИМХО, получается та самая галиматья. Ratio имхо имеет свои границы, и весьма жёсткие границы... при этом говоря про "разумность" обычно имеют в виду как раз "рациональность" - а это далеко не одно и то же... "разумность" имхо включает в себя - как минимум - также и эмоциональную составляющую.

Хотя, в принципе, совершенно всё равно, как это назвать. Кому-то удобен образ "двойника", кому-то - "тени", кому-то - "коллективного бессознательного". Лишь бы было понятно, о чём речь и что с этим делать.