Сугубо ИМХО уж чего у него точно нет, так гибкости, толерантности и готовности к компромиссу. Даже четко выраженной ИМХи может быть нет, лишь общественная мораль. А мораль что? Предрассудки толпы, как вы верно заметили, подобные женщина=блядь, женщина=хорошо, но!!! блядь=плохо. Да и слушать он никого не хочет. Он "чукча-писатель" - хочет писать что хочет, а хочет вещать мораль, не более того, и то что он пишет - компромиссом с чьим-либо мнением никак не является, т.к. на неудобные ответы у него автоответчик - вполне себе эффективная защита "методом страуса".

Как тебе такая модель Сложного простым языком?

зы: упрёки в упёртости частенько звучали и в мой адрес. Но таки я считал правильным отвечать на вопросы, т.к. если вопрос задан - значит собеседнику интересно что-то узнать.