Думаю, знал. И он полез в "зону табу" ("инфернальных страхов"). А это вообще такое дело... есть мнение, что эти темы, если они непосредственно не мешают жить, лучше вообще не трогать (просто знать, что они есть, и обходить их стороной), а попытка "шоковой терапии" в таких случаях зачастую приводит к сильнейшим психическим травмам - типа шока, психологического слома и т.п. Хотя со стороны может смотреться "забавно", плюс, наверное, греет мысль о том, что "знаешь заветную кнопочку". Судя по реакции девушки, это была именно "зона табу".

"Больные места" же от "зон табу" отличаются принципиально. Это - "зоны проблем", работать с которыми можно и нужно, да только с ними и есть смысл работать, ибо какой смысл заниматься тем, что и так не болит? Другое дело, что и это дело непростое, и "врачи", а также "фершалы" нередко попадаются такие ... причём с самыми вроде бы добрыми намерениями... и ломают такие дрова... несмотря даже на наличие у них какого-никакого образования (имею личный опыт качественно поломанной собственной семейной жизни).

Если говорить о человеческих отношениях - то здесь все друг другу являются и "докторами" и "пациентами" т.е. с одной стороны, нужно обретать "врачебные" навыки - для чего так или иначе нужно практиковаться на доступном "живом теле", а также "пациентские" - т.е. по возможности без искажений информировать об ощущениях, соблюдать некие предписания и т.д.

Если же встает вопрос о чьей-то отдельно взятой "победе", и в битве начинают всерьез участвовать обе стороны - то увы, но "лечить" нужно обоих, ибо самой внутри себя этой "системе" разобраться уже будет малореально

В общем и целом - ломать, оно, конечно, не строить. И бить, даже и "ниже пояса", имеет смысл таки не насмерть (ибо убить - имхо ни фига не означает "решить проблему", это смены одной проблемы на другую + геморрой из-за совершения запрещенного действия). Имею личный опыт - били сильно и больно, по делу - но не "насмерть".