| Marcony |
| ( ) |
| 03/04/2004 20:39:47 |
|
Книга "Сломанный меч Империи"
|
Написано уже несколько лет назад. Читать нелегко. Хотя бы потому что очень похоже на правду. Что русские могли выиграть "холодную войну". И почему ее проиграли.
Сломанный меч Империи
Даже не удивлюсь, если за напечатаное слово "русские" получу баном по рукам с обвинениями в шофинизме и разжижигании...
| Крестоносец Джо |
| ( ) |
| 03/04/2004 21:47:23 |
|
А нужна ли нам была холодная война?
|
1) СССР погубили неэффективная экономика и слишком большие затраты в ВПК (благодаря которому, например, текстильная промышленность была низкоразвита), а не какие-то отдельные люди, или, как названо в книге, "элита"
2) Книга, на мой взгляд, написана однобоко: с одной стороны - успехи СССР в науке и очернение достижений США, с другой стороны - подкупленные заговорщики, иуды, которые предали Империю... Хотя забывается, что оба явления являлись порождением (две стороны медали) автаркичной "коммунистической" системы хозяйствования...
Не следует труда понять, что материал для книги подбирался в соответствии с "идеей", которую изначально закладывали в произведение...
Про передовые достижения СССР, правда, узнавать интересно 
| ПВНХ |
| ( ) |
| 04/04/2004 00:30:31 |
|
Re: с беллетристикой даже и спорить как-то неудобно... +
|
у меня труды г-на Калашникова стоят на одной полке с творениями другого писателя, г-на Суворова. Уравновешивают друг друга, так сказать... Куплены все они были, КСтати, в одной и той-же секции "Библио-Глобуса" (что на Лубянке). И если судить по отвратительной полиграфии и наимерзейшего качества бумаге, выпущены в свет они были в одной и той-же типографии.
Ну а если серьёзно, то я рекомендовал бы прочитать трактат Сунь-цзы "Искусство войны". Поверьте, со времени его написания практически ничего не изменилось...
В ответ на:
Если используешь их [войска] в битве, но победа долго не приходит, их оружие притупляется, а рвение - ослабевает. Если осаждаешь города, их силы истощаются. Если подвергаешь войско длительной войне, запасов государства не хватит.
Когда оружие притупилось, а дух - угнетен, когда наши силы истощены, а запасы - израсходованы, тогда удельные князья воспользуются нашей слабостью и поднимутся. Даже если у тебя есть мудрые полководцы, они не смогут ничего достичь.
Поэтому я слышал об успехе быстрых военных походов, и не слышал об успехе затяжных. Ни одно государство не извлекло выгоды из длительной войны.
И ещё... Литература из серии "Махание передними конечностями и разговорными органами после драки" - так-же стара, как и этот Мир.
Один из первых образчиков - папирус "О погибели Среднего Царства" (Египет, не помню навскидку какое тысячелетие до Р.Х.)
Там изложен египетский вариант захвата оного Царства какими-то кочевниками-гиксосами в результате заговора "плохих" жрецов и "нехорошей" (опять-же - египетской) знати... А рядом археологи нашли пачку доносов типа "начальник ночной стражи у Третьих ворот Гизы берёт с купцов взятки..." и амбарные книги некоего храма, которые показывают, что ЖРецы... хммм... действительно были не дураки в смысле поЖРать...
| blazzer |
| ( ) |
| 04/04/2004 15:33:16 |
|
Чушь и драконья правда. (+)
|
Действительно, похоже на Суворова. Причем Суворов на фоне этих "откровений" однозначно выигрывает.
Афтор демонстрирует поразительное незнание матчасти.
Короче, креатиф-говно, афтор-мудак.
От себя добавлю: СССР проиграл, поскольку было сделано несколько принципиальных открытий в экономике, давшие принципиальное преимущество децентрализированным компаниям. Грубо говоря, прорыв произошел в технологиях менеджмента, и уже только потом в компьютерной сфере и т.п.
| Dr. After |
| ( ) |
| 05/04/2004 18:09:53 |
|
Банально -- история не знает сослагательного наклонения
|
Что уж сейчас-то?..
Тем не менее, мои сорок пять копеек:
-- Книга, если оставить за скобками надрывный пафос, весьма хороша для прочтения "во дни печали и тягостных раздумий". Мне, например, воткнуло. Как, наверное, Джону Доу не менее фтыкает тащ Том Клэнси после 11 сентября.
-- Книга совсем _не_ хороша для понимания "как оно могло бы быть на самом деле"... i.e., ремарки про Краснознаменный Северный Флот, наводящий ужас на сцыкливых янки, и, в частности, про могучую 33 флотилию -- вне всякой критики, вроде суворовских крылатых танков... Плюс поразительно беспардонное обращение с цифрами -- с хрустом и кровью выдранные статистические выкладки. Не являясь великим любителем/знатоком советской авиакосмической эпопеи, могу, тем не менее, заподозрить, что автор и в том разделе ...ммм.. тенденциозно осветил некоторые аспекты.
Если интересующимся вопросами построения гипотетических раскладов еще не доводилось сталкиваться с Паршевым ("Почему Россия не Америка" и т.п.), то можно порекомендовать к прочтению немедленно после Калашникова. Поначалу тоже неплохо "внушает", и тоже -- очень и очень походит на правду, не являясь, имхо, таковой.
Болезненны все эти чтения, конечно. Империю, наверное, действительно погубила верхушка КПСС, система же сама по себе была достаточно гибкой.
Да, а в качестве анестезии -- "Остров Крым" перечитать.
