Баблодар
( )
30/11/2009 20:13:59
Вчера по Эху была передача Лобковского +

в которой обсуждался вопрос, любят ли женщины, когда их стучат по попе?

Может вы тут объясните мне, невежественному, в чем фишка и верно ли это? Опрос в передаче показал ровно 50-50, но нет гарантии, что голосовали только женщины.

disco_72
( )
30/11/2009 23:42:02
Ну да, у меня похожие результаты,+

Правда, скорее 60 на 40.

Кто-то очень любит, а кто-то наоборот. На глаз определить невозможно (я по крайней мере не могу). Познается только эмпирическим путем. Каждый раз лотерея. Шлепнешь ее разок и думаешь: а чего сейчас будет, интересно? Кто обижается, а кто просит посильнее. Не угадаешь...

Ретрослон
( )
01/12/2009 13:59:33
ИМХО, толстушки абажают...



e-bird
( )
01/12/2009 14:57:37
Re: Вчера по Эху была передача Лобковского +

я думаю, что нравится всем...по крайней мере все девушки с кем у меня был страстный и жесткий секс воспринимали шлепки на ура...
помню лет десять назад у меня произошел такой разговор - "ты вчера обращался со мной как с проституткой"..." что ты имеешь в виду?"..."шлепал меня по попе рукой когда я стояла на коленях"..."если тебе не понравилось, то я больше не буду"..."да нет, просто мне кажется, что так обращаются с проституками"...накануне после каждого шлепка она заводилась и насаживалась с удвоенной силой)))

Jason_Bourne
( )
03/12/2009 13:20:02
Re: Вчера по Эху была передача Лобковского +

Хех, а может нравится всем, или почти всем, но вот такие комплексы вызывают негативную реакцию?

Баблодар
( )
03/12/2009 18:35:23
Re: Вчера по Эху была передача Лобковского +

блин а как вот проверить подружку, чтоб не послала сразу?...

Evil73
( )
03/12/2009 19:08:17
Шлепать можно!

Цитата:

Шлепнешь ее разок и думаешь: а чего сейчас будет, интересно? Кто обижается, а кто просит посильнее.

Думаю, вы не совсем правы. Они вовсе не обижаются, просто те, которым, это не нравится выскажут это вам. Очков у дамы вы совершенно не потеряете, скорее приобретете, как грубый мачо!

hohotushka
( )
03/12/2009 19:13:29
Re: Вчера по Эху была передача Лобковского +

Цитата:

а как вот проверить подружку, чтоб не послала сразу


если мужчина способен к доминации, то он шлепнет так, что никто послать не посмеет, а если боится быть посланным, то лучше и не искушать: пошлет, пусть даже не сразу

Баблодар
( )
03/12/2009 23:42:59
Т.е как это? У Вас похоже на вопрос про Курицу vs Яйцо

Т.е. вот что делать, если, допустим на Вас провода напутаны от мины и непонятно, какой резать? Вы говорите, что если должно рвануть, то рванет, как-то так. Т.е. сначала разрежь, а потом увидишь рванет или нет. Или я не совсем так понял?...

Цитата:

а если боится быть посланным, то лучше и не искушать


А это совсем непонятно! Хотите сказать, что если он не сомневается, то она не пошлет? Но какая причинно-следственная связь-то? У него свой мозг, у нее - свой.
Цитата:

если мужчина способен к доминации, то он шлепнет так, что никто послать не посмеет,


Пардон, что значит не посмеет? Это обычно дети "не смеют" ослушиваться папу-с-мамой. Или верующий человек не смеет совершать поступки, религией воспрещенные. А тут какая аналогия? Он ей же ни родитель и не служитель религ. культа!
Если идти по такой логике, то вдруг она также вот "не посмеет" отказать ему в требовании переписать на нее свою всю недвижимость? Если он способен к доминации - то какая разница, что именно он ей приказывает? Такое бывает, слыхал я, в состоянии гипноза. Но ввести человека в гипнотранс нужна тренировка. А как тренироваться-то? Ведь с 1го раза обычно ни спортсмен не прыгает как надо, ни ученик муз школы не играет сразу безошибочно! Значит и тут он может минимум 1-2-3...20 раз поначалу ошибиться. Но если он ошибся хотя бы 1 раз(!) то в дальнейшем он уже не сможет не сомневаться (будучи оставаясь адекватным!). Итого - не могли бы Вы пояснить Ваше решение этой задачки?... Тем более, что Вы говорите "НИКТО не посмет". Такими гипнотическими способностями обладают вообще единицы. Например Вольф Мессинг, на сберкнижке коего было к моменту смерти миллион СОВЕТСКИХ ДОПЕРЕСТРОЕЧНЫХ(!) рублей. Вот он - да, мог. Но о шлёпке-то пишут в массовом порядке! Хотите сказать, что таких гениальных гипнотизеров на самом деле МНОГО?

disco_72
( )
03/12/2009 23:47:22
Ну что Вы мозг людЯм парите?+

Шлепайте. Не пошлет, не волнуйтесь. Если действительно не понравится, то поворчит минуту-две. Это максимум. Но это ж не страшно, правда?

Да, кстати. Обратил внимание на Вашу страсть к словоизлиянию. Учитывая сей факт, можете сначала словесно даму протестировать. Если от, скажем, "ё...аной сучки" морщиться не будет, то шлепать можете смело

Баблодар
( )
04/12/2009 00:59:46
Вам - не парю, а вот пост "Смешного Тела" вызывает много вопросов,

способных поставить в тупик любого философа. Типа "на вского мудреца..."(с)

hohotushka
( )
04/12/2009 07:49:41
Re: занудаааа

я Ваших логических выкладок не осилила, из-за моих смешных мозгов мне это не дано.
поэтому пишу Вам ответ не на рациональном уровне, а на эмоциональном, чиста по-женски.
при всей своей трепетной любви к мужской ладони, ремешку, флоггеру и т.п. на моей попе, далеко не каждому позволю себя шлепать.
по каким критериям я доверяю\не доверяю свой скромный филей, объяснить логично не смогу.
если мужчина спокойно и ласково смотрит тебе в глаза, по-хозяйски ощупывает твой зад, не спеша вынимает ремень из брюк и просит повернуться к стене лицом, то, таки да - это гипноз, и ослушаться не возможно и становится сразу и немного страшно и очень сладостно...
но! когда мужчина боится "быть посланным", это чувствуется во всем его поведении, поэтому если он дрожащей рукой слегка шлепнет, трахая в ЗКП, могу развернуться и в лицо рассмеяться, могу пожалеть и потерпеть, но удовольствия от таких шлепков не будет ни у него ни у меня. но, скорее всего и до секса его не допущу.

я знаю женщин, которых нельзя шлепать по определению, но у них это написано на "лице". и чаще всего таких вот робких и велеречивых баблодаров привлекают именно такие дамы...

Апанент
( )
04/12/2009 16:32:24
Re: Ну да, у меня похожие результаты,+

У меня примерно 70 на 30. Причины такой любви к шлепкам наверное разные. Специально не изучал. В чем кайф, спрашивал всего один раз. Получил абсолютно прозаический ответ. Во время шлепка, вернее даже в момент ожидания следующего шлепка, у нее сильнее сокращаются мышцы влагалища. Отсюда быстрее и ярче оргазмы.
В дальнейшем глупых вопросов дамам не задавал, так как романтизЬм мне гораздо ближе чем прагматизЬм

Баблодар
( )
04/12/2009 16:45:10
А почему "лице" в ковычках? 8=)

Цитата:

я знаю женщин, которых нельзя шлепать по определению, но у них это написано на "лице"


т.е. на самом деле у них это не лица а морды оглые!
Цитата:

и чаще всего таких вот робких и велеречивых баблодаров привлекают именно такие дамы...


почему это робких? потому что воообще с женщинами таки считаюсь? а надо, стало быть, НЕ считаться? ок, хорошие соведы вы даети... а ежль это читает подросток какойнть? вот он послушает вас и снасильничает когонеть аль поколотить? а потом скажет что вот смшная тушка ему так рекомендовала - поццтрекательница

hohotushka
( )
04/12/2009 17:57:15
Re: н-да... тяжелый случай

я Вам, дрожащий, отвечала на вопрос: "как не быть посланным?", но видимо, зря, раз Вы ни читать, ни вежливо разговаривать не умеете
за сим, желаю Вам приятных дорог и знакомых адресов и беседу с Вами прекращаю

Баблодар
( )
04/12/2009 22:45:03
и где я что невежливо, а? цитату в студию! ...пажалуста! 8-))))

Вы САМА ничего не можете слушать! Вот берем 2 ВАШИХ же образа:

А)
Цитата:

мужчина способный к доминации, он шлепнет так, что никто послать не посмеет


Б)
Цитата:

женщины, которых нельзя шлепать по определению, у них это написано на "лице".


.

Теперь "внимание вопрос!"(с):
ЧТО будет, ежели персона "А" встретится с персоной "Б"? Одно определение противоречит другому! Если мужчине "А" НИКТО не сможет отказать, то это ЗНАЧИТ, что ему не сможет отказать И женщина "Б", что не может быть потому что сказано, что ее шлепать НЕЛЬЗЯ. Слово "нельзя" без указания кому именно, подразумевает что НИКОМУ нельзя (например, "не убий", "не укради" и т.п.), в том числе И мужчине "А"! Таким образом "А" противоречит "Б", из чего следует, что минимум одно из данных утверждений ложно! Так вот "А ПОЧЕМУ ТОГДА ВЫ САМИ СЕБЕ ПРОТИВОРЕЧИТЕ?"(с) А? "Женская логика"? А будучи пойманной на этом, еще и ведете себя агрессивно?

Цитата:

и беседу с Вами прекращаю


Да уж сделайте милость! Потому как вот это вот
Цитата:

я Ваших логических выкладок не осилила, из-за моих смешных мозгов мне это не дано.

КТО писал????? Никто Вас, смею заметить, за язык не тянул, сама! Так вот, сударыня, ежели Вы не способны мыслить логически, то нехай на зеркало(в моем скромно лице) пенять(с)!

Вы мне очередной раз напомнили, что большевики, придя к власти, отменили преподавание в школах логики! (Раньше же такой предмет был, правда только в гимназиях, а в т-н "реальных училищах" (для простонародья) его не было.)

ЗЫ Так может кто-то все же раскроет тему шлёпа логично и непротиворечиво, а, господа?... Пока же что-то действительно похожее на объяснение такого феномена высказал лишь Апанент.