tarantool
( )
08/09/2002 18:14:54
пресловутый поиск (+)

работает с глюками.
например, задал я поиск по тел. 749-07-38. Есстно, все варианты написания включил через запятую (при этом 749-07-38 был первым вариантом), выбрал любое из слов и пр. Результат: вопрос Yanna. Набрал 749-0738 и только - результат: отчет МаКСа по этой диве. Кароче, хуйня полная получается. Такие глюки были замечены неоднократно в результате сегодняшнего тестирования. И по другим телефом тоже.

ЗЫ. Действовал аккуратно, так чты чистота экспееримента налицо.

ЗЫЫ. А мы все в поиск и впоиск, а он-то ниха не работает.

Хотелось бы разъснений. Да и поправки в алгоритм внести не мешало бы, если что.


techbossАдминистратор
( )
08/09/2002 18:21:59
а если так? (+)

задаем искать 749 07 38, все слова, за все время.
тогда все находит.
через запятую искать не будет, языка запросов нет.



tarantool
( )
08/09/2002 19:07:47
Развернутый ответ (+)

круто, то тогда это все надо в фак выложить и во главу КЛС, чтобы посылать не в ПОИСК, а куда подальше. То есть надо поправить п. 2 в "Правилах поведения в КЛС".


А вот что я хотел в Трепе запостить, но пока не буду (КСтати, как следует из эксперимента, ПОИСК иногда ищет и через запятую):

Я тут решил провести полевой эксперимент с целью извлечения выгоды. Копаясь в помойке под названием "блядский Рунет", каждый приемлимый сабж я подвергал тестированию на наличие отчета в КЛС. Хотелось КСнуть когонить, но чтоб наверняка...

Ремарка: Поиском пользоваться умею с детства. Всяким, даже сложноразвлетвенным, не говоря уже о выслеживании достойных девок...

В процессе ПОИСКА обнаружились регулярные глюки. То есть поиск иногда или не выдавал ничего по запрошенному телефону, или выдавал десятка два ссылок, не имеющих отношению к семи цифрам, набранных в поле "ключевые слова".

Чтобы не показаться голословным, приведу текущий пример.
телефон 749-07-38
телка Евгения http://love.mail.ru/item/306650.html?150011
Вид данного сабжа заставил мое подсознание выдать строку "...объект известен, был отматрошен недавно, ищи в КЛС".

Итак, ПОИСК
КЛС
"ключевые слова": 749-07-38, 749-0738, 7490738
"параметры поиска": любое из слов
"промежуток дат": за все время

Результат (replay неоднократно): одна ссылка на вопрос Yann'a http://forum.dosug.org/showthreaded.php?Cat=&Board=cls&Number=49462&Search=true&Forum=cls&Words=749-07-38%2C%20749-0738%2C%207490738&Match=Or&Searchpage=0&Limit=25&Old=allposts&Main=49462
Из текста поста следует, что ПОИСК прочитал второе из ключевых слов : 749-0738 (см. п. 1 в вопросе Янна)

Через эту ветку вышел на отчет МаКСа (тот самый, что тревожил мое подсознание) про красивое полено
http://forum.dosug.org/showthreaded.php?Cat=&Board=cls&Number=42605&Search=true&Forum=cls&Words=749-0738&Match=Or&Searchpage=0&Limit=25&Old=allposts&Main=42605
Следует обратить внимание на тот факт, что в отчете МаКСа телефон указан с принятом на форуме стандарте - 749-0738 (как и у Янна в вопросе), но отчет сей не высветился при первом запросе.

Терпения мне, как спайдер-тарантул-мену, не занимать (попробуйте-ка сплести паутину!), поэтому ПОИСК продолжился. Цель последующих изысканий - найти через ПОИСК отчет МаКСа. То есть прямую ссылку.

Нашел, но только при одном условии: в строке "ключевые слова" задал только один телефон в стандартном формате - 749-0738 (без вариантов написания). И только тогда ПОИСК наградил меня ссылкой на отчет про деревофилию. Перестановка телефонов результат давала один и тот же - вопрос Янна.

Подобная х*йня наблюдалась еще раза два-три. Всего было проверено с десятка два телефонов.

Резюме.
1. ПОИСК работает и реально помогает (и нех*й некоторым злопыхать и злопердеть!). Пару раз думал уже сорваться вслед за либидо, но хладнокровный поиск выдавал мне ссылки на отчеты про разводы и подставы.

2. Несколько раз ПОИСК не находил ничего. Может, и не было ничего, да кто ж теперь узнает.

3. Несколько раз ПОИСК конкретно глючил и вел меня по ложному следу. Например, на запрос "790-6154, 790-61-54" выдал мне кучу ненужных ссылок. К примеру, на пост Jodo http://forum.dosug.org/showthreaded.php?Cat=&Board=cls&Number=50405&Search=true&Forum=cls&Words=790-6154%2C%20790-61-54%20&Match=Or&Searchpage=0&Limit=25&Old=allposts&Main=50281, где нет никакого телефона.

Посему вопрос: шо бл* за гуано?! Может, это мой прокси так шутит, или недруги форума подкладывают ложные IP-пакеты (или как их там зовут, эти сгустки информации), или это особенности моего PC - что хочу, то и показываю? Или всетаки проблема в алгоритме? Про перегрузку парить не надо - откуда в ВС вечером толпа юзеров на форуме!

Прошу разобраться и доложить собранию.
А то ведь мы обвиняем друг друга в неумении пользоваться такой простой вещью как ПОИСК, а на самом деле, там может быть легкий глюк.

Теперь, уважаемые, посылая в ПОИСК, думайте о последствиях.


tarantool
( )
08/09/2002 19:20:09
Re: а если так? (+)

хорошо бы эту инфу написать прямо в ПОИСКЕ, рядом с "клюючевыми словами": формат телефона.

techbossАдминистратор
( )
08/09/2002 19:59:20
Re: Развернутый ответ (+)

а как у тебя получается по поиску "790-6154, 790-61-54" куча ссылок?
у меня только одна ссылка, на твой же пост с вопросом.
другое дело если задать "790-6154 790-61-54" (а именно так и надо, т.е. отделяя слова пробелами, а не запятыми). тогда мы находим еще пост juzy_2 (но все равно не кучу ссылок. впрочем одно из объяснений будет ниже)
или например "749-07-38 749-0738 7490738", тогда получаем все правильные посты, включая пост МаКСа.

что ОЧЕНЬ важно: не поставить лишние символы. например пробел в конце. если ты задашь в критерии поиска "749-07-38 749-0738 7490738 ", а не "749-07-38 749-0738 7490738", то получишь кучу бессмысленных ссылок.

я кажеться понял что можно сделать с поиском. это добавить дополнительное поле, куда вбивается телефон в жестком формате (xxx)-xxx-xxxx, а дальше это передается Поиску во всех возможных комбинациях.
но это для совсем уж ленивых :)
т.к. если делать вручную, в принципе больше трех комбинаций 123-4567 123-45-67 1234567 набирать не придется.


Lemmy
( )
09/09/2002 15:48:33
Маленькое дополнение

Неоднократно встречались телефоны в формате 123 4567 и 123 45 67, т.е. вообще без всяких разделителей, просто с пробелами...

techbossАдминистратор
( )
09/09/2002 15:53:34
Re: Маленькое дополнение

но это наверное в старых отчетах?
можно их исправить вручную, если их конечно не очень много.


gorge
( )
11/10/2002 10:50:48
Re: Развернутый ответ (+)

Как мне кажется Ваш пример надо вставить в страницу поиска, вполне возможно что многие попадали на этот глюк. И наверное надо четко указать что является разделителем полей т.е. знак "," в конце телефонного номера это разделитель или система включает этот знак в поиск

Demidoff
( )
12/10/2002 21:37:43
Проще (+)

следить чтобы телефоны в отчетах писали в строгом формате
ХХХ-ХХХХ например...

модераторы же все равно читают все посты, и исправляют их если что, посчему бы им и формат телефона не править если кто-то не так его напишет ?


Jodo
( )
12/10/2002 21:59:36
Так они и правятся. По мере возможности. (+)

techboss же говорит именно о "СТАРЫХ" отчетах. Существует определенный временной промежуток, в течении которого даже модераторы могут вносить какие-либо изменения в отчеты.
Вносить изменения во ВСЕ отчеты независимо от их давности может только techboss. А у него, сам понимаешь, на несколько иное время расходуется.
Поэтому иногда при наборе ХХХ-ХХХХ не всегда появляется информация. Вот и приходится набирать телефоны и в форматах:
ХХХ-ХХ-ХХ и ХХХ ХХ ХХ. Но это ведь всего два "лишних" клика и не более 5 минут времени.


Demidoff
( )
12/10/2002 22:02:21
в принципе не напряжно конечно ... (+)

если сразу вводить все варианты в одно поле...

techbossАдминистратор
( )
13/10/2002 00:21:00
гм, а покажи-ка мне пост который ты не можешь исправить?

чего-то это мне не понятно с технической точки зрения.
хотя должен заметить, что ессно нет никакого смысла править формат телефона в постах трехлетней давности.


Demidoff
( )
13/10/2002 00:42:37
трехлетние конечно не надо (+)

но текущие думаю стоит...

вопрос:
насколько я понял чтобы искать по всем вариантам записи номера нужно вводить их через пробел, а как быть с вышеупомянутыми вариантами формата телефонов ХХХ ХХ ХХ
т.е. через пробел получается будет воспринимать это как 3 разных слова а не одно целое ?


techbossАдминистратор
( )
13/10/2002 00:47:26
Re: трехлетние конечно не надо (+)

вообще надо бы за текущие отчеты, написанные с телефоном не по формату, выносить юзеру предупреждение с занесением в личное дело.
а в свежих отчетах безусловно надо формат телефона исправлять (с предупреждением юзеру что писать надо по формату)


Demidoff
( )
13/10/2002 00:50:17
ну репресии все таки не стоит применять...

имхо

techbossАдминистратор
( )
13/10/2002 01:15:19
не репрессии :) репрессии - за злостное сабботирование,

выраженное в том, что юзер постоянно пишет в неправильном формате.
а за разовое нарушение - предупреждение :)

я вот только одной простой вещи не могу понять. ведь написано же (с выделением красным):
ПОЖАЛУЙСТА, придерживайтесь данного формата отчета, этим Вы сильно облегчите для других поиск информации. Сообщения написанные с нарушением формата будут с большой вероятностью рассматриваться как реклама и удаляться.

Телефон: [ например: (095) 555-5555 или (903) 555-5555. Придерживайтесь именно этого формата телефона, этим Вы сильно облегчите поиск другим ]


и как после этого можно писать не по формату?!

наверно надо сделать такую фигню - жесткие поля карточки для каждого параметра. и телефон неправильно уже фиг впишешь.
или если юзер пишет отчет первые три раза, то заставлять его флажок ставить, что мол с правилами ознакомлен.


Demidoff
( )
13/10/2002 01:26:25
Re: не репрессии :) репрессии - за злостное сабботирование,

просто пожизни все телефоны пишут поразному...
я напримет везде всегдв пишу ХХХ-ХХ-ХХ...
Кроме КЛС