Заранее прошу прощения за возможные неточности в терминах.

Существует два типа исследований на ЗППП - микроскопическое исследование и ДНК-анализ.

В первом случае исследуемый материал (мазок) обрабатывается специальными реагентами и изучается под микроскопом. Достоинства - простота, дешевизна, быстрота. Недостатки - этим способом невозможно выявить целый ряд заболеваний (вирусные заболевания, хламидии и т.д.). Однако банальный триппер и т.д. идентифицируется "с хлду". Именно это Вам и предлагали за "полтора часа".

Второй вариант - ДНК-исследование (иное название - ПЦР). Как я понимаю, с помощью специальной достаточно дорогой аппаратуры находятся фрагменты ДНК возбудителей различных заболеваний (для специалистов по компьютерам - подобно тому, как антивирусы идентифицмруют компьютерные вирусы по "вирусеному коду"

). Достоинства - высокая надежность, практически 100% выявление всех инфекций. Недостаток - высокая стоимость (более 100 руб. по каждой!!! подозреваемой инфекции), большие сроки анализа (несколько дней), достаточно высокая вероятность "шума" - находжение у Вас тех инфекций, которых на самом деле нет (помните, у компьютерных антивирусов такая же фигня бывает?

).

Резюме: Первый способ хорош для "экспресс-анализа", второй - для более глубокого исследования, а наиболее полную картину можно получить применив данные способы вместе.

Надеюсь, немного помог Вам разобраться в данном вопросе.

Доктора, поправьте, если я где что напутал.