( )

29/03/2001 11:40:35

Ну так вот

Извини, что ты обиделся. Но я то, на бабки попал - это раз. И дорогое время не там где можно было бы его провести потратил - два.
Открой и почитай еще раз свой отчет. Не один я из него понял, что ездить только к первому сабжу не надо. Остальные не так и плохи.
Про ее отношение ко мне. Не вдаваясь в подробности, скажу что оно не хуже чем к тебе было. Не смотря на то что я имена двух последних сабжей из твоего отчета перепутал. Ну сбился, бывает.
А твое плохое настроение после посещения этих фей это дело личное. Я ж не знаю каким оно до было.
Отчеты конкретней писать надо!!! Определяешься перед написанием хорошо или плохо, и пишешь. А то получается так – ДА НОРМАЛЬНЫЕ ОНИ, ДАЖЕ ИНТЕРЕСНЫЕ, НО Я НЕ РЕКОМЕНДУЮ!

Если я не прав, пусть старожилы рассудят.

У МАТРОСов…. Есть вопросы. И много

( )

29/03/2001 12:12:55

Отвечаю

Черт, с именами я действительно запутался (хотя вот эта бэлла тоже кристина).
Но вот по поводу отчета, я по-другому не могу написать. Написал вот ровно как было. Негатив описан, позитив - тоже описан (все что написано - все было). Итог не просто очевиден, а выписан.
Я попадал пару раз в похожие на твою ситуации. Что ж делать? "Разброс измерения". И я прекрасно понимал, что мой отчет может вызвать неоднозначное отношение и потому добавил, что денег было жалко, расцениваю как попадалово. Ну не могу я написать по-другому по этому конкретному случаю. По первой написал, а по второму не могу.

Возможно мой стиль изложения действительно не подходит для этого форума. Пусть люди выскажутся и нет проблем. Не буду никого вводить в заблуждение. Смысла писать все-равно нет. После нашей с тобой дискуссии даже после положительной оценки какой-нить девушки народ сто раз подумает, прежде чем последовать моему совету :о).
Будь здоров!

( )

29/03/2001 13:18:58

Re: Ну так вот "каряччие финские паарни" (+)

1. Априори считается, что любой отчёт - это ИМХО автора...
2. В названии отчёта Catсherа сразу есть предложение всех упоминавшися сабжей занести в черный список, и некоторая сумбурность отчета подмечена сами автором.
3. Цитаты из отчета:
"...Ну разве что протереть глаза некоторым, вроде меня, чтоб не совались к ней..."
"...Момент истины был ужасен. Четвертая грудь висела как уши спаниеля (push-бюстгальтер обманул меня), живот приличный, пусть легкий, но целлюлит и прочая неприятная ху@ня. Я расстроился очень и совершенно позабыл о возникшем было возбуждении..."
"...Ушел быстро, жалел долго..."

Ну, даже не знаю, что нужно было написать в отчёте, чтоб народ понял, что ходить туда НЕ НАДО!
Хотя, соглашусь с Жорой, что местами проскакивал некоторый позитв типа "...Любителям женщин бальзаковского возраста ее можно смело рекомендовать, конечно. Женщина с фантазией, отношение к клиенту доброжелательное..." Но, видимо, это относится к особенностям стиля изложения автора.
ИМХО, те небольшие положительные моменты, которые были отмечены Catсherом, меня "не возбудили" на посищение сего сабжа...

Не вынешь без труда, если сунул не туда!

( )

29/03/2001 13:21:10

это перебор

Послушай, Catcher, не генерИ. Любое неангажированное мнение
в Форуме крайне приветствуется. Все понимают, что отчет - субъективное мнение, зависящее от тысячи причин и обстоятельств. Поэтому "наезд" Georgа некорректен.
Съездил, не понравилось - напиши как было, но без перехода на личности. То, что georg попал на деньги - никто в этом не виноват. Я думаю, что большинство из нас
львиную долю потраченных на фей средств просадили впустую. Это - лотерея. Поэтому ЛЮБОЕ мнение полезно для принятия
СОБСТВЕННОГО решения - ехать или нет.
Короче, - не исчезай !
Parsons