Не могу понять почему, почти каждый отчет, в голосовалке, относят "не доверяю" (Jodo,Момент инерции). Это что? Маразм или зависть или что то другое? Объясните мне, кто может, зачем это делается.
Пишут в отрицательно одни и теже класники, что вроде местной полиции нравов. Помнится была такая присказка - У каждого свой вкус, сказал индус,целуя крепко негра,пардон афро...,в жопу!
Что в этом такого ужасного ? С учетом, что сами Вы отчетов не пишите. У меня тоже первые отчеты балансировали, причем по хорошим девчонкам. Таковы правила и нет в этом ничего от дискриминации. Что касается текущей ситуации, то весьма сомнительных отчетов, стало намного больше, чем несколько лет назад. Вы должны это помнить.......
Цитата: Да просто сутеров развелось на форуме, вот они их поганой метлой
Вот именно, стоит написать два отчета по разным девочкам, но из одного салона, в силу того что реально понравилось, так все...уже сутер...хотя салон такой, мало кто еще в нем не был. Обидно просто. Стараешься, пишешь.
Или когда выпью много. Или даже если трезвый. Или когда обкурюсь. Или настроение плохое. Или хорошее. Или если просто не доверяю. Хочу голоСувать - и голоСую! "Как пожелаем, так и сделаем".
--------------------
ХУЙ ВОЙНЕ!
Кто будет плохо сосать - будет пересасывать! .................
я частенько голосую не доверяю в следующем случае:
"по всем позициям стоит 5, либо еще хуже 5+, при этом текст атчиота минимально краток. Это может свидетельствовать, что:
1) аффтар врет, или он банально сКутер
2) чел настолько акуел от феи, что адекватно не может выразить свои впечатления. В следствие чего, следующий аффтар который помчится по следам матросова напишет: соответствие 70%, КС не так хорош, в ШГ отказала, минет неглубокий и т.д. , итог: аффтар - гандон. В связи с этим напрашивается совет: пишите атчиот, когда страсти в голове по поводу посещения улеглись, и можете написать взвешенно, с учетом возможных минусов"
Все человеческие беды происходят от того, что мы наслаждаемся тем, чем следует пользоваться, и пользуемся тем, чем следует наслаждаться. //Августин Аврелий //
Во первых автор(alter)не ставит под сомнения честные голосовалки, мне кажется, или- это мое только мнение голосуют все время против отчета одни и те же класники!
http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=0&Number=930659&page= Я в этой голосовалке тоже отметился. Естественно, голосовал "осуждаю". Но 15 человек все-таки проголосовали в пользу "голосующих против", наверное сами же Jodo и сотовоарищи и проголосовали.
Хорошо высказался Кевара. Он хоти и неннкушкщцш, но честно назвал причины по которым голосует "не доверяю".
Про дедовщину, как причину голосования "не доверяю" тоже писали.
--------------------
Возраст преклонный. Семьи нет. Автомобиля нет. Московской прописки нет. Высокой зарплаты нет. Возможности КСить фотомоделе нет. Сколько стоит номер в гостинице не знаю. "Крутизна" равна 0.
Тем не менее, люблю заниматься сеКСом, чего и вам желаю!
Спасибо за подсказку по поводу голосовалки,еще не успел все форумы прочитать. Как я понял нужно писать отчеты и плявать с большой колокольни на всяких Jodo и прочих голосовальщиков!!!
Цитата: Как я понял нужно писать отчеты и плявать с большой колокольни на всяких Jodo и прочих голосовальщиков!!!
Собираясь к новой фее я читаю отчеты про нее, если таковые есть. Как правило не имеет значения находится отчет в сомниловке или нет.
Иногда бывают откровенно рекламные отчеты, но их и без голосовалки все легко отличают, поскольку масса потребителей фейских услуг, по крайней мере не глупее голосующих "не доверяю".
--------------------
Возраст преклонный. Семьи нет. Автомобиля нет. Московской прописки нет. Высокой зарплаты нет. Возможности КСить фотомоделе нет. Сколько стоит номер в гостинице не знаю. "Крутизна" равна 0.
Тем не менее, люблю заниматься сеКСом, чего и вам желаю!
Цитата: Не могу понять почему, почти каждый отчет, в голосовалке, относят "не доверяю" (Jodo,Момент инерции)
Я вот тоже подметил. Что не отчет с голосовалкой - в пункте "не верю" есть Jodo Все хотел задать тот же вопросец ))))) Он походу даже не читает эти отчеты ... просто заходит и жмакает "не верю"
Цитата: Я вот тоже подметил. Что не отчет с голосовалкой - в пункте "не верю" есть Jodo Все хотел задать тот же вопросец ))))) Он походу даже не читает эти отчеты ... просто заходит и жмакает "не верю"
Вы несправедливы. Есть отчеты, где Джодо доверяет.
Да и вообще, статистика голосования говорит о том, что люди чаще высказывают свое мнение, когда НЕ доверяют. Если человек прочитал и согласился, то зачастую (даже ОЧЕНЬ зачастую), он не будет жать кнопку "доверяю", а пойдет читать следующий отчет.
А Вы, по-ходу, их даже не пишете. Кстати, от онанизма, говорят, волосы на ладонях растут.
ГЫ! Кстати Jodo
последний свой отчёт написал ещё 21/12/2006, но голосует регулярно по каждому
отчёту … Кстати Вы Кевара последний
свой отчёт написали 05/11/2008 … Ничего личного просто статистика …
ПС: Я это всё к тому, что если человек не пишет отчёты, то
это не означает, что он онанист и не ходит по феям.
--------------------
Воспитанный человек — это тот, кто вместо "баян" произносит слово "классика"!
А невоспитанный — это тот, кто при слове "классика" разочарованно понимает, что анала не будет.
Кстати Jodo последний свой отчёт написал ещё 21/12/2006, но голосует регулярно по каждому отчёту … ... Я это всё к тому, что если человек не пишет отчёты, то это не означает, что он онанист и не ходит по феям...
Jodo заслужил право голоСувать, разве нет? А человек без отчетов в профиле, на мой взгляд, не имеет права это даже обсуждать.
Если человек не пишет отчеты, но сидит на этом форуме - он самый настоящий онанист. Ну, еще может для ночных полюций почитывает, не знаю.
--------------------
ХУЙ ВОЙНЕ!
Кто будет плохо сосать - будет пересасывать! .................
Вообще все изложенные вами предложения или хорошие, или заслуживают серьезного рассмотрения.
Но вряд ли такие сложности можно будет реализовать. Вот пункты 1-2 о том что голосовать надо по всем юзерам и о том что голосовать должны иметь право многие юзеры.
Еще из ваших предложений, думаю, лекго сделать более развернутую голосовалку, а не просто доверяю/не доверяю.
Как это вы себе представляете? Только хозяин. А я буду ссылку на своё предложение фигачить каждый раз, когда такого рода вопрос поднимается. Раз месяц, приблизительно. На большее ума не хватает.
Если вы возьметесь за техническую сторону, то главный с большей вероятностью даст добро. Он, кстати, бросал уже клич програмистам Пи-Эйч-Пи, какя-то работа для них имелась.
Пусть юзеры смотрят на голосовалку и решают верить отчету или нет. Допустим написано в отчете что похожа фея на фотографию, а в голосовалке все на 5 пункт жмут. Тут юзер и скажет себе "ага, не верю! не поеду!"
Но если без сноса в сомниловку ни как нельзя то сообщаю, что только первый ответ в пользу отчета, а с второго по пятый все находят в отчете что либо нехорошее. Значит сносить надо по сумме голосов 2-5 за минусом голосов 1.
Сейчас снос отчета, практически, ни на что не влияет. 5-6 раз посещал барышень из сомниловки, нормуль. В предложенном мной варианте, снесенный отчет не защитывается. Поэтому нужны пункты, которые прямо или косвенно говорили, отчёт - враньё. По ним и сносить. И какие-то промежуточные пункты, выражающие отношение к автору. Типа, такую личную неприязнь к автору испытываю, что трахаться не могу. И для писателя полезно, и читатель душу отвести может. Голоса, естественно, на снос отчета не влияют.
Не люблю вступать в полемику, а тем более мериться чем либо - в данном случае отчетами. Писать хорошие отчеты, дело не благодарное, обольют дермом и приклеят сутера, плохие - сразу найдутся зашитники. Да и не о том речь. Просто возмутило отношение некоторых класников (Момент инерции), как говорится каждой бочке затычка. Такими темпами и до зеленого можно быстро вырасти,правда думаю ничего из этого не получится. Мельчают класники, перечитайте старые отчеты и сравните с новыми - небо и земля.
Цитата: Не могу понять почему, почти каждый отчет, в голосовалке, относят "не доверяю" (Jodo,Момент инерции).
Вы их пристыдили, или 7-е число магическое. Йодо в двух моих сегодняшних отчетах доверие проставил, МИ в одном, при том что оба отчета явно сутерные судя по выставленным оценкам. Хотя Йодо ещё доверял 20/03/2007. Найти бы систему и считай голосовалка взломана...
Скорее то и другое,правда я не пытался никого стыдить. Просто немного заступился за молодых юзеров. Пусть пишут хорошие,плохие,отличные отчеты,не боясь насмешек и быть снесенными в сомниловку.
После первого отчета в далёком 2004г. и голосования /дедовщины/ просто забил на написании отчетов. По мимо сутеров и дрочеров, есть тут люди /дедовщина/ после отчётов которых к этим барышням не ногой. Закрадывается мысль а для каких целей пиарить девочек ?