как же тебе (имхо) хочется, чтобы всё было "просто так" - вот "взяло и вдруг захотелось", и "чо там думать, трясти надо".

Вон и ув. гуллит меня тоже "теоретегом" обозвал. Но я хочу повторить лишний раз: я говорю только о том, что наблюдал или лично, или знаю от людей, которым я имею все основания доверять (их немного). Ну, нету у меня желания лично лезть, например, в средне-верхние эшелоны власти или там поднимать жёппу и ехать на Венский Бал, Vanity Fair и т.п.

Ну, а также - плюс 5-6 очень близко знакомых (и весьма нетипичных) Дам, с которыми сеКСа не было. Плюс где-то 70-80-90-100 фей (из коих запомнились также человек 5-6). Плюс ещё порядка 100 Дам, у которых ничотак поковырялся в мосхе, но опять же без сеКаСа. Тебе всё мало?

ЗЫ: Нащот "писять и какать" - ты не обращал внимания, что мусчине, например, поссать в "условно-публичном" месте не в пример писякологически проще, нежели Даме? И, думаю, дело тут не только в фезеалогическом устройстве урогенитального аппарата  

А ты всё про себя  

Причём я не призываю исключить одно в пользу другого - я призываю именно что к разумному сочетанию этих подходов. И, имхо, поскольку расеяне живут в стране, находящейся "между западом и востоком" (и, похоже, это чуть ли не единственная такая страна), то в силу этого пресловутое умение "сочетать" находится у нас чуть ли не на инстинктивном уровне, ибо обусловлено воспитанием в данной территориально-социальной сущности с самого рождения.

Я сам профессиональный программист, и методологию-идеологию (а в совокупности, конечно, и психологию - как подражание учителям) программирования мне преподавали весьма неплохо... ВЦ наШеГо ВУЗа входил в "топ 10" институтских ВЦ Москвы - и по оборудованию, и по квалификации персонала. Но понимаете какая штука... попытка полного переноса принципов программирования на иррациональные объекты-явления-отношения рано или поздно приводит к нехилому удару галавой апстену (плавал, знаю).

Ну - и насчёт понимания женщин  

Дискыч: а вот как с таким вариантом: я вЫнимательно и с интересом наблюдаю за жизнью Дамы, за её отношениями с разными мужиками, получая по ходу порцесса от неё комментарии, которые ващета хрен получишь особенно ежели по ходу яростно с ней трахаешься (ибо она немедленно включает "защитный экран") - это, по-твоему, теоретизирование?

Не, я понял, что ты принимаешь в расчёт только звёздочки на фюзеляже и шррррамы от боеВЫХ рррран ну, не хочешь - не четай... и не пешЫ

Ну, а дальше - пресловутые причинно-следственные связи и эм и у жо весьма существенно различаются, и просто пытаясь "перенести" реакцию эм на ситуацию жо (или наоборот), обычно ничотак нарываешься. Да даже и вообще - перенос "в чистом виде" собственных мыслей-намерений-действий и т.п. на другого человека, даже и того же самого пола - уже обычно является существенной ошибкой. Обычно это звучит как: "я бы на твоём месте". Тут ошибок сразу две: 1) он(а) - не ты, 2) он(а) - не на твоем месте.

совершенно идиотская фраза. и так понятно, что сексуальная жизнь овец не имеет ничего общего с еплей их человеком (они в подавляющем большинстве случаев с баранами этим делом занимаются)

Иногда полезно вдумываться в смысл сказанного/прочитанного, а не просто удовлетворяться кажущейся внешней красивостью.

to ув. ЖА: возможно отвечу позже. А пока могу предложить поразмышлять над темой (я, кстати, согласен - правда, правда - что между отдельными событиями, фактами, желаниями существует причинно-следственная связь и иногда весьма интересно ее раскрыть) почему нормальные, обыденные человеческие отношения (в том числе, точнее в первую очередь - сексуальные) у тебя столь часто ассоциируются с бомбами, танками, пулеметами, ранениями и наконец трупами - вообщем, со всякими военно-милитаристскими ужасами?

Предлагаю набросать версии. И ответить на вопрос: это единственно правильный подход или возможны другие?