Клуб Любителей Секса (КЛС): Не бывает 100% хороших или 100% плохих правил

Вот тут мы спорим хорошие или плохие новые правила... Ну и что толку?

Вопрос о доверии новичкам всегда довольно щекотливый, что и выяснилось в ходе предварительных дискуссий в Трепе до тех пор, пока эти правила были приняты.

С одной стороны, некоторые болезненно реагируют на бросаемые обвинения "сутер" в КЛС конференции, других раздражает ограничение свободы... Примирить первых и вторых (а иногда первых и вторых в одном лице), судя по всему, не представляется возможным

... поэтому я предлагаю обозначить определенный период "апробирования" новых правил, а потом отчитаться о результатах... Ведь один-два дня еще ничего не проясняют...

Что касается моей позиции, то, если честно, меня абсолютно не беспокоит флажок "не доверяю автору отчета" на моем творении, поскольку я лишен каких-либо болезненных амбиций на этом сайте...

Ограничение на использование флажка "доверяю автору отчета" легко обойти ... просто проставив "неуд" автору отчета в открытом голосовании. Разве сомнительный или откровенно сутерский отчет заслуживает положительной оценки, откровенно сбивая КЛСника с пути?

Все, затихаю. *с любопытством взирает на окружающих*

--------------------

Без смекалки - нет хорошей палки (©)

Все человеческие беды происходят от того, что мы наслаждаемся тем, чем следует пользоваться, и пользуемся тем, чем следует наслаждаться. //Августин Аврелий //