Да и в США из-за бюрократических проволочек возникли проблемы с обнаружением вируса
Цитата:
Эпицентр эпидемии сместился из Китая в Южную Корею. На момент написания этого текста. Пассажирский обмен с Южной Кореей не очень значителен, но не пренебрежимо мал. Особенно это касается городов Сибири и Дальнего Востока.
Всё это ясно санитарным службам РФ. И они работают, пока весьма успешно. Один из ключевых элементов этой работы – скрининг групп риска на наличие SARS-CoV-2. Наверняка, здесь не обходится без накладок. Но сейчас это один из лучших, если не лучший в мире (не считая Китая), пример такого скрининга. Насколько «эффективно» такая работа проводилась в Японии и Италии всем сейчас очевидно. Провал со скринингом произошёл и в США. Там сейчас по этому поводу большой скандал (об этом ниже).
О диагностике инфекции SARS-CoV-2 в США.
В США, в целом, самая сильная вирусология и на биомедицинские исследования расходуется огромные деньги, больше, чем где-либо ещё в мире. Главные «действующие лица» этой истории два крупнейших американских государственных агенства, имеющих непосредственное отношение к здравоохранению – CDC (Сenter for Disease Control and Prevention) и FDA (Food and Drug Administration).
Для тех кто не в курсе, CDC это Центр по контролю и профилактике болезней, прежде всего инфекционных. Его функционал приблизительно такой же как у Роспотребнадзора РФ. CDC это самое мощное агенство такого типа в мире. В их распоряжении много денег, отличные лаборатории, в том числе для работы с опасными микроорганизмами, и высокопрофессиональный научный персонал. Функционал FDA, в медицинской его части, оценивать безопасность и эффективность лекарств, методов лабораторной диагностики и медицинских инструментов (по материалам, предоставляемым их производителями) и разрешать или не разрешать их использование в медицинской практике. Разрешение FDA абсолютно необходимо в США, причем лекарства и т.д. могут применяться только по показаниям, прописанным в разрешении. Авторит FDA очень высок. Многие считают его лучшим в мире в данной области. Всё работает очень неплохо в обычной ситуации. И вот происходит непредвиденное – коронавирусная эпидемия.
В соответствии со своим мандатом CDC начинает действовать. В начале всё идет отлично. Благодаря тому, что китайцы без замедления публикуют геномные данные SARS-CoV-2, в CDC тест система (ОТ-ПЦР) на этот вирус готова ещё до появления в США первого инфицированного. С помощью этого ОТ-ПЦР начинают тестировать подозрительные случаи. К 26 января СDС подтверждает 5 случаев SARS-CoV-2. В США есть много компаний и сотни лабораторий, которые без труда могут сделать OT-ПЦР на SARS-CoV-2, но они не имеют на это права без разрешения FDA. Для CDC такое разрешение в экстренной ситуации не нужно.
Вполне разумно CDC хотят подключить к тестированию референс лаборатории различных штатов. В рамках имеющегося у CDC мандата, это можно сделать обеспечив лаборатории штатов точно такими же диагностическими тест-системами, которые сами используют. 5 февраля CDC отправляет свои наборы в лаборатории штатов. Однако, к 12 февраля выясняется, что часть отправленных наборов (приблизительно половина), дефектны. В них неправильно срабатывает отрицательный контроль (образец РНК заведомо не содержащий вирусной РНК). Почему так - отдельный вопрос, не будем отвлекаться.
В остальном наборы работают нормально, а заменить отрицательный контроль элементарно просто. Тем не менее СDC запрещает использовать эти наборы, т.е. останавливает диагностику на местах приблизительно в половине штатов. Естественно, поток образцов с мест в СDC резко возрастает. Тогда CDC официально обращается в FDA с просьбой разрешить изъять дефектный отрицательный контроль из их наборов и разрешить их использовать. FDA в ответном письме вроде бы не против. И тут полный абзац...
Официальное обращение CDC в FDA автоматически включает новый регламент (он называется “emergency use approval”). А это означает, что CDC теперь не имеет права само разрешить на местах использовать свой же набор с «изъятием». Для того, чтобы это стало возможным нужно новое официальное обращение в FDA и получение от них официального разрешения. К 1 марта эта история ещё не закончилась.
А знаете сколько всего исследовано образцов в США на SARS-CoV-2 за всё время с начала января? 459. Для сравнения: в Китае делается 1,6 миллиона ОТ-ПЦР в неделю, а в России на 27 февраля с помощью ОТ-ПЦР исследовано 33 тысячи образцов. Не верите? Я ничего не придумал. Просто пересказал содержание статьи в авторитетнейшем американском научном журнале Science (doi:10.1126/science.abb5152).
Выводы делайте сами. Но не спешите. Ведь процедуры и регламенты, конечно же, нужны. Но как сделать так, чтобы они не доводили до абсурда?
В Китае ситуация стабильно улучшается. За пределами провинции Хубэй новых случаев почти нет. Похоже, что ситуация в Южной Корее также берётся под контроль. Эпицентр эпидемии сместился в Иран. В Европе эпидемия быстро расширяется, в основном из Италии, отчасти из Ирана. То же, но пока в меньшей степени, происходит в США и Канаде. В США количество смертей выше, чем можно ожидать, исходя из количества зарегистрированных случаев. Объясняется ли это возрастом заболевших или неэффективностью выявления случаев заражения, пока сказать трудно. В США, похоже, начался ремэйк истории с круизным лайнером Diamond Princess, на этот раз под названием Grand Princess. В России всё пока относительно благополучно. Почти все новые случаи это «завозы» из Италии. Меры принимаются серьёзные. Одна выдача больничных по телефону чего стоит. Хочется надеяться, что масштабное распространение эпидемии в России удастся предотвратить. Резюмирую - пик эпидемии (помимо Китая) пока не пройден. Из этого нужно исходить в планах на ближайшие недели.
И о вакцинах:
Цитата:
Реальна ли вакцины против SARS-CoV-2
Сейчас многие журналисты спешно переквалифицировались в вирусологов. В результате СМИ часто распространяют суждения, по меньшей мере спорные, а зачастую просто неверные. Скажем, утверждается, что против РНКовых вирусов очень трудно разработать вакцину из-за их изменчивости, а уж SARS-CoV-2, настолько изменчив, что вакцина против него невозможна. Действительно, РНКовые вирусы, в целом, более изменчивы, чем ДНКовые. Связано это с особенностями полимераз – ферментов, которые копируют вирусную ДНК и РНК. ДНК полимераза делает меньше ошибок, чем РНК полимераза. Но это лишь один из факторов, и далеко не решающий, с точки зрения перспектив создания вакцины. Достаточно сказать, что большинство успешных противовирусных вакцин, применяемых в практике, это вакцины против заболеваний, вызываемых РНКовыми вирусами (полиомиелит, корь, свинка, краснуха, гепатит А, ротавирусная диарея). Но есть особо трудные случаи. Например, ВИЧ или, что более актуально в коронавирусном контексте, грипп. Важнейшим препятствием, мешающим созданию стабильно эффективной вакцины против гриппа является огромный потенциал изменчивости этого вируса. Дело в том, что геном вируса гриппа сегментирован, и эти сегменты легко «перетасоваваются» в природе. Когда, «звезды сходятся по плохому», возникает вариант вируса гриппа, абсолютно незнакомый для иммунной системы людей, чрезвычайно контагиозный (заразный) и агрессивный (быстро приводящий к острому поражению легких и других органов и систем). У коронавирусов всё не так. Их геном, включая SARS-CoV-2, не сегментирован. Помимо этого, РНК полимераза «родственника» SARS-CoV-2, коронавируса MERS-CoV, обладает способностью исправлять ошибки при копировании (proof-reading activity). SARS-CoV-2 в этом отношении ещё не изучен, но, скорее всего, его РНК-полимераза также способна «исправлять ошибки». Так что нет сомнений, что геном SARS-CoV-2 намного стабильнее генома вирусов гриппа, и нет оснований предполагать, что вакцина против SARS-CoV-2 невозможна. Более того, можно надеяться, что такую вакцину не нужно будет часто «перенастраивать», как это делается ежегодно в случае вируса гриппа.
Возможные варианты вакцин против SARS-CoV-2
Опускаю классические варианты вирусных вакцин – убитую "цельновирусную" и живую из «ослабленного» вируса. Ставка делается сейчас не на них, а на современные «высокотехнологические» вакцины. Здесь очень широкий спектр вариантов. Далеко не полный их список включает вакцины на основе рекомбинантных белков, рекомбинантных вирусов, ДНК, РНК, синтетических пептидов, генномодифицированных организмов. По любому из этих направлений возможно множество подвариантов. У всех вариантов будут «лоббисты», но, на мой взгляд, ближайшие разработки будут вестись в рамках следующих подходов: а) различные варианты гликопротеида S или его фрагментов, полученные с помощью генной инженерии (рекомбинантные белки); б) «рукотворные» вирусы, в геном которых будет включён ген S или его фрагменты; в) модифицированная информационная РНК (mRNA), «списанная» с гена S или его фрагментов г) синтетические пептиды, моделирующие различные эпитопы гликопротеида S.
Судя по публикациям в США основная ставка делается на вариант в). Публично доступной информации о вариантах вакцин, разрабатываемых сейчас в России, пока нет. Думаю, все они из перечисленных выше.
Высокотехнологичный этап наработки потенциально вакцинных препаратов
Сделать препараты гликопротеина S или его фрагментов можно довольно бысто. Это относится и к потенциально вакцинным препаратам из ДНК или РНК. В зависимости от технологии, опыта, обеспеченности всем необходимым, понадобится от недель до месяцев. Подобных препаратов можно сделать очень много, даже больше, чем реально проверить. Но нужны препараты, способные вызвать образование антител, защищающих от вируса. А как их отобрать, ведь сейчас неизвестно, какие именно части гликопротеина S (эпитопы) вызывают образование таких «защитных» антител?
Лабораторная модель COVID-19 и доклинические испытания
Идентифицировать защитные антитела можно сопоставляя наличие и уровень антител к различным эпитопам гликопротеина S в крови больных с их клиническим статусом (ухудшение, улучшение, выздоровление) или обнаружив невосприимчивость к заболеванию при наличии каких-то определённых антител. Но такого рода исследования пока возможны только в Китае – там располагают необходимыми биоматериалами и клинической информацией (там переболело около 80000 человек из которых около 58000 человек уже выздоровели). Идентифицировать «защитные антитела» можно также в опытах на животных. Для этого нужно разработать лабораторную модель COVID-19. Переводя на обыденный язык, это когда лабораторных животных, скажем мышек, заражают SARS-CoV-2 и у них развиваются поражения дыхательной системы, сходные с таковыми при COVID-19. Вроде очень просто, но практическая реализация, может оказаться посложнее генноинженерных манипуляций. Во всяком случае это более трудоёмко и занимает больше времени. Какой вид животных окажется наилучшим в смысле сходства с болезнью у человека? Насколько это будет согласовываться с доступностью, простотой содержания, удобством манипуляций? Скажем, мышки наиболее доступны, но какая-именно линия лабораторных мышей подойдёт? А может это будет другой вид животных? Порой это бывает неожиданным. Например, грипп хорошо моделируется на хорьках. Каким бы ни был вид животного, который окажется подходящим для моделирования COVID-19, эти эксперименты требуют специальных условий, обеспечивающих безопасность, как экспериментаторов, так и общества. Помимо этого нужен постоянный источник патогенного вируса, болезнетворность которого должна быть количественно охарактеризована. Для подобных экспериментов требуются специальные виварии, лаборатории и персонал, хорошо подготовленный к работе с опасными вирусами. Всё это не дешёвое удовольствие и мест, где такую работу можно проводить, значительно меньше, чем мест, где способны сделать те или иные генноинженерные препараты. Сколько понадобится времени для разработки подходящей лабораторной модели сказать точно невозможно. Но в несколько недель, а то и несколько месяцев тут не уложиться. Когда модель будет готова, проверить различные препараты на их потенциал защиты от вируса относительно просто. Схема такого эксперимента (это и есть доклинические испытания) известна со времён Пастера – одну группу животных вакцинируют, другую нет, потом всех заражают смертельной дозой вируса. На практике же это весьма хлопотное занятие. Но именно о такие, лишенные ореола инновационности эксперименты, зачастую разбивается «эйфория высоких технологий». Будем оптимистами, предположим что в доклиничских испытаниях удалось отобрать 1-2 наиболее перспективных вакцинных препарата. Значит ли это, что профилактическая вакцина для людей готова? Отнюдь нет. К сожалению, эксперименты такого рода на животных далеко не всегда воспроизводятся на людях. Но после успешных доклинических испытаний «с чистой совестью» можно переходить к клиническим испытаниям (т.е. испытаниям на людях).
Клинические испытания вакцин
В клинических испытаниях есть три фазы: 1 – проверка безопасности (отсутствие серьезных побочных эффектов) 2 – проверка иммуногенности (способности вызывать образование противовирусных антител) 3 – проверка эффективности (способности защищать от заражения вирусом). Фазы 1 и 2 относительно легко проходимы. С безопасностью препаратов аналогичных тем, которые ожидаются в вакцинах против SARS-CoV-2, серьёзные проблемы бывают редко. Выработку каких-то антител они, почти наверняка, тоже вызовут. По идее, эти антитела должны быть «защитными». Ведь так было установлено в доклинических испытаниях. Но, к сожалению, на людях результаты доклинических испытаний не всегда воспроизводятся. Можно проверить испытуемых в фазе 2 на наличие «нейтрализующих антител» (т.е. блокируюших способность вируса размножаться в культуре клеток и/или вызывать заболевание у чувствительного лабораторного животного). Если такие антитела обнаружатся, это очень хороший признак. Но доказать эффективность вакцины можно только в фазе 3 клинических испытаний (см. ниже).
Теоретически, можно «срезать угол» и приступить к 1й и 2й фазам клиническим испытаниям, не дожидаясь положительных результатов доклинических испытаний. С учетом общественного и политического давления (сделать вакцину поскорее!) такую возможность исключить полностью нельзя. Хотя, вряд ли, структуры, регулирующие клинические испытания, пойдут на серьёзное нарушение общепринятых этических норм в этой области.
Решающая 3я фаза клинических испытаний
Для того, чтобы доказать эффективность вакцины (т.е. её способность защищать вакцинированных от заражения), нужно определить, как заканчивается заражение вирусом у тех, кто был провакцинирован, и у тех, кому вакцину не вводили. Это и есть 3я фаза клинических испытаний. Поставить на людях эксперимент по схеме, применяемой на животных, невозможно. Какие остаются варианты? Это сильно зависит от того, завершится ли нынешняя эпидемия COVID-19 и вирус её вызвавший уйдет в историю, или эти эпидемии станут сезонными. Если пойдет по первому сценарию, то дальше доклинических испытаний дело вряд ли дойдёт. Если по второму, нужно будет иммунизировать добровольцев из групп повышенного риска и когда начнётся следующая эпидемия, сравнивать заболеваемость среди вакцинированных и не вакцинированных лиц. До подведения итогов подобных испытаний, никто не может сказать эффективна ли вакцина и, если да, то насколько.
Цитата: Как сейчас в РФ умирают от COVID-2019? Очень просто.На высокую t тела, кашель, одышку вызывают СП. Врач приезжает, слушает лёгкие, слышит резкое ослабление дыхания, проверяет SpO2 пульсоксиметром, видит снижение сатурации (содержание О2) ставит д-з: пневмония и везёт в деж.больницу. В больнице (общего профиля, заметьте!) страдальцу делают Rh-графию, КТ грудной клетки (чем богаты) видят рентгенологические признаки пневмонии и начинают лечить антибиотиками. Никакой ПЦР к ДНК вирусов не делают, разумеется, потому что ЛПУ общего профиля, и там этим не балуются. Через 12-24 часа у пациента падает сатурация, нарастает гипоксия, ему начинают давать О2 через носовой катетер, но сатурация всё равно падает, и его переводят в реанимацию, где дежурный реаниматолог ставит д-з "отёк лёгких", сажает страдальца "на трубу" и начинает вентилировать. Реаниматолог в течение 2-4 часов борется с отёком лёгких (вводит гормоны, включает режим ПДКВ на респираторе), всё это, разумеется, безуспешно, и наконец больной "останавливается". Врач проводит стандартные реанимационные мероприятия, но завести бьющееся сердце после гипоксической остановки в условиях, когда гипоксия не устранена, ещё никому не удавалось, а если удавалось, то бьющееся сердце снова останавливается. Поэтому пациент отправляется в патанатомию. В морге патологоанатом на аутопсии видит типичную картину пневмонии с интерстициальным отёком лёгких. Задумывается. Смотрит в карту пациента, не видит там никаких анализов на микробиологию (какая флора на фоне антибиотиков??), разумеется, не видит никакого ПЦР-теста на РНК вирусов и думает: вирус. Мало ли вирусов могут вызвать пневмонию? Дофига! И случай закрывается как обычный. И так будет продолжаться до тех пор, пока кто-нибудь из медперсонала этого ЛПУ, контактировавшего с пациентом, не заболеет и не умрёт при той же клинической картине. Таким образом, пока не станут регулярно повторяться смертельные случаи у медперсонала ЛПУ, контактировавшего с пациентами, умершими от "банальной" вирусной пневмонии, спорадические случаи можно будет списывать на грипп, аденовирус, РСВ.
Думается мне, что вы перепостили полную хрень. Сейчас, все врачи и больницы уже заточены на ковид19, и эта инфа не из фейсбука вашего, а от тех, кто этим занимается. Да и , стриптиз му...
Цитата: Сейчас, все врачи и больницы уже заточены на ковид19,
А что значит заточены? Специфического лечения не появилось, финансирование и зависимость от статистических показателей не поменялись. Необходимые системы изоляции, вентиляции и так далее не появились. Где были там и остались. Это инфекционные больницы и то не все корпуса... Кто и что заточил?
Цитата: Сейчас, все врачи и больницы уже заточены на ковид19,
А что значит заточены? Специфического лечения не появилось, финансирование и зависимость от статистических показателей не поменялись. Необходимые системы изоляции, вентиляции и так далее не появились. Где были там и остались. Это инфекционные больницы и то не все корпуса... Кто и что заточил?
Да при чем тут Баба Яга? Заточенность под короновирус это примерно так :
Цитата: 38-летний водитель туристического автобуса, находящийся в палате интенсивной терапии больницы «Пория», пошел на поправку — ночью его отключили от аппарата искусственного дыхания, больной дышит сам.
Доктора больницы «Пория» сообщили, что больной получает поддерживающую терапию и противовирусный препарат Remdesivir.
Препарат, разработанный калифорнийской биотехнологической компанией Gilead Sciences как средство от вируса Эболы. не показал особой эффективности при этом заболевании, но лабораторные испытания показали, что он может быть полезным при лечении широкого спектра РНК-вирусных инфекций, включая коронавирусы SARS и MERS.
Ныне разработчики предоставляют Remdesivir для клинических испытаний в разных странах мира в качестве средства лечения COVID-19.
В больнице «Ихилов», где лечат второго тяжелобольного пациента (62-летнего работника аэропорта Бен-Гурион), экспериментируют с другим препаратом — средством от малярии Chloroquine, которое за границей показало обнадеживающие результаты при лечении COVID-19.
В чем заточенность российской медицины под короновирус кроме слов о заточенности, пока неизвестно.
Цитата: Взять тайм-аут или продолжать походы к проституткам? Как вы думаете, есть опасность наткнутся?
если хотите быть целым и здоровым - сейчас лучше поостеречься и как знать сколько по времени это будет продолжаться, непонятно все же что в вирусе еще "прошито" неизвестного.
Цитата: , работающие в столице в стриптиз-клубах оказались фактически на улице, поскольку теперь мэрия запретила собираться в помещениях больше 50 человек. Кто бы мог подумать, что первыми жертвами коронавируса в Москве станут девушки, которые работают в стриптиз-клубах, а точнее, работали – заведения массово закрываются. С учетом того, что количество занятых в этой сфере развлечений исчисляется тысячами, то можно смело говорить о первой социальной группе безработных в столице. И все потому, что по указу мэра Москвы Сергея Собянина, запрещено проводить любые мероприятия в помещениях с участием более 50 человек. Вот и пришлось владельцам клубов с так называемой концертно-развлекательно-зажигательной программой закрываться, выставляя сотрудниц танцевального жанра на пилоне на улицу. Хлеб у стриптизерш, конечно же, не из легких, но сытный, потому большинство симпатичных девушек и стекались в Москву за стабильными заработками и, что скрывать, еще и за счастливым билетиком. А теперь вот – улица. Куда бедной девушке податься без денег, ведь квартира съемная, за которую, как минимум в столице приходится выкладывать ежемесячно по 40-50 тысяч рублей. Да еще одеваться надо, тренироваться для поддержания хорошей формы, холить и лелеять тело для привередливых посетителей. А ведь многие из них денег не жалеют, чтобы поглядеть на красивых извивающихся девушек в клубах да барах. Вот, к примеру, футболисты Александр Кокорин и Павел Мамаев перед той самой дракой, которая привела их за решетку, оставили в одним из столичных стриптиз-баров 400 тысяч рублей. Да и других клиентов хватало: приглашали на разные корпоративы да дни рождения. И со "счастливым билетиком" тоже не сказки. Герой сериала "Универ" Виталий Гогунский выбрал себе одну из стриптизерш. А сейчас что? Неужели конец? Одним словом, работы нет, считай ничего нет. Покупать билеты и домой? Или куда податься? Правда, знающие люди предполагают, что вряд ли кто-то из девушек вернется на «малую родину», ведь не для того уезжали. Скорее всего будут искать возможность пристроиться в какие-то «камерные» клубы. Одна надежда, что человека никакой коронавирус не лишит желания хлеба и зрелищ
И подохнут от голода. Понтов у этих шмар много, а конкуренция нихеровая, ведь те, кто катался по Европам остаются в Мск, из-за закрытых границ. Регионы подтянутся.
Мечта Гарика с конца девяностых. Пыс: Сегодня позвонил своим двум пассиям, коих иногда поочереди, а иногда вместе, что в субботу встречу лучше перенести, так они отэрегировали вполне адекватно, без истерик, т.е. жить им есть на что.
Цитата: щас будем не за еду трахать, а за маски и антисептик
Появится новая опция - МБР в маске + воздушно-капельный минет* с соплями, слюной и рвотными массами.
*) исполнительницы могут одевать короны из картона, а клиенты - маски петушков или поросят с намеком на старые птичий и свиной гриппы
Иными словами - секс Судного дня.
Р.S.
Клубам, салонам и индивидуалкам киздец. МВД уже получило указания. В ТСЖ будут организованы придомовые малины, где жители будут удовлетворяться за счет внутренних резервов на условиях натурального обмена.
Цены на услуги в прежнем формате вырастут многократно из-за репрессий властей и реальных эпидемиологических рисков.
Эти отсылки к истории уже звучали на ежедневных ТВ-шоу, где поминали и Декамерона и А.Камю с его "Чумой" (La Peste - навевает наш Pizдец). Проблема лишь в том, что десять дней (которые в своё время потрясли Д.Рида) придется заменить на годы. А это уже эпопея вроде "Войны и мира".
Меня радуют полные сдержанности и спокойствия лица ВВП и его бригадиров. Эти люди во что-то откровенно уверовали. Или (наоборот) пребывают в состоянии такой неопределенности (и/или неосведомленности), что боятся признаться в этом себе и нам.
Очередной ангел почти протрубил. Кто заказал этот глас - можно только гадать. Переживем - увидим.
Сама болезнь почему-то не очень пугает. А вот дружная реакция властей со всего мира... Сегодня пошли смутные намёки на двухлетний карантин. А вчера ещё казалось, месяц пройдёт, и всё утихнет.
Максимальные риски (в свете предварительных представлений) для людей "в возрасте". Может случитЬся, что наш Пенсионный фонд переведет 1/3 или половину своих подопечных на иное "довольствие". Тутошним ребятам (в основной массе моложе 40) ПОКА ничего не угрожает. Как говорят, умирают от отказа легких и пр. в полном сознании. Не уверен, что этот формат приятнее скоропостижной кончины (упал и не очнулся).
Ясно одно - после того, как всё развернется и случится, МИР будет другим. С нами или без нас.
Цитата: переведет 1/3 или половину своих подопечных на иное "довольствие"
Откуда это? Такая уверенность. Ведь прошлые сарсы-мерсы очень быстро теряли свою агрессивность и сходили на фоновый уровень. А тут - как будто что-то знают. Всё же биологическое оружие?
Вот очень хорошее интервью Николая Дурманова - ссылка Там ближе к концу (45:00) ведущий задаёт вопрос об оружии. Дурманов однозначно отрицает. Но мне показалось, что Николай Дмитриевич в это момент выглядел как не в своей тарелке...
Технология цифрового колумбария, как здесь и сейчас, только в глобальном масштабе. Идёт рост ай ти, связанного с продуктами по видеоконференциям. Рабочих мест всем не хватает, будут изолировать по разным причинам. Ждём принца Гарри, аки спасителя, с новой вакциной, для всех меняющих пол и пр.тренды, безвозмездно . Сегодня один поллитролог задал вопрос - почему вируса нет в рядах сирийских беженцев например, ведь испанка косила в массовых, изолированных скоплениях.
Из всего этого, мне к глобальному замыслу, ближе такая модель .
--------------------
«Быть самым богатым парнем на кладбище — не самая веселая история» Великий Вождь Праведников
Цитата: переведет 1/3 или половину своих подопечных на иное "довольствие"
Откуда это? Такая уверенность.
Я написал "может случитЬся" и никакой уверенности не обозначал. Имеющиеся прогнозы по возможным % заболевших и летальности (до 60% - пока нигде нет и 6% - сейчас в Италии) позволяют предполагать до 5.0 млн. жертв эпидемии на наше население. У нас лиц 70 лет и старше целых 13.2 млн. Они и станут (на это указывает уже имеющаяся статистика) объектами поражения.
Тов. ДУРманов (в своё время он был причастен к контролю спортивной ДУРи в Спорткомитете и Олимпийском комитете) несомненно разбирается в том, что говорит. Своё отрицание связи нынешней ситуации с разработками биологического оружия он дополнил тем, что настоящую опасность в этом направлении следует ожидать от генетиков-хулиганов или генетиков-террористов (кто страшнее - ему виднее). А про свои/чужие тарелки лучше спросить мнение уфологов или самого Коли.
Цитата: работающие в столице в стриптиз-клубах оказались фактически на улице, поскольку теперь мэрия запретила собираться в помещениях больше 50 человек. Кто бы мог подумать, что первыми жертвами коронавируса в Москве станут девушки, которые работают в стриптиз-клубах, а точнее, работали – заведения массово закрываются.
Ну, х.з., почему закрываются, думаю, не из-за запрета мэрии, что-то тут не так. Soho Rooms вон, например, не закрывается, хотя там вместимость существенно больше 50 человек.
А стрип-клубы и маленькие бывают. Типичная "Шпилька" из нулевых: 3-5 стриптизерш, 1-3 посетителя, барменша (она же официантка), охранник (он же гардеробщик).
Не стоит так нагнетать. Многие страны успешно предотвратили массовую вспышку эпидемии в своей стране. Надеюсь и нам также удастся. Вот хороший статистический разбор почему эпидемия поражает одни страны и обходит стороной другие. И почему в одних странах смертность 5%,а в других 0,5% https://m.habr.com/ru/post/491974/?_ga=2.13646128.623053599.1584549679-321580470.1575290711
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
И не хочется с тобой спорить поэтому, от слова вообще. 
И в данном случае понимаю чуть 
. Сегодня один поллитролог задал вопрос - почему вируса нет в рядах сирийских беженцев например, ведь испанка косила в массовых, изолированных скоплениях. 
.
