читайте в цитате внизу только выделенное жирным

Чего уж мелочиться-то. И при чем тут разница в возрасте? Ну, в смысле, что, может, и при чем, однако же (имхо) не более, чем какой-либо другой ФАКтор.

Только... это... хорошенько поройтесь. Для облегчения процесса слово "денежный" можно заменить на слово "материальный"... ну, или, скажем. "осязаемый".

Опять же, где-то некто (не помню кто), ссылаясь якобы на Аристотеля, говорил, что наилучший возраст для вступления в брак - 40 лет у мужчины и 18 лет у женщины. Впрочем, Аристотель "был давно и неправда"(с)  

прочитал Ваш "верхний" пост (под корневым). В нем Вы ту мысль, которую (соглашусь, коряво) пытался высказать я, выразили весьма четко:

(Да, про Аристотеля я ввернул совсем по другому поводу - просто вдруг вспомнилось. Ну, там вроде все понятно, и это его личное Humble Opinion.)

Это если коротко.

Знаете, наверное, ежели на эту тему ("отношений, не описывающихся..." )начать рассуждать всерьез, то может получиться отдельная ветка. Посему выскажу лишь несколько соображений - не столько рационального, сколько, скорее, эмоционального свойства (ну, типа "женской логики").

1. Поступай в отношении других так, как ты хотел бы чтобы другие поступали в отношении тебя. Т.е. если исходишь из того, что таких отношений не существует, то для тебя их существовать и не будет. И наоборот (хотя ошибки и разочарования вполне могут случиться).

2. Воздаяние за поступки (да что там за поступки! за мысли!!) существует. Но, как правило, не немедленное. И, как правило, исходящее не из того места Бытия, в отношении которого был совершен поступок (или мысль). Еще говорят, что чем более продвинут человек, тем короче временнОй разрыв между поступком и воздаянием (я не имею в виду примитивную схему "нажми на кнопку - получишь результат").

3. В некоторых известных пословицах почему-то упорно забывают про вторую часть. Пример такой пословицы - "Деньги - не главное". Вторая ее часть - "но не лишнее".

А, в общем, всё что угодно можно свести к всему что угодно. Например, некоторые явления удобнее просчитывать, скажем, в римановой системе координат. Но можно свести и к декартовой - хотя расчеты будут намного сложнее и не столь наглядны. То есть, в общем-то, к системе координат товарно-денежных отношений можно свести практически всё что угодно. И что же, получится, "отношений, не описывающихся... " не существует? ИМХО, так да не так. Сводя некое явление мира к некой известной нам системе, мы по дороге обычно изрядно его упрощаем ("Ибо никто не обнимет необъятного" (с) К. Прутков). Пытаясь упрощать до тех пор, пока не сочтем, что мы все поняли. Вот здесь можно сделать серьезную ошибку: решить, что эта упрощенная модель полностью адекватна исходному явлению. В результате чего кролик выглядит как живой, но почему-то не живет.

В частности, "общество потребления" похоже, уже начинает помаленьку признавать ошибочным постулат, что возрастание уровня потребления является необходимым и достаточным условием для роста "уровня счастья". Чего-то этот кролик уже синеет помаленьку, имхо.

Также есть другой путь: не опустить явление до уровня себя, а попытаться поднять себя к уровню явления (ну, не до самого конца - но насколько получится). Данный вариант имхо более многообещающ, однако же - кому что надо.

Да, ещё насчет вышеупомянутого кролика: на "упрощенном уровне", надавив малость не туда, легко можно сломать, ибо давится, как правило, достаточно грубо, сильно, и "малость не туда". Ну, вот, например:

"Моральные ценности не продаются, Банев. Их можно уничтожить, купить их нельзя. Господин президент считает, что он купил живописца Р. Квадригу. Это ошибка. Он купил халтурщика Р. Квадригу, а живописец протек у него между пальцами и умер"(с) АБ Стругацкие

С другой стороны, если потоньше... да со знанием психологии и психотехник... да сил-времени не пожалеть - ну, как у Оруэлла (хоть и там грубовато) - ведь ПОЛЮБИЛ же главный герой Большого Брата в конце концов!!

Одна дама как-то задала мне вопрос, сколько денег мне нужно для полного счастья. Я ответил: "Для полного счастья мне нужно, чтобы денег вообще не было". Понимаю, что фраза звучит многосмысленно - так вот, я постарался "поиметь в виду" ВСЕ её смыслы, которые можно узреть.

В общем, опять получается вопрос о добре и зле. Да не являются деньги абсолютным злом... просто неаккуратное с ними обращение делает из них инструмент зла намного легче, чем из чего бы то ни было. Так, из камня оружие сделать легче, чем, скажем, из листа дерева. А абсолютного, инвариантного зла имхо вообще не существует... напрасные надежды.

Во меня понесло-то!!  

"Уважаемый Румата! Запомните: я никогда никому и ничего не доказываю. Доказывают там, в Веселой Башне. Там опытные и хорошо оплачиваемые мастера при помощи поножей Господа Бога, перчаток великомученицы Паты и сиденья... э-э-э виноват, кресла Тоца-воителя могут доказать всё что угодно. Что Бог есть и что Бога нет. Что люди ходят на руках и что люди ходят на боках. Вы поняли меня?" (с) АБ Стругацкие, "Трудно быть богом", цитата приблизительная.

"Удар судьбы в лоб означает, что не возымели действия её пинки в зад"(с) вроде как Аполлон Подводный

А доказывать - занятие имхо практически бессмысленное. Дело делать надо. И внимательно прислушиваться к пинкам в зад.   

подтверждение Вашим мыслям, и теперь радуетесь. Понимаю.  

Ню-ню. Только, честное слово, не понимаю, при чем тут разница в возрасте. Без особого труда можно найти немалое количество людей как младше себя, как одного возраста, так и старше, с которыми конкретно Вам говорить абсолютно не о чем. (Это я не Вас упрекаю, а говорю, что люди все разные, и тот ФАКт, что с ними не о чем говорить конкретно Вам не означает, что с ними неинтересно вообще никому. Впрочем, наверное, встречаются и такие индивидуумы - не интересные вообще никому). Посему делать какие-либо глобальные выводы на основании того, что у ув. Кевары, судя по его словам, наличествует явное несовпадение интересов с его ув. пассией, как минимум преждевременно.

Вот у меня старшОй 15 годов минуло надысь. Эх... всё переворачивается в душе несчастного Гумберта Гумберта   ... надо б Владим Владимирыча (Набокова!!!) перечитать, что ли... (Э-э, не подумайте чего!!!! интим исключен, вплоть до малейших намекоффф!!! я к ней когда подхожу, вообще руки на всякий случай за спиной держу!!!  ).

Так вот. Похоже, из девочки потихоньку вырастает Художник... дай тебе Бог счастья, девочка! ну, и мы... чем сможем...

А можно просто в очередной раз сказать, что все бабы - бл#ди (и услышать в ответ про козлов) и на этом выдохнуть.

Какая мне хер разница, сколько (например) процентов "мужчин старше 40" имеют ба-альшие проблемы в отношениях с "женщинами от 18 до 20".

Мне интересно то, как лично у меня с этим делом обстоит. Ну, или у кого-то из действиетльно близких мне людей. А как у меня оно обстоит - я изложил. Намано имхо обстоит.

И, знаете, если внимательно рассмотреть (например) судьбу своих родителей, то зачастую получается, что ФАКт рождения данного конкретного человека - вещь в высшей степени невероятная (у ув. Ст. Лем на эту тему замечательное эссе было). Посему статистика - это так... от лукавого. "Бог не играет с Миром в кости"(с) Просто быает лень (или знаний не хватает) разобраться подробнее.

Не говоря уже о том, что даже в такой циничной области, как маркетинг, начинают потихоньку отходить от "статистики" aka "психологии толпы" и пытаться работать на уровне "индивидуального воздействия".

1. За тобой - как за каменной стеной. Любая баба подтвердит. Даже жена моя, несмотря на крутой и самостоятельный свой нрав, говорила мне, что воспринимает меня (помимо прочего) именно и как ту самую "стену".
Посему желательно, чтобы стена была попрочнее . Потому как в шалаше хорошо, пока тепло и нет ветра. А то есть немалый шанс, что придется строить эту стену самой - причем "за себя и за того парня".

Варианты "выйти замуж за генерала" конечно, существуют в изобилии, кто бы спорил. Но я не говорю о таких "раскладах", ибо меркантильные аспекты не рассматриваю. Однако отмечу, что халявы не существует. Как правило, то, что кажется "халявой" - это всего лишь скрытая форма кредита. Дальше продолжать живописать ужасы о наезде со стороны банка за несвоевременную выплату прОцентов?

Далее по теКСту:

Таки влезу с парой комментов: