Оплачивается не время, которое тратится на выполнение работы, оказание услуги. Оплата времени - полный бред! Оплачивается либо результат работы, либо качество оказания услуги. При этом, ценообразование каким-либо образом может привязываться ко времени реальному или условному. Пример - нормо-час в автосервисе. Что вы скажете в автосервисе в ответ на фразу: "Я потратил на ваше авто 1234... часа, но у меня что-то ничего не получилось... Будьте любезны, оплатите всё потраченное мною время исходя из ставки 50 евро в час!". Или наооборот, работа сделана за 10 мин., а в прейскуранте сказано, что это 1 нормо-час. Какова будет оплата?

... покажуть мине конкретный, материальный результат работы парикмахера, ибо результатом является не прическа, а имидж (тьфу, прости Господи) клиента, т.е. сам клиент, а он - скорее результат работы папы с мамой.   Ну да ладно, речь не об ентом, т.к. два юриста - три мнения. С адвокатами, равно как и со всеми другими торгуюсь, просто под торговлей можно понимать разные вещи. Если адвокат называет ХХХ денег, то я в этот ХХХ запихну максимум его услуг, ибо имею неплохое представление о его работе. И если он подразумевал под ХХХ первую инстанцию, то в конце концов мы договариваемся, что в эту или почти эту сумму входит всё, вплоть до Высшего Арбитражного и исполнительного производства. И выбираю не самого дешевого, как правило, т.к., как уже говорил, довольно точно (+/- АшДваО  ) могу определить компетентность. Хотя в уголовном процессе (тьфу, тьфу) всё, конечно сложнее...

А разница с проституткой в том, что вы продаете свои услуги, а она себя. Если я Вас нанимаю, то мне безразлично красивы Вы или нет, тонкий, толстый, лысый, кучерявый, да и Ваш пол без разницы! Важны лишь Ваши знания, умения, опыт и, быть может, связи!  

Начнем с греха. Актерство, кстати, с точки зрения РПЦ - грех, в том же ряду, что и прелюбодеяние. Ну это так, к слову. Не понимаю, каким образом факт женатости влияет на греховность походов по плядям?... Это греховно (всё в рамках РПЦ) по самой своей сути. Равно как и житиё в светском (не церковном) браке. И насчет "куда более грешен" несогласный, ибо "количество переходит в какчество" - одно дело грешить раз в неделю/месяц/год... и совсем другое N раз в день. Кроме того, дон грешит безвозмездно, а проститутка за деньги. Мотив корысти, а? А преступление из корысти почти всегда более тяжко, чем то же деяние не имеющее такого мотива.

Проститутка, что не говори продаёт свое тело, ладно, сдаёт в аренду для определенных целей. Пойдете Вы к проститутке виртуозно владеющей техникой минета и всеми остальными техниками, включая театрализованность действа, но мужеского полу или женского, но страшнее третьей мировой и с одной ногой?

Ну вот, нормальная адвокатская подмена понятий!   Без обид! Тело можно не только есть, но епсти!   Никогда не поверю, что Вам безразлична внешность проститутки, кою Вы осчастливливаете (наш ответ на "снизошла") своим визитом!

Короче, что такое проституция, с точки зрения ГК, по Вашему мнению? Вы придерживаетесь мнения, что услуга?

Ну, каждый всё равно останется при своём мнении, но при таком подходе я, хоть тресни, не понимаю зачем фотки в анкетах и отчетах крепить, про отношение к клиенту писать (о чем вопрос ставился в Заповеднике)? О каком фэйс-контроле может идти речь - публичная оферта, нах, обслужите каждого, кто обратился! И если это услуга, то результат должен быть важен или Вы можете получить хорошие ощущения от услуг проститутки, ни разу не соргазмировав? Я нет! А когда Вы платите за 1 час, никто Вам не гарантирует, что Вы хотя бы раз кончите. Хотя некоторые читают стихи проституткам, а не ипут. И это гораздо больше похоже на разновидность аренды - прокат, как машину взял в прокат и делай с ней всё, что хочешь (только не наноси ущерб), хочешь езди на ней, хочешь в гараже держи или живи в ней! А стихи парикмахеру читать вряд ли получится!   Вот там вполне конкретная услуга!