коллега
На форуме: 19 л 300 д(с 04/08/2004)Ушел с форума
Тем: 218
Сообщений: 2260
Флеймы: 209 (9.2%)
Всего отчетов: 17
Москва и область: 17 |
|
Гео: 97
|
|
24 октября 2006 года суд Верховный решил разъяснить судам "маленьким", как им вести себя с нарушителями правил дорожного движения. Постановление Пленума Верховного суда было "тихо" опубликовано на сайте этого госучреждения и поэтому не вызвало никакого резонанса в СМИ.
лчуше сразу процитирую выводы:
Цитата:
Если врач на медицинской экспертизе провел освидетельствование с нарушениями, то даже в этом случае составленный им акт является доказательством вины водителя . Оспаривать его запрещено.
Инспектор ГАИ, подозревая, что водитель пьян, должен направить его на медосвидетельствование. В случае отказа водителя, он должен оформить свои подозрения в "надлежащем порядке", и суд примет их как доказательства, не уступающие по "силе" акту медицинского освидетельствования .
Если водитель отказался от медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, то судья вправе лишить его прав, даже если тот предоставит заключение нарколога, утверждающее, что он трезв.
Лишиться прав теперь теоретически можно не только на два, но и на три, пять, десять, двадцать и даже на сто десять лет.
Тех, кто уже лишен права управления автомобилем за нарушение правил, но продолжает ездить, можно снова "лишить прав". Правда, лишь при условии, что он серьезно нарушил ПДД. Сроки наказания при этом суммируются. За сам факт управления машиной "лишенцем" полагается лишь штраф 8 МРОТ
Водителям, никогда не имевшим прав, за любое нарушение правил грозит штраф до 8 МРОТ. Лишение по отношению к ним применяться не может.
Выездом на встречную полосу можно считать пересечение любой сплошной линии разметки, двойной или одинарной. За исключением случая, когда эта разметка разделяет два ряда одного направления.
Человек, управляющий мопедом с двигателем менее 50 кубических сантиметров, не считается водителем. Соответственно, его нельзя наказывать за нарушения ПДД.
Если полис ОСАГО есть, но водитель забыл его дома, то максимальное наказание - 0,5 МРОТ или 50 рублей.
вся статья здесь
3.14здец полный  С весны можно пересаживаца на скутер  
--------------------
|
techboss
Администратор
На форуме: 24 г 6 д(с 25/05/2000)
Тем: 1688
Сообщений: 22636
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
блин, где ты увидел ПОПРАВКИ к ПДД (или даже к КОАП, что было бы ближе к истине, но все равно далеко от правды), в постановлении пленума ВС?! у нас ПДД принимаются правительством, а КОАП - думой. и никто другой в них изменения внести не может.
а что бы понять, в чем суть постановления ВС, так его надо просто повнимательней прочитать, и все станет ясно. речь в нем идет не более чем о том, как трактовать определенные специальные нормы КОАП, не более того. просто если раньше был шанс добиться в ВС решения, что поворот или разворот через 2 сплошные это не встречка, то теперь - нет.
Цитата:
Инспектор ГАИ, подозревая, что водитель пьян, должен направить его на медосвидетельствование. В случае отказа водителя, он должен оформить свои подозрения в "надлежащем порядке", и суд примет их как доказательства, не уступающие по "силе" акту медицинского освидетельствования .
а чего тут несправедливого-то?! у нас что за н/с, что за отказ от освидетельствования одна фигня - лишение. если человек отказывается (пофиг, трезв он или пьян), то всего лишь составляется протокол, а дальше суд и лишение. чего нового-то?!
Цитата:
Если водитель отказался от медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, то судья вправе лишить его прав, даже если тот предоставит заключение нарколога, утверждающее, что он трезв.
ну а что здесь не так? в случае отказа от освидетельствования совершенно неважно, пьян человек или трезв. почитай КОАП - наказание за ОТКАЗ от освидетельствования. какая разница, что ты трезв (и тебя даже есть бумага про это). кого это волнует?! ты ОТКАЗАЛСЯ, а для этого случая есть специальна норма, предусматривающая только лишение.
Цитата:
Лишиться прав теперь теоретически можно не только на два, но и на три, пять, десять, двадцать и даже на сто десять лет.
откуда этот бред?
Цитата:
Тех, кто уже лишен права управления автомобилем за нарушение правил, но продолжает ездить, можно снова "лишить прав". Правда, лишь при условии, что он серьезно нарушил ПДД. Сроки наказания при этом суммируются. За сам факт управления машиной "лишенцем" полагается лишь штраф 8 МРОТ
не суммируются сроки. просто срок нового лишения начинает исчислятся с момента истечения старого срока лишения, что тоже АБСОЛЮТНО справедливо. т.к. в противном случае лишившись прав хотя бы за встречку, но продолжая ездить по встречке, водитель не получит адекватного наказания, т.к. он уже лишен права управления.
Цитата:
Водителям, никогда не имевшим прав, за любое нарушение правил грозит штраф до 8 МРОТ. Лишение по отношению к ним применяться не может.
конечно лишение применяться не может! ведь у них нет в/у, так чего их лишать?! а штраф в 8 МРОТ ВСЕГДА грозит за управение ТС водителем, не имеющим права управления. если он при этом еще проехал на красный свет, то будет еще протокол на 50 руб
Цитата:
Выездом на встречную полосу можно считать пересечение любой сплошной линии разметки, двойной или одинарной. За исключением случая, когда эта разметка разделяет два ряда одного направления.
опять полная херня. в документе русским языком сказано про одинарную сплошную. и сказано там ровно то, что написано в ПДД: в местах ограниченной видимост и т.п. ничего нового ВС на эту тему не сказал.
Цитата:
Человек, управляющий мопедом с двигателем менее 50 кубических сантиметров, не считается водителем. Соответственно, его нельзя наказывать за нарушения ПДД.
и здесь никаких нововведений. так было всегда, на скутере можно было ездить хоть в жопу пьяным.
Цитата:
Если полис ОСАГО есть, но водитель забыл его дома, то максимальное наказание - 0,5 МРОТ или 50 рублей.
а раньше сколько было? ваще-то тоже 50 руб ну и плюс эвакуация машины (поэтому умные люди говорили, что полиса вообще нет, и платили штраф 5-8 мрот)
а вот про весьма полезную вещь, сказанную в этом постановлении, ты почему-то умолчал. для тупых гейцев в этом документе специально напомнили, что полис ОСАГО действует еще месяц, после даты окончания договора (если клиент не уведомил СК о разрыве договора).
Цитата:
3.14здец полный С весны можно пересаживаца на скутер
скутер вещь хорошая. но я никаких проблем не вижу. особенно, если ПДД не нарушать. (ты вообще где увидел ущемление своих прав? ты от освидетельствоания регулярно отказываешься, управляешь ТС, будучи лишенным прав и т.п.?)
|
Злодей
На форуме: 19 л 348 д(с 18/06/2004)
Тем: 234
Сообщений: 4516
Флеймы: 2114 (47%)
Всего отчетов: 1
Москва и область: 1 |
|
Гео: ага, ща всё брошу и спалю хату...
|
|
Босс, я вот удивляюсь, нафига бороцца с ветрянными мельницами и преподавать бесплатно общую теорию права... я за это, например, з/п получаю... по сути поста- согласен... ток фсе бестолку это, пока в качестве источника права выступает газетная статья, написанная далб@%пом-журналистом, кторый по безграмотности писал эту статейку лишь бы привлечь внимание и устроить вой: как фсе куево... или ГВК... нахибонех
--------------------
по многочисленным просьбам телезрителей:
верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе... мне можно! (с) |
|
garic99
На форуме: 20 л 131 д(с 21/01/2004)
Предупреждений: 1
Тем: 2649
Сообщений: 74701
Флеймы: 11412 (15%)
Всего отчетов: 30
Москва и область: 24
Регионы: 6 |
|
Гео: Москва-командировки
|
|
То есть разворот или поворот налево через сплошную теперь приравняли к выезду на встречку. Раньше гайцы таким методом просто развести пытались
--------------------
|
techboss
Администратор
На форуме: 24 г 6 д(с 25/05/2000)
Тем: 1688
Сообщений: 22636
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Цитата:
преподавать бесплатно общую теорию права...
гы, о как! имея достаточное отдаленное представление о законах и правовой системе, и уж тем более не имея ничего похожего на юридическое образование, я умудряюсь преподавать общую теорию права   пойду, похвастаюсь перед кем нибудь
Цитата:
пока в качестве источника права выступает газетная статья, написанная далб@%пом-журналистом, кторый по безграмотности писал эту статейку лишь бы привлечь внимание и устроить вой: как фсе куево... или ГВК... нахибонех
так ведь публиковали полностью это постановление. умеющие читать по-русски, и хоть раз в жизни открывавшие ПДД и КОАП, сразу поняли, что ничего принципиально нового и революционного в этом постановлении нет.
а с поворотом и разворотом через две сплошные и так судебная практика в москве была такая, что давно уже всем квалифицировали по 12.15 ч.3 а не 12.16. а теперь и ВС не поможет.
я бы даже сказал, что очень полезное это постановление. вот я, к примеру, ессно доказал бы на дороге, что я имею право еще месяц ездить с полисом, срок которого истек. большинство же - вряд ли (геец объяснил бы, что ему пох правила страхования, вот есть конкретная статья КОАП, давайте почитаем как она сформулирована и т.п.). а теперь любой водила может ссылаться на это постановление, и спокойно ездить по полису осаго еще месяц.
|
Злодей
На форуме: 19 л 348 д(с 18/06/2004)
Тем: 234
Сообщений: 4516
Флеймы: 2114 (47%)
Всего отчетов: 1
Москва и область: 1 |
|
Гео: ага, ща всё брошу и спалю хату...
|
|
уточню ЕЩЕ РАЗ: не прировняли, а дали разъяснения применения норм, установленных ППД...
да, по поводу разворотов с выездом на встречную полосу движения- это уже давнишняя практика в Мосгорсуде... и в ВСе... вот так-то
--------------------
по многочисленным просьбам телезрителей:
верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе... мне можно! (с) |
|
Minimus
На форуме: 19 л 321 д(с 15/07/2004)
Тем: 24
Сообщений: 392
Флеймы: 25 (6.4%)
Всего отчетов: 1
Регионы: 1 |
|
Гео: 76 регион
|
|
а представь, что рядовые гаевники начитавшись бульварной прессы и не понимая, что на них возложено ЛИШЬ право сбора доказательств а не принятия решения о наказании, будут всем под нос совать трубки (а что, вполне техническое средство) или китайские алкотестеры купленные вскладчину на толчке за 3 тыщи рупий. А на отказ в неё дышать будут составлять протокол, в котором могут написать всё что угодно, типа и глаза красные и запах и упал три раза. Кто проверит. Опять же свидетели. Когда речь идет о левом заработке или выполнении плана - свидетели найдутся. А наши мировые судьи по своей подавляющей безграмотности, которые при словах "ВС" встают и кланяются, будут держаться за свое хлебное место и комментарии ВС воспринимать буквально. О как....
|
коллега
На форуме: 19 л 300 д(с 04/08/2004)Ушел с форума
Тем: 218
Сообщений: 2260
Флеймы: 209 (9.2%)
Всего отчетов: 17
Москва и область: 17 |
|
Гео: 97
|
|
во-первых, статья эта ессно не моя. А о данных поправках слышал вчера с утра еще и по нескольким радиостанциям.
Во-вторых, меня(как НЕчинарика) больше всего волнуют трактовки выезда на встречку
Цитата:
Цитата:
Выездом на встречную полосу можно считать пересечение любой сплошной линии разметки, двойной или одинарной. За исключением случая, когда эта разметка разделяет два ряда одного направления.
опять полная херня. в документе русским языком сказано про одинарную сплошную. и сказано там ровно то, что написано в ПДД: в местах ограниченной видимост и т.п. ничего нового ВС на эту тему не сказал
вот что на эту тему конкретно говорится:
Цитата:
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
ну и еще вот:
Цитата:
12. По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
(с)
соответственно однозначно на лишение теперь идет поворот, разворот через встречку(хотя раньше можно было отмазаца), плюс проезд под кирпич  Не то, чтобы я ТАК езжу, но теперь возможности гайцев по вымоганию бабла существенно расширились
--------------------
|
Dope
На форуме: 17 л 360 д(с 06/06/2006)
Тем: 89
Сообщений: 824
Флеймы: 7 (0.8%) |
|
Гео: Vilnius, Lithuania
|
|
Они не расширились, они всегда такими были, но, по безграмотности ДПС, трактовались наугад. Я об этом несколько месяцев назад предупреждал, что так будет. Мне в ответ что-то про чухонию излагать начали. Но уж так и быть, злорадствовать не буду 
Это всегда было очевидным: невозможно пересечь сплошную двойную разделительную полосу и не оказаться на полосе встречного движения. Важно не направление движения, а сочетание двух фактов: где был и где оказался. "Поправки" лишь добавили бумажную аргументацию к давно существующей истине.
|
clever
На форуме: 19 л 188 д(с 24/11/2004)
Тем: 2
Сообщений: 55
Флеймы: 4 (7.3%) |
|
|
|
Цитата:
блин, где ты увидел ПОПРАВКИ к ПДД (или даже к КОАП, что было бы ближе к истине, но все равно далеко от правды), в постановлении пленума ВС?! у нас ПДД принимаются правительством, а КОАП - думой. и никто другой в них изменения внести не может.
-- еще как может (де-факто), не говоря о Конституционном Суде, ввести поправки фактически хоть в Конституцию может даже кассационная инстанция - областной суд. а ВС вносит поправки ФАКТИЧЕСКИ. просто вносит. тут уж от желания кассачки и даже больше - от личной позиции предгор(обл)суда зависит, но по теме - обжаловать в ЕСПЧ конечно можно, и даже эффективно, но когда прав лишат на 2 года а ты через 4 выиграешь дело - то ))))))))
а что бы понять, в чем суть постановления ВС, так его надо просто повнимательней прочитать, и все станет ясно. речь в нем идет не более чем о том, как трактовать определенные специальные нормы КОАП, не более того. просто если раньше был шанс добиться в ВС решения, что поворот или разворот через 2 сплошные это не встречка, то теперь - нет.
тут да. только если прочитать постановление целиком....
получается совершенно замечательный мессидж, а точнее прямое указание (единство правоприменительной практики) судьям.
ну разберем например п.7 и п.8 постпновления.
если раньше у гиббонов было мало шансов лишить прав непокорного водителя-правозащитника то сейчас проблемы это не составляет.
до постановления этого, по формальным основаниям протоколы легко опротестовывались, а сейчас судьям прямо указано что человек в форме прав всегда:
-----------------
Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами
------------------
если раньше только акт сертифицированного врача являлся доказательством - то сейчас уравнена с ним субъективная оценка инспектора. убрали формальный признак. везти на формальное освидетельствование уже не обязательно.
--------------------
Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.
-------------------
вот реальная ситуация, теперь так будет, слава ВВП и Вертикали его, поправка 22 классик
останавливает водятела на дороге к деревне Гадюкино инспектор гыбдд с понятыми, сидящими у него в машине.
документы - дыхните - вы пьяны. на освидетельствование поедем - ДА! ну зачем ехать, и так видно что пьяны - протокол - от подписи отказался (кто бы ее давал сделать), буяните - ППС вызвали и в обезьянник на сутки, "до протрезвления". документы в суд - а там, "временной промежуток", прохождение по инициативе - не предусмотренно звонком из гаи всем сертифиированным врачам, а не сертифицированные - "соблюдение ... такого освидетельствования".
в результате в суде:
водитель, находящийся в состоянии АО, по данным протокола (пусть и составленного с нарушениями, но свидетельствующий согласно п.7 пост. ВС, о осостоянии АО, от подписей отказался, понятые подтверждают, акт медосвидетельствования составлен со значительным временным промежутком с нарушением порядка такого освидетельствования... в соответствии с балансом публичных и частных интересов, ездит 2 года пешком.
.
не надо подходить к юриспруденции с точки зрения программиста, это помогало раньше - сейчас уже меньше.1
|
techboss
Администратор
На форуме: 24 г 6 д(с 25/05/2000)
Тем: 1688
Сообщений: 22636
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Цитата:
соответственно однозначно на лишение теперь идет поворот, разворот через встречку(хотя раньше можно было отмазаца), плюс проезд под кирпич Не то, чтобы я ТАК езжу, но теперь возможности гайцев по вымоганию бабла существенно расширились
расширилось только относительно кирпича. действительно, раньше при проезд под кирпич разводили на встречку, но сколько-нибудь грамотные люди обычно на месте убеждали гейцев, что это нарушение требований знака.
теперь в этом отношении все стало гораздо хуже. это пожалуй ЕДИНСТВЕННЫЙ момент во всем этом документе, который как-то существенно изменил норму приминения ст. 12.15 ч.3 КОАПа.
что касается других случаев приминения 12.15 ч. 3, то повоторюсь: ничего нового ВС не сказал. почитай ПДД (ессно последнюю редакцию), там ясно сказано, когда нельзя выезжать на встречную полосу.
и вообще, мне очень непонятны рыдания народа, когда ужесточают наказания за ПДД! да не нарушайте правила, и будет вам щастье! я, например, уже очень давно ничего акромя скоростного режима не нарушаю. я не езжу на желтый свет (и на мигающий зеленый торможу, если только он не замигал когда я уже в 10-20 метрах от перекрестка), пропускаю пешеходов (если знак или зебра хорошо видны), не поворачиваю там, где это нельзя делать.
и при этом я не испытываю никакого дискомфорта при езде по москве и ее окрестностям!
да, меня не очень сильно радует, если лишать будут не за превышение на 60, а уже на 40 км/ч (факинг единоросы хотят сделать чуть ли не до нового года). я тогда не смогу ездить на пустом ТТК 110-120 км/ч, а на киевском 130-150 км/ч. но я это все переживу. мне, в принципе, не тяжело на ТТК и 90-100 ехать, а от того, что едешь 120 км/ч вместо 100, быстрее домой не приедешь... так что хоть лично мне это причинит некоторые неудобства (причинит исключительно при поездках на большие, от 100 км, расстояния по достаточно скоростным трассам), но я в принципе за серъезное ужесточение наказаний за нарушение скоростного режима. ибо это снизит аварийность, кол-во жертв при ДТП, и уменьшит кол-во пробок.
|
techboss
Администратор
На форуме: 24 г 6 д(с 25/05/2000)
Тем: 1688
Сообщений: 22636
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Цитата:
документы - дыхните - вы пьяны. на освидетельствование поедем - ДА! ну зачем ехать, и так видно что пьяны - протокол - от подписи отказался (кто бы ее давал сделать), буяните - ППС вызвали и в обезьянник на сутки, "до протрезвления". документы в суд - а там, "временной промежуток", прохождение по инициативе - не предусмотренно звонком из гаи всем сертифиированным врачам, а не сертифицированные - "соблюдение ... такого освидетельствования".
а еще он может расстрелять водителя в кустах. а свидетели подтвердят, что водитель напал на ментов, и пытался завладеть их оружием.
а вообще то что вы написали не может быть никогда. потому что менты никого просто так не разводят (даже если им начальство разнарядку спустило). не верите? пройдитесь поиском по этой конфе. я тут рассказывал про РЕАЛЬНЫЕ случаи, когда гайцы разводили водителей на непредоставление преимущества ТС с включенным звуковым и световым сигналом. так тут все вопили, что такого просто в принципе не может быть, потому что ментам это просто не надо.
Цитата:
не надо подходить к юриспруденции с точки зрения программиста, это помогало раньше - сейчас уже меньше.
я рассуждаю не с позиции программиста (я вообще-то и не являюсь программистом, но это так, к слову), а с позиции гражданина РФ. я читаю законы, затрагивающие мои права и свободы, и хочу что бы эти законы правильно выполнялись.
если вы хотите жить не по законам, а по понятиям (ментовским понятиям, т.к. закон они действительно очень любят трактовать в свою пользу), то это ваше дело.
правда беда нашей страны, что людей с такой позицией очень много, их подавляющее большинство. поэтому у нас ничего в стране и не меняется. радует только, что правовая грамотность населения хоть немного, но растет. и есть люди, которые не ленятся отстаивать свои права (и делают это весьма успешно)
з.ы. научитесь плиз правильно пользоваться тегами цитирования, это очень просто.
|
garic99
На форуме: 20 л 131 д(с 21/01/2004)
Предупреждений: 1
Тем: 2649
Сообщений: 74701
Флеймы: 11412 (15%)
Всего отчетов: 30
Москва и область: 24
Регионы: 6 |
|
Гео: Москва-командировки
|
|
Цитата:
расширилось только относительно кирпича. действительно, раньше при проезд под кирпич разводили на встречку, но сколько-нибудь грамотные люди обычно на месте убеждали гейцев, что это нарушение требований знака.
теперь в этом отношении все стало гораздо хуже. это пожалуй ЕДИНСТВЕННЫЙ момент во всем этом документе, который как-то существенно изменил норму приминения ст. 12.15 ч.3 КОАПа.
Так за кирпич терь лишают или нет? Мне это важно ибо кирпич на въезде во двор висит  Прально что повесили-рынок не проехать. Но ночью когда рынок закрыт грешу.
--------------------
|
techboss
Администратор
На форуме: 24 г 6 д(с 25/05/2000)
Тем: 1688
Сообщений: 22636
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Цитата:
Так за кирпич терь лишают или нет? Мне это важно ибо кирпич на въезде во двор висит Прально что повесили-рынок не проехать. Но ночью когда рынок закрыт грешу.
если просто кирпич - 50 руб ил ипредупреждение (12.16). если кирпич, и это улица с односторонним движением, то теперь 12.15 ч.3, т.е. 300-500 или 2-4 мес.
кстати, почитал проект новых поправок к КОАП по штрафам за ПДД. мне понравилось. очень небольшое увеличение штрафов (мне хотелось бы - за красный 1500-2500 или лишение, за выезд на перекресток, где затор - 2500 или лишение 2-6 мес, за встречку - только лишение от 6 мес), но все же прогресс налицо... надеюсь, примут, может даже до НГ
|
Провинциал77
На форуме: 20 л 11 д(с 20/05/2004)
Тем: 22
Сообщений: 178
Флеймы: 3 (1.7%)
Всего отчетов: 3
Москва и область: 1
Регионы: 2 |
|
Гео: Иркутск
|
|
что ужесточение штрафов необходимо, даже в приниципе согласен с Вами по поводу конкретных сумм и сроков, но вот выезд на перекресток с затором - это вещь, имхо, очень спорная. Самого тоже бесят водители, которые видят ситуацию и все равно выезжают на перекресток, и все же...
Я из Иркутска, каждый день езжу на работу по улице, на которой плотный поток транспорта и неудачное светофорное регулирование. Очень часто на этой улице попадаю в ситуацию, когда машина движется в потоке и именно в потоке выезжает на перекресток и там застревает. Вины водителя нет в принципе, однако дай сотрудникам ГИБДД свободу и на этом перекрестке кормушка будет нехилая плюс пробки от остановленных машин убьют и без того затрудненное движение.
|
techboss
Администратор
На форуме: 24 г 6 д(с 25/05/2000)
Тем: 1688
Сообщений: 22636
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Цитата:
но вот выезд на перекресток с затором - это вещь, имхо, очень спорная. Самого тоже бесят водители, которые видят ситуацию и все равно выезжают на перекресток, и все же...
1. читайте ПДД.
2. выезд на перекресток, где образовался затор, это если не основная, то весьма значительная причина пробок.
Цитата:
Я из Иркутска, каждый день езжу на работу по улице, на которой плотный поток транспорта и неудачное светофорное регулирование.
а вы по поводу неудачного светофорного регулирования в гаи не обращались? а к своему депутату? а если нет, то почему?
Цитата:
Очень часто на этой улице попадаю в ситуацию, когда машина движется в потоке и именно в потоке выезжает на перекресток и там застревает
в этом случае вины нет - почитайте ПДД и КОАП, там все ясно написано...
|
warp2k6
На форуме: 17 л 317 д(с 19/07/2006)
Тем: 7
Сообщений: 46
Флеймы: 2 (4.3%)
Всего отчетов: 7
Москва и область: 7 |
|
|
|
Народы, вы что, по пригородным трассам никогда не ездите?
И мент, блестя голым задом вам наперерез из кустов никогда не бросался?
Блин, я каждый день езжу по Пятницкому шоссе, каждый день 10-20 раз выезжаю на встречку. И при этом я никогда этого не сделаю, если есть хоть малейший шанс кому-нибудь помешать.
Поверьте человеку, который в течении последних 15 лет наматывает по 250-300 верст в день - езда по встречке на пригородных трассах - это необходимость. Езда по встречке по Кутузовскому - полный мудизм.
Насколько я знаю, раньше была разница в наказаниях за встречку между Москвой и пригородом. Кто-нибудь в курсе, сохранилась ли эта разница теперь и в чем она состоит?
|
Dope
На форуме: 17 л 360 д(с 06/06/2006)
Тем: 89
Сообщений: 824
Флеймы: 7 (0.8%) |
|
Гео: Vilnius, Lithuania
|
|
Цитата:
езда по встречке на пригородных трассах - это необходимость.
Начнем с того, что различие составляет разметка на дорожном полотне И сплошная линия за городом не просто так нарисована, а на узком повороте с хреновой видимостью, при подъеме в горку, при приближении к перекрестку и прочая. И по статистике именно за городом выезды на встречку, где это запрещено, ведут к более тяжким последствиям, потому как народ там летает как надо, а внимание рассеяно (типа не в городе, можно расслабиться). Хоронят, как правило, целыми семьями...
|
techboss
Администратор
На форуме: 24 г 6 д(с 25/05/2000)
Тем: 1688
Сообщений: 22636
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Цитата:
Насколько я знаю, раньше была разница в наказаниях за встречку между Москвой и пригородом. Кто-нибудь в курсе, сохранилась ли эта разница теперь и в чем она состоит?
такого не может (и не могло) быть в приципе, наказания определяются КОАПом, а он един, что для москвы, что для мухосранской области
|
Minimus
На форуме: 19 л 321 д(с 15/07/2004)
Тем: 24
Сообщений: 392
Флеймы: 25 (6.4%)
Всего отчетов: 1
Регионы: 1 |
|
Гео: 76 регион
|
|
въезжая по кирпич никто не знает тупик там или улица с односторонним движением. И как за это наказывать? Когда выезжаешь на встречку - делаешь это сознательно, а кирпич?
|
warp2k6
На форуме: 17 л 317 д(с 19/07/2006)
Тем: 7
Сообщений: 46
Флеймы: 2 (4.3%)
Всего отчетов: 7
Москва и область: 7 |
|
|
|
Цитата:
И сплошная линия за городом не просто так нарисована, а на узком повороте с хреновой видимостью, при подъеме в горку, при приближении к перекрестку и прочая. И по статистике именно за городом выезды на встречку, где это запрещено, ведут к более тяжким последствиям, потому как народ там летает как надо, а внимание рассеяно (типа не в городе, можно расслабиться). Хоронят, как правило, целыми семьями...
Это правда.
Но если ты ездишь примено по одному и тому же маршруту на протяжении последних 5 лет, то все повороты и спуски с горками знаешь там наизусть. А уж про опасности загородных трасс рассказывать не стоит, самые страшные лобовые как раз там и происходят. Я довольно долго был связан с криминалистикой и МЧС, понасмотрелся на всю жизнь....
В общем, дело не в разметке и гайцах, а в знании маршрута и умении прогнозировать потенциальную опасность. Если оное умение присутствует, то можно и по встречке и между рядами и по обочине ездить.
|
Ляпсус-Трубецкой
На форуме: 19 л 162 д(с 20/12/2004)Дата смерти: 05/09/2011
Тем: 245
Сообщений: 9201
Флеймы: 3740 (41%)
Всего отчетов: 44
Москва и область: 44 |
|
Гео: где упал
|
|
Цитата:
В общем, дело не в разметке и гайцах, а в знании маршрута и умении прогнозировать потенциальную опасность. Если оное умение присутствует, то можно и по встречке и между рядами и по обочине ездить.
поразительная самоуверенность! Хорошо что я на Пятницком шоссе не бываю. хоть я и по встречке никогда не езжу, но встреча с вами на дороге для любого воспитанного водителя есть потенциальная опасность.
тысячу раз вы проедете по одному и тому же маршруту, и тысячу раз вам повезёт, а если на тысячу первый раз вам на встречу поедет такой же как вы опытный и самоуверенный водитель? Только пешеходов и других водителей поберегите, лучше в лоб таранить.
Цитата:
Я довольно долго был связан с криминалистикой и МЧС, понасмотрелся на всю жизнь....
Странно что для вас это не стало уроком. 
--------------------
Монгольский воин любит есть мясо, ездить на мясе и втыкать мясо в мясо.
______________________________________________
Самопровозглашенный Председатель фракции ФаЛЛоС |
|
garic99
На форуме: 20 л 131 д(с 21/01/2004)
Предупреждений: 1
Тем: 2649
Сообщений: 74701
Флеймы: 11412 (15%)
Всего отчетов: 30
Москва и область: 24
Регионы: 6 |
|
Гео: Москва-командировки
|
|
Цитата:
Блин, я каждый день езжу по Пятницкому шоссе, каждый день 10-20 раз выезжаю на встречку.
А чего, на том свете интернет есть?
Ездил я по Пятницкому одно время. Каюсь, выезжал на встречку иногда. Но ТАК везти не может
--------------------
|
Diggerr
На форуме: 20 л 26 д(с 05/05/2004)Ушел с форума
Тем: 230
Сообщений: 5042
Флеймы: 2526 (50%)
Всего отчетов: 10
Москва и область: 9
Массаж: 1 |
|
Гео: СССР
|
|
Цитата:
я на Пятницком шоссе не бываю. хоть я и по встречке никогда не езжу, но встреча с вами на дороге для любого воспитанного водителя есть потенциальная опасность.
Я по Пятницкому шоссе летом езжу каждую пятницу ИЗ Москвы и каждый понедельник утром В Москву и насмотрелся на этих клоунов-летунов по встречке до буя - козлы и уроды! 
Пятницкое шоссе, по статистике гайцев, жостка занимает почётное ПЕРВОЕ место по лобовым столкновениям в Московской области...
Когда едешь по нему и попадаешь в пробку на часа полтора-два...стоишь...стоишь...а потом видишь, что вся пробка километров на 20-30 из-за очередного лобовика , машины в хлам, пара трупаков на дороге валяются, а чудо-водилу пытается реанимировать "скорая"...единственное горячее желание - выйти из машины и добить урода чем-нибудь тяжёлым по башке!
Могу сказать честно - таких водил лично мне НИ КУЯ не жалко! Жалко тех, кто из-за них, уродов, гибнет...
Цитата:
Цитата:
Я довольно долго был связан с криминалистикой и МЧС, понасмотрелся на всю жизнь....
Странно что для вас это не стало уроком.
Йопта, ума - палата!
--------------------
ВРЕМЕНА МЕНЯЮТСЯ, ЛЮДИ - ВСЕГДА ТЕ ЖЕ ...  |
|
Diggerr
На форуме: 20 л 26 д(с 05/05/2004)Ушел с форума
Тем: 230
Сообщений: 5042
Флеймы: 2526 (50%)
Всего отчетов: 10
Москва и область: 9
Массаж: 1 |
|
Гео: СССР
|
|
Цитата:
А чего, на том свете интернет есть?
Даже если он там и есть - спешить туда всё одно не стОит!
Цитата:
Ездил я по Пятницкому одно время. Каюсь, выезжал на встречку иногда. Но ТАК везти не может
Ну так время ещё не вышло...
--------------------
| ВРЕМЕНА МЕНЯЮТСЯ, ЛЮДИ - ВСЕГДА ТЕ ЖЕ ... |
|
Diggerr
На форуме: 20 л 26 д(с 05/05/2004)Ушел с форума
Тем: 230
Сообщений: 5042
Флеймы: 2526 (50%)
Всего отчетов: 10
Москва и область: 9
Массаж: 1 |
|
Гео: СССР
|
|
Цитата:
въезжая по кирпич никто не знает тупик там или улица с односторонним движением. И как за это наказывать?
Элементарно!
--------------------
| ВРЕМЕНА МЕНЯЮТСЯ, ЛЮДИ - ВСЕГДА ТЕ ЖЕ ... |
|
Minimus
На форуме: 19 л 321 д(с 15/07/2004)
Тем: 24
Сообщений: 392
Флеймы: 25 (6.4%)
Всего отчетов: 1
Регионы: 1 |
|
Гео: 76 регион
|
|
а по существу вопроса....
|
|
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
